由网友 绘画夕阳 提供的答案：
发展经济最宝贵的一条就是自由,不加干预或少加干预。经济发展一旦加入了过多行政干预就是一件可悲事情,过去我们在这方面有过惨痛的教训。政府职能就是建立健全公平、合理社会环境和税收制度,引导经济健康发展。剩下的交给市场去做。我认为我们学习国外的先进管理经验,就是学习他们成熟的市场经济的管理经验。
由网友 以武立国 提供的答案：
发达国家只负责收税！
什么都不扶持……
即便马斯克的公司,政府也不扶持！
只要不违法,你爱咋干咋干！资金流儿自己找银行解决、借钱融资解决……政府不会出一分钱……
但有个好处,以美国为例,上市不需要中国这么麻烦。成立了公司就可以上市融资……
发达国家超前消费习惯了,并且全部是WTO成员国。大量产品出口的同时,每年都必须也要进口几乎等量的外国商品……
有电商一年得消费这么多商品、没电商还是一年这么多！
发达国家,地广人稀,家家有车,人家收入高也不讨价儿还价。会一次性采购大量东西放在家里……
但中国就不同了,电商加快了内循环、带动了制造业、物流业、IT业、新媒体等多个行业,增加了数千万人就业……
大大拉动了GDP！
由网友 蜜汁果仁 提供的答案：
从前有一个小国家,叫做"电商国"。在这个国家里,人们热衷于购物,而电商平台成为了他们生活中不可或缺的一部分。人们在电商上购买食品、电子产品、服装等各种商品,使得这个国家的经济稳步增长。
然而,随着时间的推移,越来越多的问题开始出现。电商平台的垄断现象越来越明显,而那些小型的实体店和小企业却逐渐消失。当地政府也开始感到焦虑,他们担心电商平台的垄断会对经济和社会带来负面影响。于是,政府开始采取措施限制电商平台的发展。
尽管这样做会让一些人失望,但这确实是明智之举。通过限制电商平台的发展,政府为那些小型实体店和小企业创造了更好的生存环境。这些企业可以继续生产高质量的商品,并通过线下销售获得收入。
总之,在这个故事中,我们可以看到当政府开始限制电商平台时,他们并不是要完全禁止电商平台,而是为了保护本地的实体店和小企业。政府认为保护当地经济是非常重要的,即使这意味着制约了电商平台的发展。
由网友 无事翻书有空说话 提供的答案：
1999年9月,组织上派我去商业总公司担任总经理。当时的国有商业已经气息奄奄,2800多名职工就有1200人下岗,开门营业的实质是租赁经营模式。七个商场门面陈旧,和顾客交流形式仍然是柜台内外,惨淡经营朝不保夕。仓库里都是积年陈货,竟然还有文革时期的红旗锣鼓。所有者权益只有一亿二千万,其中还有几千万假账,企业负债达到一个亿。中层干部对放开商业经营颇有怨言,认为是民营经济冲垮了国有商业。
经过两个多月的调研参观,我发现了问题的症结所在。干部职工观念陈旧,仍然停留在购、存、调、销的传统模式。我亲自带领干部职工,参观城郊农民开办的量贩超市,又召开职工大会全面动员。引导大家解放思想更新观念,如果不是允许农民进城务工经商,哪来的千家开市万户经商的繁荣局面,和1000多名职工下岗相比,12000多个群众进城经商,孰轻孰重哪个重要,就不难做出正确决择。
从2000年开始,五个工业产品公司全面改制,七个商场提升改造,选贤任能自主经营,第二年增加利润138万元。
从实体商业向电商转型,又是一次商业革命。所有的发达国家,人口只有9.6亿,而且分散在26个国家。发达国家不提倡电商,反而重视实体商业,连超市也不允许超过800㎡。这种做法是为了鼓励充分就业,一个小商店就能养活两口人。从人口基数、网络覆盖、方便快捷、商业品类,都不具有商业活力。
我们国家实行大国体制,行政村宽带接入率达到95%,拥有无线通讯铁塔1083万个,移动手机达到16.83亿个用户,电力覆盖率达到98%。电商服务必须满足这几个条件。这是任何国家无法比拟的。2022年电商从业人数达到了6015万,占就业人口的8%。我们看到大街上店铺关门顾客稀少,预示着商业业态的快速转型。失之东隅,收之桑榆。我们必须接受这个现实。
由网友 北欧余博 提供的答案：
这里面可能有如下因素和考量：
1）扶持实体经济
电商最大的竞争对手就是实体经济,一个好了,一个就会坏；一个繁荣了,另一必然萧条,这是经济规律。不扶持电商,目的就是要扶持实体经济。
2）实体经济对社会经济的发展贡献更大
实体经济需要租房子（店铺）吧,租房子得付租金吧？实体经济要雇人吧,雇人得付员工工资吧？这些因素都是活跃市场经济的要素,水要流起来,才不腐！经济也一样,要动起来,要活起来,社会才能发展,才能进步！
3）实体经济能贡献人气
去商场购物,人群熙熙攘攘,让人觉得社会繁荣,需求旺盛,给人信心和动力！人多了,对周围的其它服务业（餐饮和娱乐）也是莫大的支持！
4）实体经济更有购物体验
人们去购物其实不仅仅只是将商品拿回家这么简单,其中的购物体验也是不可忽略的。购物体验让人身心愉悦,心情放松,还锻练了身体,这比在家动动手指头要强成千上万倍！
(照片为哥本哈根街景）
由网友 皮皮杂谈412ni 提供的答案：
这个问题比较复杂,其中存在着许多因素导致了这种趋势。以下是一些可能导致发达国家不扶持电商的原因：
1. 实体店经济的影响：在许多发达国家,实体店仍然是主要的零售销售渠道。这些实体店拥有更高的租金和人工成本,并且面临更多的税收和监管要求。 这意味着它们难以与在线商家竞争,并且可能反对政府扶持电商。
2. 消费者保护法规：发达国家对消费者保护法规十分重视,这使得电商公司必须遵守更多的规定和标准。 监管机构还会对电子商务平台进行审查和监督,以确保它们不会欺诈消费者或违反隐私法规。 这增加了电商公司的运营成本,从而降低了其竞争力。
3. 税收政策：在一些发达国家,政府征收较高额度的消费税和进口税来鼓励本地生产和销售,并减少对进口商品的依赖。 这使得跨境电商很难获得市场份额,并使得电商公司难以与实体店相竞争。
总之,由于许多因素的影响,发达国家的政府可能不会像其他国家一样积极扶持电商。 但是,随着技术的发展和消费者需求的变化,情况可能会改变。
由网友 超多芋圆少糖 提供的答案：
这个问题的答案可能是因为国家而异,但有一些可能的原因包括：
1.传统商业利益：在一些发达国家,传统的零销售和商业模式仍然占据主导地位,包括大型采购中心、百货公司、超市等。这些传统的商业模式在政府和商业层面上拥有更多的权力和影响力,因此可能会推动新型的电子商务模式的发展。
2.消费者习惯：消费者在一些发达国家可能更喜欢自己去实体店购物,享受和服务的体验,而不是通过电子商务网站进行采购。因此,政府和企业可能认为电子商务在这些国家并不会受到广泛的欢迎和支持。
3.法律法规：在一些发达国家,政府可能会实施更严格的电子商务监控和规范,包括保护消费者权益、保护知识财产权等。制电子业务的发展,从而影响政府和企业的持有度。
4.市场份额：在一些发达国家,已经存在于一些大型的电子商务平台,如亚马逊和eBay等。政府和企业可能认为,这些平台的平台已经占领了市场,因此不需要再进行一步持有其他的电子业务平台。
5.社会文化原因：一些发达国家的消费者可能更注意重商品的质量、品牌和口碑,而不是价格的优惠。在这种情况下,电子商务平台的优势可能更多地体现在价格方面,而不是商品的产品质量和口碑。这可能会影响电子商务在这些国家的市场占有率。
6.税收政策：一些发达国家的政府可能会对电子商务实施更高的税收政策,以确保公平竞争和维护国家财政收入囊中。成本增加,从而影响企业的发展和政府的持有力度。
7.技术和基础设施：电子商务平台需要良好的技术和基础设施支持,包括网络、支付系统和物流等。在一些发达国家,这些基础设施已经比较完善,而在其他一些国家可能还需要进一步的投资和展开。这也可能会影响政府和企业对电子商务的支持程度。
总的来说,发达国家是否持有电子商务的发展,需要综合考虑多种因素,包括经济、文明、法律、政策等方面的因素。
由网友 谈笑阁 提供的答案：
谁说没有扶持电子商务？如果没有扶持电商的话,亚马逊是怎么做这么大的？
但是老外那边电子商务有一个先天不足,那就是人口太少,城市密度低,人均工资很高,所以配送的价格非常高。
因为人工服务的价格很高,所以相比实体店电子商务就没有那么大的优势。给人的错觉好像是政府不扶持电子商务,其实不是这样的。欧美国家一直都是科技优先战略,对新鲜的事物都是全力支持的。
由网友 行者 提供的答案：
要说近几年什么东西在中国发展得最好,那么不得不提的就是电商了。随着互联网在中国的不断崛起,电商行业也迎来了发展的新高潮,许多实体店的商家都直接转战到了各大电商平台,而老百姓购物也不再喜欢去实体店,纷纷用手机浏览商铺即可下单,非常快速便捷。目前,国内最强大的电商平台有3个,分别是阿里巴巴、京东以及拼多多,它们包揽着国内电商行业的3片天,引领着中国电商行业的持续发展。
然而,或许大家没有注意到一个奇怪的现象,那就是经济科技实力非常强大的美国,电商却依旧发展不起来。美国其实发展电商比中国还要早,如今世界上最大、最早的电商平台就是在美国出现的亚马逊,但是,即使如此美国大部分居民购物时还是宁愿去实体店,不那么喜欢网购,这令到不少网友觉得诧异。那么,为何国内的电商行业发展逐渐迅猛,美国却不行？这3个原因是关键,下面小编就带大家一起去看看吧。
首先第一个原因,美国人口比较分散：相信大家都知道美国不止是一个发达的国家还是一个真正意义上的地广人稀国家,其国土面积辽阔且东西、南北跨度非常大,居民居住也比较分散,那么快递物流的运输自然就比较慢了。美国不像中国,配送快递时十分方便,通常一个小区内就可以放下十几个快递,在当地快递员需要跑上十几公里外为一户人家送一件快递,这样难度无疑太高了,划不来。
其次第二个原因,美国的电商只是零售行业的补充：目前,中国由于电商的崛起零售行业已变成电商行业的补充,线下的实体店等都不再受老百姓的欢迎,可美国却不是这样一个情况。在美国,零售行业依旧占据着主导地位,其每年的营业额是电子商务行业的数十倍之高,电商行业只是零售行业的补充。所以,美国并没有过分注重电商行业的发展,反而对于那些线下的企业比较看重。
最后第三个原因,美国的人力成本高：我们先来看看目前中国快递小哥的薪酬,如今在部分发达城市中,快递小哥的月薪一般在6000元左右,虽然是根据绩效来统计的但总体只能算一般,并不高。可是,美国的快递小哥却不同,当地由于人力成本比较高所以不论是快递员还是其他行业的底层工作人员薪酬都不低,那么这就会导致物流行业的发展有点困难,所以自然就会拖累到电商行业的发展了。
其实,美国电商行业发展不起来的原因还有其他,但目前这3个原因是关键吧,不过美国这样的想象或许也是好的,电商行业并没有大家想象的那么美。好了,各位小伙伴对于美国这样的情况有什么想说的呢？你个人觉得美国电商发展不起来的原因是什么？欢迎在下方评论区留言分享吧。
由网友 龍赦 提供的答案：
其实,并不是所有发达国家都不扶持电商。不过,可能有一些国家确实没有像中国这样制定出很多扶持电商发展的政策。这主要是因为电商的发展需要比较特殊的社会背景和经济环境。
首先,电商的发展需要相对完善的物流和支付体系。这意味着,在电商发展初期,需要大量的资金来建设物流和支付系统,这对于一些经济规模相对较小的国家来说是一个巨大的财政压力。
其次,电商的发展还需要相对成熟的消费市场和信任体系。例如,在中国的电商市场中,消费者对于在线支付和快递配送都有着广泛的信任,而在一些国家中,由于历史文化等方面的原因,人们对于在线支付和快递配送的信任度并不高,这也限制了电商的发展。
最后,电商还面临着一些监管和税收方面的问题。一些国家中,电商平台可能会面临更高的税率,或者需要遵守更严格的监管规定,这也让电商在这些国家中发展起来更加困难。
总之,电商的发展需要比较特殊的社会环境和经济环境,因此不同国家在电商发展中的政策和措施也会有所差异。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/9446.html
