如果美国找茬打仗,前三个帮助美国的国家会有谁?_美国曾经帮助过中国

由网友 云雨翔霄汉 提供的答案：

我认为第一个是他的老狗英国,北约谁先嘣出来说不准,我想美帝喜欢拉帮结伙打群架,也一定会有群狗狂吠！亚洲当然是日本子、韩国大脸猫滚蛋就说不准,但这俩货谁帮谁亡国！这个我国有把握,也有理由灭掉这两敌国,小日子必须灭亡。那么非律宾就翻不了大浪,不过非律宾的美军基地必须第一时间打掉。如美国人逼着我们去打就必须联合俄罗斯等把老美消灭不掉也🉐往死里打！最好全面非了老美的功。

由网友 米粒闲聊 提供的答案：

如果美国现在找茬打仗,或者应该说是有意发动战争,前三个帮助美国的国家会有谁？可以帮助美国的国家,而且这三个国家应该是,美国在世界任何地区挑起战争的前提下,均会参战的。在本文中分为两类,当然不止两类。

第一类,直接参战。美国是北约盟主,但在美国找茬打仗,也就是发动战争,北约是沒有义务参战的。在此前提下,前三个以参战方式帮助美国的国家是谁呢？大家可以从二战期间和冷战及冷战后,至今的七十多年的短暂的历史中寻找答案。二战中,美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰,携手在欧洲战场与德意军队作战,而在亚太战场上,又并肩与日军撕杀(这为五个英语国家,在以后形成五眼联盟打下了基础)。二战后,因为历史、文化及当时的世界格局,英加澳新四国都拜美国为"老大",英国与加拿大还加入了,以美国为盟主的北约。在冷战时期、冷战后至今,英国、澳大利亚和加拿大（新西兰,因为能力太弱等原因基本上处于"预备役"状态）,几乎参加了全部的由美国"组团"发动的战争。从二战后,英澳加三国与美国,在外交、安全,经济等方面,均保持着紧密的联系、协调与合作,特别是在安全方面。可以,毫不夸张地说,这三国是美国三名"贴身护卫"（正因为是"贴身护卫",证明美国对他们是信任的）,对于美国找茬打的仗,是不问对与错的,甚至可以找出对的"证据",就象美国在入侵伊拉克前,英国的布莱尔政府那样,也找岀了伊拉克拥有类似"洗衣粉"的证据。因为,他们认为这个世界由美国做"老大",对他们最有利。这种趋势,还将延续很长时间。所以,在美国找茬打仗时,这三国以参战的方式来帮助美国的可能性最大。另外,还有象波兰等欧洲国家,也就是,曾任美国国防部长的拉姆斯菲尔德所说的,"新欧洲"的国家,他们也是将"身家性命"綁在了美国身上。最后,还有在特定地区,针对特定的国家,会有特定的国家加入到战争中来。如在中东地区,以色列、沙特等国,既使不直接参战,也会采取隐蔽的、伪装（穿美军军装、使用美军装备等,但可能性不大）的军事行动方式参战。当然,在这种情况下,还要看美国的需求。

第二类,不直接参战,而是提供间接的帮助。例如,提供基地、允许美国使用在所在国的基地、对美军开放领土、领海和领空等。还有,为美军装备提供燃料、维护、弹葯,配件及情报等。有可能这样做的,多为北约国家,还有日本、越南、新加坡、印度、以色列及沙特等国家。

由网友 兵说 提供的答案：

分享专业知识,奉献原创精品,我是兵说,欢迎关注。

美国是北约组织的领头羊,军事实力远超大部分国家。美国凭借其军事实力和经济实力,也赢得了很多小弟和盟友。这些小弟和盟友中,有的和美国密切合作,有的若即若离,有的同床异梦。综合来看,如果美国发动一场找茬性质的非正义战争,绝大多数国家都会选择放弃同美国联手。但也有少数几个国家,很可能会不顾原则的全力支持美国。其中英国,加拿大,以色列和澳大利亚是最有可能无条件支持美国的国家。

这四个国家中,加拿大的军事实力一般,更多的是采用经济和外交手段帮助美国。能够出动大量部队直接支援美国,只有英国,以色列和澳大利亚。这三个国家不仅在经济和政治领域同美国建立了十分复杂的关系,在军事领域也实现了高度互信和情报共享。这是日本韩国无法相比的,至于北约组织里的军事强国土耳其,法国和德国,同美国的关系十分微妙,不可能坚定支持美国的非正义战争行为。

先说英国,英国可以说是美国的铁哥们,没有英国人在北美大陆建立的殖民统治,也不会有后来的美国独立。美英在文化渊源和价值观上非常雷同,这促使美英近几十年在诸多国际大事上总能达成共识。而且这些共识里很多带有强国掠夺弱国经济利益的性质,比方说海湾战争,伊拉克战争和利比亚战争。美国只要出兵,英国就会立刻跟进,而且英军会出动精锐装备,诚心实意的帮助美军。

其次是以色列,以色列虽然是一个领土狭小的国家,但它掌握了巨大的财富。美国华尔街的不少巨头都是犹太人,有以色列血统。美国的富豪里很多人也和以色列人有密切来往,在美国看来,以色列是一艘永不沉没的航母,是美国获取中东利益的关键。以色列自知阿拉伯世界始终敌视它,几乎没有和解的可能,于是坚定的站在美国的身边。两国之间已经不是简单的利益来往,几乎可以说是一荣俱荣,一损俱损。近几十年,以色列一直支持美国的各类军事行动,像结婚多年的夫妻一样默契。

最后是澳大利亚,澳大利亚是五眼联盟之一。澳大利亚虽然有自己的小算盘,无奈它孤悬于大洋之上。美国对太平洋的掌控力无可置疑,澳大利亚如同瓮中的鳖,已经是美国的棋子了。澳大利亚除了全力支持美国,没有其他选择。

但纵观历史,国家之间没有永远的同盟。未来美国一旦走向衰败,这三个国家早晚也会离开它。

由网友 九水 提供的答案：

转移矛盾,发动战争,这是美国的拿手戏。如果美国的矛盾继续加剧,疫情继续加重,美国为转移矛盾,也不是完全没有挑起战争的可能。

如果美国真的发动战争,前3个帮助美国的国家是谁呢？我认为这个问题有很大的不确定性,不能一概而论。主要看美国跟谁打,在哪打,打多大规模的战争。

是的,表面看美国全球范围内的盟友有60多个,但朋友遍天下,知己有几人？在这60多个盟友中,真正与美国比较靠近的也就英国、加拿大、澳大利亚、以色列、法国、德国、日本、波兰、韩国等七八个国家。

刚才说过,美国要挑起战争,就看要跟谁打,在哪里打？也就是说,同样是美国同一级别的盟友,不同地区、不同规模、不同作战对象的战争,前3个帮助美国的国家可能大不一样。

所以说,我们不能简单地把美国的盟友分成几个层次,就一刀切地断定,一旦美国挑起战争,哪3个与美国最好的国家必然参战。不一定！

不要忘了,国家间没有永远的友谊,只有永远的利益。资本主义国家最看重的永远是利益。所以,必须具体问题具体分析。

目前看,假如美国想转移视线,它要挑起战争的对象,也就是中国、俄罗斯、伊朗、叙利亚、委内瑞拉这几个国家,其他小国对美国转移视线没有多少作用。

首先,假设美国对伊朗或叙利亚挑起战争,前3助战的很可能是以色列、英国、澳大利亚

亳无疑问,以色列必然是第一个报名的参战国,因为以色列与伊朗和叙利亚是世仇,上世纪七十年代以后,曾与阿拉伯国家打了5次中东战争；以色列与伊朗的仇恨主要发生在伊朗伊斯兰革命之后,双方领导人都曾声言要将对方从地球上抹去,可见是你死我活的矛盾。第二个参战的是英国。因为英国脱欧之后过于孤立,必须抱美国大腿。第三个就是澳大利亚。

澳大利亚称得上是美国最忠诚的"小弟",近百年来跟美国一起参加了7场战争,其中有越南战争、海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等。时至今日,其依然是美国的忠实"跟班",不管美国叫做什么,澳大利亚基本上不分对错往上冲。

其次,假设美国对俄罗斯挑起战争,前3助战的很可能是波兰、英国和 ？

波兰与俄罗斯可谓是水火不容,二者的恩怨关涉到波兰的三生三世,因为历史上波兰曾3次被俄罗斯灭国。所以近几年波兰不仅积极加入北约,还三番五次要求美国到波兰驻军,主动要求美国在波兰部署核武器。所以美国打俄罗斯,波兰必打头阵。

第二是英国。英俄两国斗法可以追溯到殖民时代。二战后,尽管英国已无力压制苏联,但英国人仍贼心不死。1946年,英国前首相丘吉尔发表的"铁幕演说",拉开了冷战的序幕,让美苏两个超级大国斗了几十年,最终美国依靠强大的国力把苏联斗垮了。虽然俄罗斯继承了苏联的衣钵,但俄罗斯再也无法恢复苏联昔日的风彩。作为铁杆的反俄国家,英国收留了大量俄国的流亡分子,并和俄国寡头联系密切。其实,英国反俄,不仅是一种传统,更是一种利益的驱动。

第三位应该是澳大利亚。但祖上是英国罪犯出身的澳大利亚,是典型的"势力小人",别看美国打伊拉克、阿富汗这样的小国,澳大利亚表现的异常积极,但真打俄罗斯这样的军事强国,澳大利亚未必敢参加。正所谓"夫妻本是同林鸟,大难面前各自飞",面对俄罗斯强大的导弹核武器,澳大利亚是否继续跟美国跑,我看还是另当别论。

其三,假如美国对中国挑起战争,前3助战国很可能是日本,至于第二第三变数很大

尽管日本与美国有着深层次的矛盾,但毕竟美国从军事和科技方面牢牢控制着日本,况且两国有《日美安全条约》。

条约规定,"各缔约国宣誓在日本国施政的领域下,如果任何一方受到武力攻击,依照本国宪法的规定和手续,采取行动对付共同的危险"。所以美国如果对中国挑起战争,日本可能"责无旁贷"。

至于第二第三国是英国、韩国还是澳大利亚,真不好说。

英国是老牌的资本主义国家,"老奸巨猾",从其带头参加亚投行的行为看,关键时刻英国经常做出别人拟想不到的事情,上次突然带头加入亚投行就气的美国够呛。前段时间英国也曾说将其航母开来亚太"遛达遛达",但不过是刷刷存在感而已,真正与中国开战,它也未必愿给美国挡炮弹。

至于韩国,世代与中国为邻,两象相争草地遭殃,韩国自然不愿为美国助战。而澳大利亚距我南海不远,基本在我导弹射程之内,真打起来,也够澳狗喝一壶的,所以澳大利亚也未必真敢参战。

总之,如果美国对别国挑起战争,其盟友是否助战,归根到底取决于是否符合各自国家的利益,即便象澳大利亚这样的"狗腿子"国家,真到涉及自己根本利益的时候,它也未必去给美国当炮灰。

由网友 大聪明观天下 提供的答案：

这个首先要看对手是谁,如果是一些相对弱小的国家,那么可能会有很多美国所谓的盟友积极参与进去,一方面是为了讨好美国,另一方面也是为了获取自己的一些关联利益。毕竟美国要是和一些弱小国家打仗,无外乎就是觊觎一些特殊的资源利益才会动武,相应的帮助美国的国家势必也会在此类战争中获取自身的相应利益。这种情况下英国、法国、德国、意大利、波兰、澳大利亚、加拿大、新西兰、日本、韩国、乃至东南亚的一些国家是都有机会参与的。具体如何分析前三名其实有点困难,这可能会与所交战国家的地缘政治、经济往来等因素息息相关。比如打的是南美国家,那么加拿大、澳大利亚、新西兰等国可能会更多参与。而如果打的是中东,那么可能英国、法国、意大利等北约国家则可能更多参与。如果战事发生在亚洲,那么日本、韩国等国家则可能参与度更高。

而如果美国选择与世界军事强国进行开战,那么我想上述大部分国家的具体行动都会非常慎重。大部分国家不会第一时间身先士卒,更多的有可能是结合战争的进展情况而选择是否参与。此种情况下,一些所谓盟友的忠实度就可能大打折扣,这个时候还会义无反顾的与美国站在一边的国家,就需要不得不提所谓的"五眼联盟"了。

"五眼联盟"由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰的情报机构组成。这五个国家组成的情报间谍联盟内部实现互联互通情报信息,窃取来的他国商业数据在这些国家的政府部门和公司企业之间共享。由此可见,上述五国的关系紧密度是非同寻常的,而且这几个国家实际上都是最初英国在全世界殖民以后陆续产生的,说白了骨子里还是有一定的共同认知度的。因此如果发生大国间的战争,我感觉最有可能冲在最前面的国家就是除了美国以外剩余的四个国家,而其中新西兰相对实力弱一些,感觉前三名应该是英国、澳大利亚与加拿大。

以上个人意见仅供参考,不负任何责任。

由网友 史笔似尘钩 提供的答案：

美国找茬打仗,能够帮助美国的盟友很多,但是要看它打的是谁？是中东地区的石油土豪们,还是东亚地区的竞争者,或者是前华约的组织者,甚至是南美的反美国家,面对不同的对手,跟随美国打仗的盟友肯定是不同的,特定问题要特定分析。

50年代的朝鲜战争当中,跟随美国入侵朝鲜的国家有很多,所谓的联合国军囊括了当时的六大洲,除了英法等大国以外,连小小的卢森堡、比利时等都要凑一凑热闹,给志愿军们带来了不少的蛮麻烦,这些国家无非是畏惧于美国的霸权统治,还想在朝鲜战场分一杯羹罢了。

然而面对如今崛起中的中国,曾经的联合国军恐怕要减少不少了,欧洲国家中英法作为老牌资本主义国家,且跟中国的经济往来极其深厚,充当美国马前卒的可能性不高,比利时、卢森堡、希腊等自顾不暇,根本没有实力在这场硬碰硬的战争当中站稳脚跟,所以也不会跟着凑热闹。亚洲国家中菲律宾目前铁杆反美,泰国内乱不断,自顾不暇,土耳其左右摇摆,趋利避害。

美洲国家当中,加拿大作为美国的军事保护国之一,无论任何时候都会跟随美国的行动,而在大洋洲,美国两大铁杆澳大利亚、新西兰也会紧随加拿大其后。至于美国其他的铁杆盟友日本、以色列等属于无利不起早的,看战争走向决定,而韩国没那个胆子。

如果美国跟前华约的组织者,现如今的俄罗斯进行硬碰硬的战斗,无论北约军事联盟有多么的坚固,欧洲都不可能动。小白杨打不到美国本土,还弄不了身边的欧洲么？畏惧俄罗斯核武器的欧洲诸国肯定要做缩头乌龟,但是处于欧亚大陆中间的土耳其绝对会利用这个最佳时期夺回俄国侵占的领土,毕竟大突厥斯坦的梦想可是埋藏在每一个土耳其人心中。

当然了,加拿大肯定是第一个,他不想第一个都不行,在军事自主方面,它还不如韩国呢,韩国起码在电影中还能做主,可参考韩国电影《流感》,加拿大完全就是听命行事的模范代表。最后一个名额肯定要在澳大利亚和新西兰之间抉择了,考虑到国家实力等各方面的情况,如果只选三个盟友的话,新西兰肯定是没戏了。

如果面对的是中东石油土豪们呢？回看伊拉克战争中,美军盟友主要是英国、澳大利亚、丹麦和波兰,日本等国畏畏缩缩地地搞了个后勤补给,波兰这个国家历史上被俄罗斯和德国多次瓜分一点都不值得同情,它千百年来历史上干的事情真的不配存在于世界地图上,西门庆和它比都是品德高尚。

现如今的中东,唯一能够让美国找茬的,那就是伊朗了,事实上美伊之间的矛盾也没闲着,如果一旦中东地区爆发美伊冲突,第一个站出来的绝对是澳大利亚,这个国家别的本事没有,站在道德制高点充当马前卒绝对是好手,只要是美国的敌人,那就是澳大利亚的敌人,这一点毫无疑问。

第二个站出来的绝对不是英国,而是沙特阿拉伯,作为中东地区军事装备最好的国家,别看它打仗不行,反对伊朗比谁都积极,只要是牵扯伊朗的事情,就是站在反对面,不问对错。第三个当属以色列了,以色列作为美国的铁杆,虽然为人处事比较低调,但是一旦牵扯中东地区,只要对自己哪怕只有万分之一的危害,都要排除掉,很显然伊朗就是以色列的最大威胁之一。

所以说,国与国之间的战争,盟友的选择肯定一成不变的,从美国发动的朝鲜战争到越南战争,到伊拉克战争,美国的盟友一直在变化,之所以出现这种情况的主要原因还是在于世界局势的变化,国与国之间的利益所在,以及是否受到了参战国的保护与胁迫。

由网友 DH清贫 提供的答案：

个人觉得现在美国的情况,国内情况十分的混乱,种族歧视、暴动、疫情等各方面矛盾激化严重,为了转移内部矛盾,需要一个发泄的出口,一场大战肯定不可能,很有可能发生一起局部战争。

首先我们来说说三个超级大美国,俄罗斯,中国这三个大国之间肯定不会形成战争联盟,不会存在谁联合谁去打另一个的问题。三国之间只可能是对抗之间的联盟。美国的战争同盟只可能是中小国家。

下面我们来说说,可能会帮助美国的一些国家第一个我想可能是英国,因为英国这个国家,每次美国的对外战争都是美国的坚实的盟友,可以说,英国是依靠美国来维持如今的国际地位,如果美国发动战争的国家不会触及到英国的利益底线的话,我想英国会参加。

其次就是以色列以色列作为美国的铁杆盟友我想如果不是对抗超级大国的话,以色列应该也会参与其中,尤其是美国对以色列周边的一些第三世界国家开战以色列肯定是首当其冲的支持并帮助美国。

再一个我认为可能就是印度,这个开挂国家和俄罗斯合作,总是被俄罗斯坑和中国又有比较严重的矛盾和历史遗留问题,三个大国中唯一比较合适印度的也只有美国了,我觉得如果美国对其他国家开战的话,印度为了搞好与美国的关系肯定会屁颠屁颠的去支持美国。

以上三个国家,我想是肯定会支持美国的,欧洲等地的一些其他国家考虑到利益的关系,我想也会有一些会支持美国,但我觉得这些国家不会直接的参与其中,只会声明上的支持或一些后勤之类的保障类支持。至于亚洲的一些美国盟友国内的反美情绪都比较严重美国开战后,最多也就是进行一些低调的货物资源类的支持,连声明上的支持应该都不会。

是我个人的一些看法,谢谢大家点赞支持！

图片来源于网络。

由网友 晓书斋 提供的答案：

导语:美国的盟友确实很多,有多达68个,但是核心的盟友没有几个。美国的第一层盟友是英国,以色列,加拿大,澳大利亚,第二层是日本,新西兰,第三层是德法等欧洲国家,韩国,第四层主要的中东的沙特,卡塔尔,科威特等国家。要说美国在全球打仗,真心跟着美国跑的只有英国和澳大利亚,其它的国家那要看跟谁打仗,有些国家别看不是美国最铁的盟友,但是打起仗来,说不定别美国铁杆盟友冲的都靠前。从美国人眼里,笔者认为俄罗斯,东方大国,伊朗绝对是美国人想要收拾的国家,当然这还包括古巴,朝鲜,以及委内瑞拉。要是美国人收拾古巴和朝鲜,美国的一众小弟说不定一起上,但是要是收拾中俄伊,美国的盟友估计要掂量掂量。笔者以中俄为例,试作分析。

要是美国收拾俄罗斯,谁愿意为美国卖命？

从近几十年,美国大的几次仗来看,英国,澳大利亚,几乎每一场战争,这包括朝鲜战争,海湾战争,阿富汗战争,伊拉克战争等等,可以说是美国人的铁杆盟友。但是如果要少收拾俄罗斯,笔者认为除了英国,澳大利亚这两个超级马仔以后,甘当美国人马前卒的波兰当排第一,其次是土耳其,再次是格鲁吉亚和乌克兰。有人说笔者为什么把波兰排在第一位,那当然是波俄两国的历史关系决定了的,波俄两国的关系,一句话可以概括,就是谁强大了就揍谁,谁弱小就谁挨揍。全球反俄国家,波兰排第二,没有国家可以排第一。

波兰人一贯的政策就是联美抗俄,阻碍德国——俄罗斯北溪二号能源项目的是它,自掏腰包请求美军驻扎在境内的是它,把美军基地命名为特朗普堡跪舔的还是它。波兰为什么这样恨俄罗斯,这是因为历史上波兰三度亡国,被俄罗斯就瓜分了两次,1795年被豪强俄,奥,普包围的波兰第一次被瓜分,直到1918年才复国,1939年苏联和纳粹德国合谋,波兰再次被瓜分,一直到苏联解体,波兰才摆脱了苏联的控制。1940年苏联与德国合谋瓜分波兰,苏联人更是制造了震惊世界的卡廷森林惨案,大约2.2万名在押波兰军人、知识分子、政界人士和公职人员遭到苏联军队杀害,苏联甩锅为德国,此事直到苏联解体才得以解禁。亡国之恨,加上被苏联人统治的悲惨历史,这让波兰人一直有着强烈的反俄情绪,如国美国出兵攻打波兰,波兰人那是肯定要一马当先,洗刷历史的屈辱与积怨的。

要说美国人攻打别的国家,土耳其也许不会参与,但是要打俄罗斯,土耳其那肯定是相当的来劲。历史上沙俄和奥斯曼土耳其打了十二次俄土战争,是三百年的世仇,这让奥斯曼土耳其从一代帝国被揍成了西亚病夫。丢城割地,赔款,奥斯曼土耳其一项都没有落下。进入21世纪以后,随着叙利亚战争的爆发,俄罗斯支持叙利亚的政府军,土耳其支持叙利亚的反对派武装,在利比亚,俄罗斯跟土耳其分别支持不同派别的武装,俄罗斯支持利比亚国民军,土耳其支持团结政府军,双方多次发生激烈交火,更是在2015年11月24日发生土耳其击落俄罗斯战机的事情。土耳其和俄罗斯如此敌对,只能说双方都有很大野心,俄罗斯一直要保持黑海出海口的控制权,而土耳其海峡是俄罗斯的命门,这是土耳其不可能接受的,土耳其誓死也要把俄罗斯挤出黑海,这两国说不定那天就会爆发第十七次俄土战争。

至于乌克兰和格鲁吉亚,两者反俄那也是有目共睹的。乌克兰本来是俄罗斯的龙兴之地,跟俄罗斯那是自家兄弟,但是一提起俄罗斯,乌克兰可谓是新仇旧恨。1933年在斯大林的领导下,乌克兰也开始搞农业集体化,由于乌克兰农民不愿意搞农业集团化,对苏联的政策进行大规模的抵制,苏联当局采取镇压手段,对不合作的农民进行集体批捕和流放,大量农民担心被化成富农,于是消极对待农业生产,粮食产量大减,苏联当局却严格按照征粮指标收集粮食,不顾农民死活,对于隐藏粮食的农民直接以罪名逮捕,这导致了7.8万农民被处死。苏联一方面处死隐藏粮食的农民,一方面大量充公农民的生产工具,农田,禁止农民买卖粮食,粮食被收刮干净,农民一无所有,整个1933年乌克兰因缺粮有315万-718万农民被饿死。这是乌克兰对于苏联刻骨铭心的恨,这种恨意被俄罗斯人所继承。2014年乌克兰危机爆发后,俄罗斯又吞并了乌克兰的克里米亚,又策划乌克兰东部各省份独立,俄乌关系降到了冰点。而俄罗斯与格鲁吉亚的争端,则是苏联解体之后的后遗症,格鲁吉亚认为俄罗斯人侵占了他们的领土南奥塞梯和阿布哈兹,为此两国在2008年爆发战争,格鲁吉亚又是被俄罗斯一阵暴击,要是有机会,格鲁吉亚那是肯定会找俄罗斯人拼命的,这一点对于失去外东北,外蒙古,以及其它故地的某大国也有同样的恨意。

如果与东方大国开战,谁是美国的超级狗腿？

要是美国与东方大国开战,笔者认为除了英国,澳大利亚这种美国的死忠粉,日本,印度,弄不好就成为美国人的帮凶。至于越南,菲律宾,这些国家还没有胆量敢跟东方大国叫板,所谓美国很远,中国很近,他们要是参战那是一是爽,但是翻过身来东方大国揍他们那是分分钟的事情。唯独日本和印度,笔者认为是两大祸患。戴季陶曾经在《日本论》中有言,中国强日本则为妾,中国弱日本则为贼。这可以说是中日关系的最好的反映,如果中国弱小,日本人就是豺狼虎豹,整天惦记着邻居家的东西,如果中国强大,日本人才会甘心屈服。进入21世纪以后,除了美国对东方大国的崛起充满敌意以外,在亚洲日本和印度可以说是心态最失衡的两位。

日本明治维新以后,国力快速的超过了没落的大清国,日本100年来一直处于亚洲第一梯队。这样的近代史助长了日本人的野心,也一直把自己视为亚洲的领头羊,从前那个对华夏文明敬服的好学生日本立马就换了一副面孔,显得穷凶极恶,对东方大国污称为支那。东方大国经济建设上取得巨大成就,GDP超过日本以后,日本人更是鼓捣出某某威胁论,所以不管是美国人搞的亚太再平衡战略,还是奥巴马搞的Tpp高水平自贸圈,日本人都积极响应。日本人更是编导出所谓的价值观外交,又采取拉印抗中的策略,通过扶持印度,孤立东方大国,誓要保持自己的地位。安倍晋三主政以后,日本人一直想要修改《和平宪法》,扩充军备,意图是什么,这都是不言自明的。如果美国人挑起战争,日本人那是注定会赤膊上阵的。

至于印度,一直的对标对象就是东方大国。同为文明古国,印度人的敌意也不知道来至于哪里,历史上咱们也没有侵略统治过印度,反倒是英国,统治印度300年,印度人不但对英国毫无敌意,上层更以讲英语为荣,举国更奉英国为半个宗主,一直留在只有名义上意义的英联邦里面。最近几年,印度人一直在边境搞事情,印度的目标是要做一个有声有色的大国,虽然印度人在国际舞台上一直处于骑墙的角色,跟美国人未必就穿同一条裤子,但是他们把东方大国当作竞争对手是一直没有变的。一旦美国人要搞事情,印度说不定就要一拥而上,找找存在感。但是,中国也不是一百多年前任人鱼肉的中国了,美国人要想动手,也要掂量,掂量,至于印度三哥还要混水摸鱼,还是等自己壮大了再说。

结语

因此,笔者认为美国人要在全球找事情,那样看找谁的事情,如果是找小国的事情,美国的盟友说不定都要出手。如果找俄罗斯人的麻烦,波兰,土耳其,乌克兰,格鲁吉亚都有可能对俄罗斯动手,不过打不打的赢那是另外一回事。如果美国人有找东方大国的麻烦,可能日本和印度甘愿充当马前卒,但是中国发展这么多年,别人要找咱们的麻烦,恐怕也是找错了对象,咱们是不好惹的。

（本文完）

声明:图片来源于网络,若侵权,请联系删除！

由网友 国祥gtmt 提供的答案：

美国政府就如一个九十岁的老人现从山顶爬着走下坡的路。需有一些随从的伴伙,但不是风雨同舟的心,而是同床异梦的魂。心里各有各的小算盘。美政府已是危机四起,如日落西山。为了支撑即将倒败的霸权,为了转嫁国内的矛盾,现找一个中国,俄罗斯为敌,歧途发动战争是很可能的。如果打仗前三位国家帮美有谁呢？第一是英国,英国与美国从来是穿一条裤子的,是同宗同族也有关系。二是澳大利亚,这国政府如同一个哈巴狗,主人到哪跟到哪。三是印度,印度如一口大圹里的鱼,看到了鱼钩有食我就吃,很用易吃上美国放下了吊鱼钩,要想不跟着起舞都几难。至于其它某些国家明是同盟,也是迫于无奈,谁甘愿于美国的剥削和压迫。他们都是同床异梦。如美国政府要指挥大合唱演唱悲歌,他们也是不会做声、联口都不会张开动一下。为什么？因为中国不会对任何国家有威协,不会欺负和侵略他们。如果中国有什么东瓜豆腐,以后会受到美国剝削更惨,或者受到侵掠,战争。一句话,爱和平正义的人民必胜,霸道侵掠者必亡。