由网友 手机用户庭院飞雪 提供的答案：
中国历史自有文字记载以来,三国时期诸葛亮确实可有圈点的地方,但纵观各个历史时期的高智商、高智慧的智者层出不穷,在我国大凡读到初中以上人都可以列举出很多名人,先辈们留下的宝贵财富恩泽了中华民族,展现了华夏文明精髓,提升了民族智慧,就拿唐诗宋词来说至今是无法超越的,现在这个时代的大多数人是否胜过诸葛亮只能让历史告诉你。
由网友 AIGC爱好者 提供的答案：
诸葛亮是中国历史上著名的政治家、军事家、文学家和发明家,他在三国时期曾经为蜀汉主政,以其才智和领导才能,使蜀汉在当时的政治和军事格局中占有一席之地,被誉为"卧龙先生"。
从历史的角度来看,诸葛亮的才智和贡献在当时是非常突出的,他在政治、军事、文学和发明等方面都有卓越的成就。而如果将他放到现代,他的才智和贡献也可能仍然很出色。
不处于同一个时代,将诸葛亮与现代人进行直接的比较是不恰当的。现代人的知识和技能已经有了很大的发展和进步,现代社会也提供了更为丰富的机会和条件。诸葛亮生活在几百年前,受限于当时的条件和社会背景,他所掌握的知识和技能是有限的。如果将他放到现代,他需要重新学习和适应现代社会的知识和技能,这可能需要一定的时间和努力。
因此,将诸葛亮与现代人进行比较并不公平和恰当,他在当时的历史背景下的成就和贡献已经足够彰显其才智和领导能力。
由网友 洒脱的春风杨柳 提供的答案：
谢邀！青出于蓝而胜于蓝。长江后浪推前浪。这是社会发展,人类智慧发展的必然趋势。自从盘古开天地,三皇五帝到如今,人类的智力就在不断增加。随着生产工具不断创新、优化,提升了社会的生产力发展水平,推动了人类社会的发展进步。
因为古代人和现代人所处的环境和时空不同,所以也就无法进一步比较两者间的智力优劣。现代人可以通过一些手段测试人的智商,但古代就没有办法确定智商的高低,也没有留下古人的智商数据,没有参照物因此无法比较高低。
如果按照达尔文的进化论来讲,人类处于不断的进化过程中,能够证实的就是脑容量的增加。因此,这样看来,还是现代人更聪明些,更有智慧些。毕竟人类社会是越来越发达,虽然古代社会有许多杰出的人和很多发明,但那大多是少数有才华的人的发明,每个时代都会有杰出人物和发明创造。
从整体看,现时代高科技,当然还是现代人比较聪明。古代人也很有智慧,但并非就超过现代人,只是相对不可能绝对。
但也有人认为古代人是在创造生活,而创造是一个复杂的过程。在人们意识里从无到有难,从有到新易。一个是创新一个是更新,而创新似乎比更新更不容易。因此认为古人较现代人聪明,比现代人更有智慧,
人类的进步是吸取了前人的智慧而不断发展,没有前人的智慧成果,也就没有现代的发明创造,社会也就不能进步。
李白曾在《把酒问月》中,来了一场跨越时空的对话,"今人不见古时月,今月曾经照古人。古人今人若流水,共看明月皆如此",他也想弄明白古人、今人的不同在哪里？
由网友 如毅行 提供的答案：
不一定。因为知识虽然与智慧相关,但还是有很大区别的,有的人拥有知识的同时还拥有智慧,有的人有知识并不一定有智慧,知识与智慧并不完全等同。从你列举的几个事例大多该是属于知识,而不是智慧的范畴。
若论知识,从普及教育角度来说,当代人掌握知识程度的确高于古代。甭说古代,就是当代,随着互联网带来的信息大爆炸,人们获取知识的途径越来越广,速度越来越快,但我总怀疑这种速生的快餐知识能在头脑中留存多久,或许是我多虑了。
80后至00后,他们从小学到高中所学的知识,明显多于我们那个时代,大学普及率也高得多。我正好赶上恢复高考没一两年,那时录取比例约4%,也就是说那时候能接受高等教育的实在是极少数人。
这是从知识角度说,若论智慧。比如,诸葛亮不光善于排兵布阵,还上知天文、下知地理,懂得奇门遁甲,这是将知识内化为智慧的外在表现。马谡纸上谈兵头头是道,但一接触实际,就漏出底牌,导致街亭失手,这是没有把书本上的知识转化成运筹帷幄的智慧,知识在头脑里空转,纸上谈兵而已。
老子《道德经》是道家哲学思想的重要来源,是中国历史上首部完整的哲学著作。就是这样一部五千言的著作,两千多年以来一直备受推崇,当今中外许多学者还在苦苦地参悟,所以说,真正的高人不在于你读了多少世间书,而在于你是否悟道——了悟宇宙人生真相,并能准确地描述出来。
若论智慧,今人也有不输给古人的地方,比如,我们的高端科技领域,集结了中华儿女最优秀的生力军,真正实现了伟人的宏愿："可上九天揽月,可下五洋捉鳖。"
"江山代有才人出,各领风骚数百年。" 每代人都有每代人的使命,而每个时代只要能出一两个杰出领导者,足以改变世界。
阳台的花开得好旺啊
由网友 飘风我尘 提供的答案：
知识,不等于智慧！
智慧是依靠知识转化而来,但知识的涵盖面实在是太广了,相对而言每一个人的知识储备量大致都是一个水平,只不过侧重和偏向不同而已,比如知识面广、必然在具体事物的精细度上有所欠缺,比如高等知识掌握的越多、越是容易犯那些最最低级的错误,比如越是会做事就越是不会做人、也就是最为基本的某部分心理学缺失,等等。
古人所掌握的知识,只能说没有现代人高级,但总量大体不会有多大的变化、因为相对而言大脑并未进化了多少,也就是说古人的智慧应该和现代人的基本一致,但从另外的一个角度来说、现代人的智慧应该还不如古人,因为古人的智慧基于‘元点"、是为了自身之存在和更好的发展,而现代人则是普遍的有些脱离‘元点"了、表现出来的就是往往会脱离实际以及本质。
现代人所掌握的知识,必定超乎于那时候的诸葛亮,但智慧必定不如,这种情况恰类似于‘纸上谈兵"！说到底,古人掌握的知识不多,但却是在竭尽全力的把之转化成自身的智慧,而现代人掌握的知识虽多、却根本就没机会或还没转化成自己的智慧,以此单从人的角度来说又谈何胜过古人？不要忘了,不论是什么样的发展,都是基于最基本的人之自身发展之上的,人自身没有发展、其他纵然发展也极易被打回到原点。
总之,在相当长的一段时间内,绝大多数人的智慧和古人也并没有多大的不同——这是从本质方面来说的。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/7113.html
