由网友 阿宏6394 提供的答案：
西班牙空置房占用以应急之需,只要不变更产权,笔者认为,它在法律上并不是相悖的,也为尚不可。
中国在土地闲置上也早有法规可施,所购商品房用地如超过时限,政府部门也会一并收回。
这与西班牙是否有同弓异曲之关连,只是我们国家似乎更严厉一点……
由网友 为你祈福为你加油 提供的答案：
关于这个报道视频我看过。法治国家,一切还是依法开展。对于保护私产为核心的英美法系来说,私人财产被侵占的可能性几乎为零。
这个问题的核心是华人住家,这个房产本身就是无人居住。说白了也就是太有钱了,买的闲置房产。如果支持国家建设,在国内买房的话,肯定不会出现这种情况。侵占住房的人好像是这家的邻居,他们之间有什么口头协议外人也不清楚。
但有一条是肯定的——这人太有钱了。应该不在乎这套房产吧？否则让人侵占了那么久才知道,咱们穷人不理解富人的行为。
由网友 拂忧TYL 提供的答案：
你的房屋长期闲置,不如给有需要的人住,这一条法律在许多国家是成立的。
仔细想想,这一法律法规是非常人性化的。
当然,它也有它的时限性,不是随随便便没有人居住,就被他人强占了。毕竟现代地球很文明了。
你这个问题题目本身就带有偏见强盗的逻辑。
了解其它国家有关法律条文的,就不会这么说了。
由网友 无欲劳形 提供的答案：
……在英美法系的国家中,如西班牙和澳洲,由于"逆权侵占法"
的存在,房地产的非业主占用原业主土地超过一定法定时限,原业主起诉期限终止,占用者可成为合法新业主。
……因此,在英美法系中长期空置的房屋,是存在被侵占的可能性的。
由网友 锐眼说小区 提供的答案：
"逆权侵占法"占别人房产合法？
看到很多答友在回答中竟然称有一定的合理性,还有的甚至很推崇,本人为这些人的想法和观点感到极为悲哀,因为他们根本看不清这个所谓的"逆权侵占法"强盗本质。
为什么会有人有这样的想法呢？其实这些人就是天然的认为,如果我在这样的法律环境下,也可以占到不出钱的房产或者财产。
想的太天真了吧！
为什么不想到如果在这样的环境下,自己的房产或者其它财产会被别人占了呢？
看看这个"逆权侵占法"的基本规定：房地产的非业主持续占用对方土地超过一定的法定时限后,原业主的起诉期限终止,该占用者可以成为该土地的合法新业主。
再想想这些法律的国家,有西班牙、葡萄牙、澳大利亚等,这些国家的历史是什么呢？
想想我们曾经学习过的历史、地理,教科书上是如何讲的？"哥伦布发现了新大陆"。
是不是强盗逻辑啊！难道在哥伦布之前,美洲大陆就不存在了吗？就没有人知道它吗？那又是谁最先去到美洲大陆了呢？肯定不会是这些强盗吧。只不过,所谓的"哥伦布发现了新大陆"是占在这些海盗国家的角度,是这些人第一次发现的。那么按此逻辑,如果有人到了原来的中国大地,那是不是中国就是这些人发现的呢？这不是混蛋逻辑、强盗逻辑是什么呢？
当然,本人也不知道现在的教科书是不是已经改了。
因为有了这个逻辑,当这些强盗到了美洲大陆多了之后,就以是它们发现的为原始理由,对原住民进行屠杀、驱赶、欺骗,最终就变成它们的啦。
演生到这个所谓的"逆权侵占法"就会产生什么呢？因为人是有贪婪的本性的,特别是那些海盗国家,就会产生在一些偏僻地区,以屠杀、谋杀、欺骗等手段,把人家的土地、房产以及其它财产,变成自己的这样的强盗逻辑和行为。
此论的最荒谬之处就在于,这个财产或者说房产或者说土地,是由与此不相关的人来认定是"无主"的,而不是由财的主人、邻居,以及这片土地的原始管理者来认定并制定出合规合理合情的法律政策的。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6975.html
