由网友 一见如顾7 提供的答案：
历史上美国第一次对前任总统的起诉。而且是在大选前进行,民主、共和两党政治斗争,已经进入司法界,对美国司法的公正性带来了挑战。今后在美国利用司法工具,打压党争对立派已经走在路上。美国必然如同韩国政坛一样,总统下台后,即被起诉,即被判刑的恶性循环之中。
由网友 春雨285401248 提供的答案：
此案给美国司法体系带来的挑战是多方面的。
首先挑战的是美国人标榜的司法独立性。这个案件让世人看清楚了美国的的司法也是政党斗争的工具,并没有三权分立,司法独立。
其次挑战的是美国人标榜的疑罪从无,言论自由,公开透明等法制理念。这些美国人引以为豪的理念被法官打脸,降低了美国司法的公正性、正义性及信任度。
最后是挑战了以后的类似案件审判工作,开了个不好的先例,充分暴露了美国选举政治和政党政治的虚伪性,亵渎了美国司法制度的公正性和权威性。
由网友 低声哼歌 提供的答案：
美国不是以民主教师爷著称吗？怎么特朗普受审不允许录像报道,美国佬一贯标榜民主、人权、自由,公开透明度在哪里？实则是暗箱操作。
要说世界上最不民主、最不讲人权的国家,当今的美国是当之无愧的,美国佬虚伪的遮丑布该扯下。
由网友 乐趣问答 提供的答案：
美国的政治、经济在目前以及将来的大波动下,出现的紊乱将对美国及世界产生余震的影响,特朗普的庭审,此案是美国的首例,关注点大,影响力以及促进到美国将来延伸到一个更加紊乱冲突的怪圈,金钱民主促使美国走向崩溃的不归之路。
由网友 山涧小溪113A 提供的答案：
(原创)谢邀！咱们用通俗的话语来浅议评说这一问题：
首先讲,美国法官胡安.曼努埃尔.梅西决定特朗普的庭审过程不允许录像报道,对特朗普来讲有两大好处,一是对特朗普本人的形像有保护作用,不让这位前总统受审的过程被媒体曝出,免得他的个人形像被弱化。二是其受审的细节过程不在媒体曝出,不将其被指控的犯罪事实和庭审过程公布于光天化日之下,免受舆论监督,法官可随心所定,对特朗普有利。
其次讲,法官决定对特朗普实施审理过程中的′′禁言令″,从另一方面讲,将会大大限制特朗普对自己被指控事实的现场申辩或审理期间的申辩,让特朗普被迫沉默不发声,将会对拜登带来两大好处：一是貌似拜登所指犯罪事实成立,不会使特朗普的指控让现任总统拜登的指控变得尴尬无力。二是"禁言令″,封住特朗普的嘴,表面上看特朗普无声,让拜登内心高兴。
不难想象,这一案例是美国历史上一个典型的民主党、共和党后任总统与前任总统之间矛盾爆发的一种结果,这种结果带来了两股势力对法律的冲击,给法官断案带来了一定的困难,法官自然也会选择折中的方法,甚至让法律变成了一种两股势力争斗下的虚有,法官不得不将心思用在平衡两种势力上,让法律变成了一种形式。
综上所述,这一美国历史上首例前任总统与现任总统利益争斗引发的司法诉讼案件,让人看到美国人常常是滥用法律的高手,他们能把白的说成黑的,将黑的说成白的。司法,在美国变成了一种形式,成为美国政客维护其霸权地位的一种工具。美国政客当年用一瓶洗衣粉证明伊拉克有大规模杀伤性武器,就是一个很典型的世界笑谈。
2023年4月5日
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6957.html
