由网友 开朗大方三先生 提供的答案：
不给处方是正确的。中医不是西医。原因有二。一是此处方是根据当时的病人情况开的。喝了效果可能很好。但是随着病情的变化,再喝不一定有效果了。二是你拿去学习是可以的,如果拿去给人治病那是万万不行的,因为此人非彼人。在中医眼里两人表现的症状虽然一样,但是病因不一定是一样的,环境,生活方式也不一样。那就出问题了。你看中医书,古方多的是,为什么照搬来治不了现在人的病？所以我认为,中医生不给方子是对的。
由网友 谦和庐二弟子 提供的答案：
按照中医的规矩,必须给处方,自古哪个大医家不给？病人有知情权,处方出来,就代表医生深思熟虑,没有错误。一人一方,有什么可保密的啊？而且同一个病人,根据病程不同还要换方子的。
病人怎么做是病人的自由,但是医生要做到自己该做的事。
即使病人不在诊所抓药,叮嘱病人去靠谱的药店或者医院抓药,医生收该收的诊费即可。
由网友 风趣的辩证看事物 提供的答案：
这也是个传统习惯问题,主要是怕患者拿了药方不在此抓药,这样医生就显得白忙活了,而拿了药方的人,在别处抓了药,效果见好,以后很可能不来了,还会把药方介绍给别人。实际这样做,对患者也不一定好,到别处抓的药是便宜,但质量不敢保证,随便把药方给别人,还可能引起事故啥的,药方是需要医生随时变换和加减剂量,哪能一个方子永远用？更不可能男女老少通用吧？现在患者抓药有知情权,如果患者要处方是应该给的,只是医生应该告诉患者到外面抓药的不利,和把药方给别人的危害,这样就可以啦,患者就很可能不到外边抓药了,同时也更加相信医生,有利于医患关系啦！你的见解呢？
由网友 达生一健康课堂 提供的答案：
一一位职深高端老中医,也许一种疾病的研究,他要付出几十年＇甚致一辈子！比如新冠肺炎,市面上流行的还不是真正的温疫第一方,第一方有犀牛角,哪有呢？中医也是凡人,也要生存,知识成果也应得到尊重与保护,心诚则灵！
由网友 费晏文 提供的答案：
现在的中医中药是分家的,卖药的是养活要卖药的,但是医生那个挂号费是养不活自己的,怎么办呢？只有跟药房勾在一起,所以你的药方走了,他也就没有收入了。另外一个方面是,现在的中医开的中药,有几个能够说出君,臣,佐,使的！为了多卖药大醋酸无法谈清自己用药的方向,也无法说清用药的理论,也无法说清为什么开这些都是异端或者说这些都是积极的
由网友 金壇禅意 提供的答案：
最关键的是:中医积累多年的经验、思路、对症要点、病程病症的转化的应对、关键药的使用,甚至很微妙的引药的使用等等技巧被人轻意地窃取了。说实在话,中医技法学到家确非易事,不轻易外传也是自己吃饭的本分一一特别是讲钱的社会。其他所言都是官冕堂皇的理由。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6915.html
