由网友 悠闲山丘2 提供的答案：
人口减少了,在我来看,是大大的好事。首先,从世界范围来看,没有一个发达国家是人口大国。而穷的国家都是因人口太多,资源有限,工业落后,失业率高而人越多越穷。
虽然人是创造财富的因素之一,但也是消耗财富的主要原因。世界上的资源是有限的,大多数是不能再生的。而人类要活着必然要消耗大量的资源,长此以往,贫穷完全是可以预期的。
当然也不是人越少越好,而要有一个比较合理的比例。如果我国按现有的耕地,资源,人口最好在五亿左右。这是本人愚见,敬请评论。
由网友 1蓝天1 提供的答案：
人口增减不是越增越好,也不是越减越好,需要与整个国家生产力发展水平、经济、文化、科学发展水平等相协调。
从和平发展和人类社会发展总的趋势看,人口需要控制。人口增减有个反常情况,发达国家普遍老龄化严重,人口减少。比较安定的贫困地区和国家人口增长倒快,但人均寿命较低。
从我国来讲,建国后到七十年代,人口迅猛增长,如不实行计划生育,我想现在人口应在十七八亿左右。与今天大量存在的独生子女比较,哪个更对我们国家和人民有利,这不是只从表象一对夫妻要赡养四个老人负担重这么简单。那当然少了许多独生子女补助等负担,但养老、人均寿命、整个国家发展等能否比今天更好,是个大大问号。
而现在国强民富,生活好了,也放开二孩三孩,但愿生的人少了,为什么？这是因为经济发展,国家养老政策、尤其养老保险措施对老人养老有所保障,养儿防老观念改变。另外,人的素质提高,生活水平提高,育人成本加大也是重要原因。但我看,随着生产力发展,减少一些人口并不需要大惊小怪。就现在打仗,也不是人多力量大。要说核战,人再多也无用。现在一个人的生产能力能赶上过去几十人上百人的效率。关键是人要"精",综合素质要高,国要富强,科技要先进。就象我国,十亿左右人口也非坏事。
人均寿命延长,"老人"概念必改,延迟退休必然。生产力水平愈高,经济发展水平愈高,人民幸福指数也提升,在职休假可以加多,社会养老更有保障等,岂不是好。
当然,并非说人越少越少,也要有个度。我不是人口学家,仅个人观点。就人口学家也不会准,马寅初老先生的人口论是对是错？
由网友 飘风我尘 提供的答案：
人口减少只会在一种情况下是好事,那就是极端资本主义下的霸权统治,除此之外从哪头来说都是不利的！而这不利的根本点在于经不住考验、更容易被消亡或灭亡,这‘考验"可以是武力智力、也可以是经济资本,灭亡则是故有的文明文化思想、最终作用到民族及血脉自身。
由网友 聪明的豆浆Zz 提供的答案：
一个国家的人口多少为宜？这要与这个国家所拥有的资源相匹配。就中国来说,所拥有的资源承载現有人口还是可以的,再多了就不大好了。如果从世界范围而论,资源的分配就比较微妙了。現在西方发达国家通过种种手段获取了世界大部分资源。而西方的人口却不多。今后世界资源争夺将会越来越激烈。
目前中国的人口有减少的趋势,这主要看人口出生率和死亡率之比。人口的波动是正常的,但如果下降过快也不是好事。中国人口的底线应该在10亿左右为宜。这样才能保证作為制造业大国的人力资源的需求。
由网友 康养旅游经济文教沪鲁 提供的答案：
从全球的范围来看,人口并没有减少,而是不断地增长,特别像印度的南亚国家,人口密度已经很高的情况下,人口增长还很快,还包括中东,阿拉伯地区,非洲地区人口都有比较大的增长。
我国实行计划生育政策之后,人口其实还是在继续增长的,只是增长速度放缓了。
这些年来少生了几亿人之后,相对来说各种资源就宽裕了不少,人们也宽心了。例如现在大家急急忙忙地买房子,买了几套房子,结果要传到后代的时候,由于子女比较少,实际上房子多人少了。这么一来大家的居住面积都提高了,很快就小康了。
作者为#心理##策划##会计师# 。#人口##怎么生活才能开心快乐##在Html369看世界##写作##杭州Html369##分享你的今日感悟##我在Html369搞创作##每天都值得被记录##8月财经新势力##夏日大作战#
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6543.html
