由网友 老常头929 提供的答案：
"不要说我们一无所有,我们是天下的主人…"
这就是封建主义与资本主义的本质区别。也是工人阶级最具有革命性,革命要求的原因。
封建主义与资本主义同为两种社会制度,封建主义的基础是地主占有土地,剝削农民。
资本家占有生产资料并用以剥削雇用劳动,无偿占有剩余价值的社会制度。资本主义生产社会化和生产资料占有制,是资本主义社会主要矛盾。资本主义发展的最高阶段,就成为垄断资本主义,即帝国主义。
封建主义与资本主义的本质区别是封建社会的农民拥有极少的劳动资料,有的农民还拥有少量士地,耕牛至少拥有犁及农具,雇农除外。
劳动资料和劳动对象的总和,即为劳动资料,是从事生产时必需的物质条件,生产工具是基本的劳动资料,也叫生产手段。
由网友 国学就只一句话 提供的答案：
封建主义与资本主义,是人对不同社会形态的划分,人们把过去的社会与现在的社会做比较,于是就得出了区别了。
封建主义描述的社会形态是,以农业生产为主,地主占有广大土地,农民半自由的出卖劳动力,而这一切都是国家的,国家又是个人的,社会发展及文明程度不高。
资本主义的社会形态是指,以工业生产为主,资本家占有工厂,工人自由的出卖劳动力,国家政党主导,人民选举领袖,社会高度发展,文明程度较高。
两者的相同点是说都是生产资料私人占有,存在剥削劳动者的情况,最本质的区别是,一个有奴役,一个是自由平等的,一个国家是个人的,一个国家是人民大众的。
由网友 喜喜羊羊喜喜喜人 提供的答案：
没有什么区别,本质上都是财产私有化制度,有区别的是,能否将私有财产公司上市,进行股份股票交易,因为有股权结构会发生卖买变化,以投票决定财产管理权控制权,公司管理的方式方法,在荷兰等欧洲国家,逐步引入到政府治理中,后人就定性为资本主义,实际上荷兰自己及欧洲大部分富裕国家,却是奉行封建主义制度的国家,君主国王并不是行所谓资本主义全民普选选出,亦即是制度可以实行封建主义,管理方法上可以实行资本主义,也就是混合制度的市场经济,是西方发达国家的主流模式,以美国实际奉行的是盎撒主义,即封建主义和资本主义混合制,美国的总统并不是直接选举产生,是由民众选举精英贵族代表,再由精英贵族推举代表执政,有人说这个过程是做做戏走过场,个人认为不是走过场做戏,是为了维护封建主义贵族的利益而设计的,也就是封建主义强调的私有化,与资本主义强调的私有化,本质上是没有什么分别的,有分别的是,封建主义是马车时代,资本主义是汽车时代。
由网友 超风行者 提供的答案：
资本主义才会诞生诸多的阶级或等级观念,才会有阶级斗争之意识形态层面上的老路,才会让世人知道"人权与主权"、"个人主义与集体主义"、"自由主义与人文主义"等现代政治环境,也直接使得发展之路的选择途径多元化,也造成世界格局的复杂化,也是世界过去与当下进行地缘政治斗争的舆论场工具,它的辉煌还是停留在西方殖民带给人类社会之惨痛经历。
封建主义的"政治化"角色在古代社会中扮演了曾经的历史荣耀,古代西方诞生了较长时间的王权与宗权之间的磕磕碰碰之历史记忆间接地造成目前西方世界内部之团结程度较低,古代中国则给世界留下了"礼乐文化"之非物质文化遗产,使得东西方在"封建时代"留下的硕果可以看出东方文明的优势所在,也是中国能够和平发展有文化积累的宝藏。
综上所述,资本主义与封建主义的根本区别在于"国民"角色扮演程度的高低水平使得资本主义的弊端总在世人可以看见的历史过程中,而封建主义最大贡献是历史教训或历史记忆。
由网友 绘画夕阳 提供的答案：
区别太大了！封建社会在是一种分封的世袭制,地主大量占用土地,让农民失去土地,失去家园流离失所,是一种落后腐杇的社会制度。资本主义制度在西方的出现,开辟了人类的新纪元,淘汰了腐朽的封建主义。新型的工业化革命延伸到了世界的每一个角落。让世界焕然一新。但是资本主也有其腐化堕落的地方,更先进的是社会主义制度,我国就是从半封建、半殖的社会状态直接进入社会主义的。改革开放后又朝着有中国特色社会主义前进。
由网友 隐士梦言 提供的答案：
根据我的理解,封建主义与资本主义,其实没有本质性的区别。封建主义针对于奴隶制社会来说,是由野蛮的武力征服,过渡到了以土地分封资源为主要控制手段的文明社会了。
而资本主义,实质上,是用资金资本,替代了土地资源,让资源资本,成为了控制管理人的主要工具。所以,封建制度与奴隶制度之间,存在文明程度的本质区别,而封建制度与资本主义制度之间,其实相似度更高,本质区别并不大。
就拿中国的北宋时期来说,我们都看过《水浒传》,中国北宋时期,商业高度发达,已经有了商业资本替代唐朝以前,土地是绝对核心资源的趋势。不光是《水浒传》,还有《清明上河图》,也表明了北宋时期商业资本的发达程度。那么其实可以证明,中国早在北宋时期,就有了资本主义萌芽了,而且是不影响原有土地分封制的资本主义萌芽。
而当代西方的资本主义体制,其优势完全只是展现在物质文明层面的,包括高科技,也是为提升物质文明服务的。或许,中国北宋时期可以实现资本主义革命,但未必能够出现工业科技革命,也不一定能出现大规模的物质文明提升。
但现在,将物质文明提升与资本主义制度绑定,那绝对是被西方文化的虚假宣传给忽悠了,物质文明不等于西方资本主义,不要将它们两者强行捆绑。我承认西方物质文明在近代领先于中国,但这与资本主义制度无关,因为中国的民族资本主义制度,比西方还早了500年呢！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6483.html
