'在底层社会,无赖更多,坏人更多'你怎么看?_社会底层的无奈

由网友 lengcha678 提供的答案：

我只从我自身经历来说,绝不认可这句话。

我是个爱玩又喜欢静的人,所以经常自驾去一些我都没有目标的地方,这也就出现了很多意想不到的事情,而帮助我的都是那些家住农村的兄弟姐妹,他们没图钱,不要回报,接触以后大家就当亲戚走着,有事直来直去,不虚伪,不做作,大碗喝酒大块吃肉,你对他的好他都记着,恨不得把心掏给你。

反观所谓的达官显贵,无赖少吗？可以这么说,原始积累阶段,有几个不是血淋淋的,没有利益关系,他和你多说一句话都觉得浪费。

社会底层,看不惯大不了打一架,而另一个层级,嘴上你就是亲兄弟,掉头吃的你骨头都不剩,造谣的人大多始于高层,信谣传谣的大多在于底层。

一个有问题方面吵一架或者打一架,过后就什么事也就过去了。另一个满嘴的仁义道德文质彬彬,背后干尽了堵锁头眼、泼油漆的下三滥勾当,请问,哪个更坏？哪个更无赖？

由网友 豆浆叔叔 提供的答案：

1、正确,但底层的恶,都是上层造成的。

2、底层,人数众多,资源极少,必然争斗、矛盾不断。

3、温良恭俭让,在底层行不通,必然被欺负。

4、底层,没钱,情绪化严重,谁看谁都不顺眼。

5、底层,看不得别人好,向上非常困难。

6、底层,都注重小利,喜欢占小便宜,甚至想白嫖。

7、底层,最欺负老实人,你不惹他,他惹你。

8、底层,最爱用道德绑架别人的选择,不允许个性存在。

9、底层,没文化、没认知,抱着传统观念不放的人太多。

10、底层,都觉得自己是好人,却从不想干好事。

11、底层,很多人迫于生活的压力,良心丧于困地,经常施小恶。

12、底层之所以这样,是富人阶层、当权阶层,拿走了大部分资源,底层人不够分。

13、底层人的恶,是上面逼出来的,他们没有办法、没有希望。

14、所以,根本就没有好人,只是方式不同罢了。

由网友 梦幻愚人自乐 提供的答案：

老夫是社会底层的,一不偷；二不抢,三不贪,四不骗。确实底层没几个朋友可交,一不玩麻将,二不与人发生金钱关系,三是点头微笑；决不深交。

中、上层？不了解,也不想了解。他们的死活与己无关,不过,有一点肯定；一张嘴、一个屁眼,是肯定的。一样的一日三餐,一样的大小便,没进Icu之前,一样自己洗澡。

疾病不会分低层、中、层,到时候一样到火葬场去。

我唯一与别人不同的是；每天观察消化系统、呼吸系统、内分泌系统,不求长寿,只求死得痛快,脑梗、癌症、病毒、病菌、想尽办法赶出体外。

荣华富贵身外物,

平平淡淡才是真。

袋有碎银能沽酒,

无牵无挂一身轻。

由网友 四海聊经济 提供的答案：

人设和金钱,哪个更重要？上流社会选择人设,底层社会选择金钱。

在底层社会,穷人廉价卖马驹；在上层社会,权贵千金易马骨。

人们选择的逻辑很简单,缺什么选择什么,需要什么选择什么。

上流社会和底层社会,哪个好人多,哪个坏人多？

从表象上看,上流社会好人多一些,底层社会坏人多一些。

然而,没有人是天生的好人或坏人,富人不是天生的好人,穷人也不是天生的坏人。

人们的精神世界,取决于所处的物质文明圈子,一个人的精神高度,受限于他能够受用的物质条件。

上流社会的人是这样,底层社会的人也一样。

立人设,是需要花钱的。维持人设,也需要源源不断的金钱投资。

在底层社会,无赖和坏人更多,这是不争的事实。

底层的人,往往贪小便宜,热衷于吃大户,幻想天上掉馅饼,甚至借钱不还,乃至偷鸡摸狗、作奸犯科。

因为底层的人,物质生活贫穷,没有钱立人设,也没有立人设和打造个人IP的意识。

底层的人唯利是图,为了几两碎银,往往偷奸耍滑,甚至穷凶极恶。

底层穷人的选择和做法,让上流社会的富人很不爽。

处于上流社会的富人,有足够的钱,可以视金钱如粪土,可以千金买马骨,可以花钱买名声,可以花钱立人设,可以花钱把自己包装成好人、大方的人、诚信的人、善良的人、有信仰的人、全心全意为社会服务的人。

富人想要在上流社会出人头地,良好的人设是必须品。

然而,对于底层的穷人而言,所有看上去高大上的人设,都是奢侈品,可有可无。

底层的人为什么会有这种认知,因为底层的人不靠人设生存,他们靠出卖体力、时间和知识生存。

穷人为了节省几毛钱,需要和菜贩子讨价还价。穷人为了多赚几两碎银,需要和老板反复计较,和同事勾心斗角。

穷人也想有拿得出手的人设,但很少有穷人舍得花钱去立人设,因为穷人知道,立人设和维护人设,是需要花钱的,即使自己花钱立了人设,迟早也会因为缺钱维护而倒塌。

最后,送给大家一句话,底层社会没有那么的不堪,上流社会也未必有多么的文明。

一切都只是因为,两个社会的物质条件不同而已,人是直立行走的动物,物质是第一性,精神是第二性。

由网友 成长中的小弓长 提供的答案：

底层社会中的无赖、坏人像一匹恶狼罢了；那些非底层社会的无赖、坏人像极了披着羊皮的狼。

底层的无赖、坏人容易识别,惹不起躲得起。相比于这类人而言,那些冠冕堂皇的坐在办公室、店里的无赖与坏人主动接近你,带来的伤害远远大于底层中的无赖、坏人。

近些年来,国家严厉打击黑恶势力。底层社会中的无赖、坏人情节严重中的消失在大众是视野,即使一些情节较轻在生活中也都收敛了。而那些非底层的无赖、坏人披了一层华丽的着装粉墨登场,他们利用职务之便利,借助平台的优势,肆意坑害青年人。还有一些专挑那些初入社会的青年人下手,美人计、大奖让人们防不胜防。签一个"网贷协议",利用恐吓、暴力等不法手段,使其陷入套路贷。最初,或许就是拿了价值不过2000的平板,最终却付出了大几万的代价。这样的坏人、无赖得到制裁的却是少数。

相比于底层社会的无赖、坏人,那些非底层色无赖、坏人不仅巧言善辩,还会收集证据、资料,更难对付。

以上,是我个人的观点,供大家参考,谢谢！

由网友 灵敏芒果D0 提供的答案：

所谓底层社会,在各个时代是不一样的。旧社会与新社会的底层肯定是不一样的,建国初三十年与现在的底层也是有区别的。新社会将旧社会底层的老百姓解放出来,普通老百姓就不是底层了。建国初三十年的底层,现在有很多人已经翻身了,他们就不是底层了。

所以,讲底层社会要分时代,不能一摡而论。

由网友 于非鱼知鱼乐 提供的答案：

1.这就是"底层互害"的怪圈。大概意思就是:阿Ｑ在外受了百般凌辱,无处发泄也不敢发泄,最终选择吴妈的脚和尼姑的头。因为他知道吴妈和尼姑无力反击。

2.男人的尽头是保安,女人的尽头是保洁。底层的生存环境恶劣,僧多肉少,技能也有限,行业门槛越低,竞争对手越多,内卷内讧,就不足为奇了。

3.对穷人来说重要的,是生存,那些什么脸面,礼义廉耻对比生存来说根本不算什么。于是越往底层,社会进化水平越落后,人的劣根性越露骨,弱肉强食的丛林法则盛行。

4.社会底层的攀比心泛滥成灾,你有了权,我就到处污蔑你；你有了地位,我就给你造谣；你日子过得好了,我就想法毁你。

5.底层人视野格局就这样,捡了芝麻丢了西瓜,看不到长远利益,容易为眼前一点蝇头小利就掀桌子翻脸,大打出手。

6.底层人没有诗和远方,没有更多的合作精神,只剩下眼前随波逐利的苟且,穷凶极恶最后成了理所当然。

7.底层的人因为生活在水深火热中,贫困限制了他们对未来幸福快乐的想象力,偷鸡摸狗,残害同类就成了他们释放压力,体现能力的选择。

8.底层和底层人物的互害,往往下作而没有底线,吃相最难看。

9.底层人物一人吃饱,全家不饿,光脚丫的不怕穿鞋子的,打砸抢烧,破罐子破摔,很容易成为他被逼无奈的借口。

10.穷生奸计,富长良心！穷山恶水出刁民,这几句话很多人会不舒服,但事实就是如此。越是出身底层,越是各种偷奸耍滑使坏,奔走钻营,耍小聪明。这个是不争的事实。

由网友 傲翔鹰 提供的答案：

这个问题在《基度山伯爵》中就有答案。底层有正直的唐泰斯,也有卑鄙的唐拉格尔。高层有残忍自私的维尔福,也有善良慷慨的莫雷尔。

所以说用职业、地位、阶级来评价道德是不客观的。我们一直以来接受了太多阶级概念,反而模糊了真正的道德因素：教育与环境。

几十年来我打工、当移动广告人、摆地摊、开店、开cs基地、培训、技术、部门小领导……干过很多种职业,被人当盲流驱赶过,也坐C位过,各种辛酸浮华见了很多,对这个问题有自己的总结。

人的道德三观其实取决于教育、环境,是自幼骨子里就带的。后来的修养素质来自于经历遭遇和知识、文化、阅历,是磨练出来的。这里面没有阶级和职业什么事儿。

例如我们被灌输久了,总认为"地主"、"有钱人"是贬义词,"劳动人民"是褒义词。或者认为"穷生奸计,富生仁心",其实都是一种偏激和有色眼镜。

还有在网络上被舆情带风向久了,对公务员、领导、知识分子、富豪有着恨意,这也是一种偏激和被洗脑。

下面举例说明：

一、无论一个人出身什么阶层,教育和环境决定道德的基础。一个人无论出身,家庭和环境的三观决定他的三观。很多出身贫寒的人有很崇高的道德、大智慧,这是家庭教育的结果,学校教育的倒还其次。例如《平凡的世界》中的孙家兄弟,堪称道德楷模,这是他们那个善良的家庭给的基本三观,所以并不能偏激认为底层的人就会有道德缺陷。但同时,也有三观不正的,加上贫穷让人局促,确实有无赖。例如刘慈欣《乡村教师》描写的教师被村民欺负的情景,确实不是稀罕现象。还有的受过高等教育,却道德败坏,也不是稀罕现象

二、出身名门、富家的也不一定都是精英,但也不一定都是不良二代。还是那句话：家庭教育和环境决定他的三观。很多领导、富豪、高级知识分子反而对子女要求极其严格,所以子女不但没有坏习惯,相反却十分善良、出色、有分寸。我曾和市委书记的孩子一起工作,她不但没有任何官二代陋习,反而十分热心、善良、做事严谨。直到有次我帮她往家里送单位福利,跑出来一个老头急急帮我抬土豆还要留我吃饭的时候,我才知道为什么,那就是书记。尊重他人懂礼貌就是他们的家庭规矩。

但同时,二代因为掌握资源丰富,如果三观不正,作起恶来也十分无良,这类新闻太多了,不举例了。

三、生活经历磨练人的修养素质和眼界心胸。我常下乡去鄂尔多斯,经常见到一些连字都不识,但十分睿智、大度、做事有理有据的老人,令我心生敬佩。他们的修养来自于一辈子的风风雨雨,来自于和各种人的磨合,所以才能参透人情世故,懂得人心。还有时和一些白手起家的老板打交道,他们出身草莽,却总能说出令人信服的话,做出令人无法挑剔的事儿,这都是磨砺出来的。

但我也见过道德基础很好的人,因为总是遇到生活挫折,被迫在一些三观不正的圈里讨生活,也学了一身痞气,导致被大家疏远,实在可惜。

四、造成偏见的原因一是各种阶级等级森严,心灵真正的交集不多,道听途说和臆测的多。二是掌握资源不同。穷人无论是做好事还是坏事,只能影响小圈子。而官贵做恶或者行善,知道的人多。

总之,我的亲身见闻就是"道德与阶级无关"。不是穷就善良,也不是贵就仁心。不是穷就无赖,也不是富就不仁。穷的高尚的有白芳礼,穷的邪恶的有铁链女之夫。富的高尚的有陈嘉庚,富的无赖的有（ 太多了）。

永远不要戴着有色眼镜看人,永远不要被带节奏。道德,与阶级无关。