特朗普政府的内阁中,谁是鹰派谁是鸽派?_特朗普 鸟

由网友 博学六合 提供的答案：

特朗普政府的内阁中,谁是鹰派谁是鸽派并不是一个简单的问题,因为不同的内阁成员在不同的问题上可能会持有不同的立场。但是,根据一些媒体和专家的分析,以下是一些可能被认为是鹰派和鸽派的内阁成员：

鹰派：

迈克·蓬佩奥（国务卿）

约翰·博尔顿（前国家安全顾问）

马克·埃斯珀（国防部长）

威廉·巴尔（司法部长）

鸽派：

约翰·凯利（前白宫幕僚长）

詹姆斯·马蒂斯（前国防部长）

约瑟夫·鲁宾（财政部长）

约翰·伯克（海军部长）

需要注意的是,这只是一些可能的分析,具体情况可能会因为时间和事件的变化而有所不同。

由网友 十八子功 提供的答案：

6月20日,美国一架MQ一4C型无人侦察机被伊朗地空导弹击落,导致美伊关系愈发紧张,剑拔弩张之下,结果双方并没有发生大规模冲突,而出现这一结果的原因据说就是美国总统特朗普在最后十分钟撤销了对伊朗目标的攻击命令。事后,特朗普在对采访他的媒体说,我有鹰派,也有鸽派,让人感觉似乎是因为特朗普周围的人对他的这一决定产生了影响。那么,特朗普政府内阁中究竟谁是鹰派或谁是鸽派呢？

我们知道,在对外关系和安全问题上,能够对美国总统对外政策产生影响的主要是担任以下三个职务的人,即美国国务卿、美国国防部部长和白宫高级幕僚美国国家安全顾问。而当时担任这三个重要职位的人分别是,蓬佩奥、沙纳汉（刚离职）、和博尔顿。要知道,这几位都是因为特朗普对之前担任这些职务的人不满意才换上来的,以前的那几位要么是因为与特朗普政见不合,要么是因为对外表现得不够强硬,才遭到了特朗普的罢免,所以当时这几位无不都是特朗普政府中的鹰派角色。

国务卿蓬佩奥,上世纪八十年代毕业于西点军校,曾经担任过美国国会议员和中央情报局的掌门人,是一个大言不惭、自称以撒谎、欺骗、偷盗为荣耀的人,自他担任国务卿以来,国际外交就被他搅得天昏地暗,被形容为是国际外交的"乱源"、严重贬损了外交在国际关系中的价值、一个令国际外交界蒙羞的人。具体到在对伊朗关系问题上,正是蓬佩奥主导推出了美国与伊朗所谓十二条新的谈判条件,为特朗普的对伊政策推波助澜,才使得今天的伊朗紧张局势一发而不可收拾；其次是当时即将卸任的代理国防部长沙纳汉,之前是波音公司的高级副总裁,负责过波音导弹防御系统项目,把他形容为美国军工产业和军火商们在政府中的代理人恐怕一点都不为过,他会阻止特朗普对外发动战争吗？当然不会,据称他与博尔顿在特朗普不知情的情下就搞出了一个向伊朗派兵十二万的作战计划,此人当属鹰派无疑。而美国国家安全顾问博尔顿就更不用说了,这个动辄就拿美国军事力量对他国进行恐吓的人,在美国对外关系问题上,他似乎比上述两位表现得更加激进,在伊朗问题上,他不但极力主张对伊实施制裁,更是主张美国应不择手段颠覆伊朗现政权,就连特朗普都把他形容为是鹰派中的鹰派。

其实,通过特朗普这两年多的排斥和打压,特朗普内阁中理性的声音已经越来越少,几乎完全销声匿迹,就连副总统彭斯有时都不得不跑出来宣示对外强硬立场,以保持与特朗普的立场一致。

特朗普内阁中既然没有他所说的所谓鸽派,那么据说在这次应对伊朗危机的会议上,为什么在是否对伊采取军事行动上还会出现激烈辩论呢？我认为,这些反对对伊朗动武的人中间,一部分可能是来自于国会中的议员,比如民主党掌控的众议院军事委员会,作为反对党,出于对特朗普制衡的目的,他们很自然地就会反对特朗普对伊朗发动报复性袭击；还有议会中的共和党传统政治人物,他们给特朗普的"战争内阁"关键时刻踩踩刹车也是有可能的；另外一部分反对政府贸然采取行动的可能来自于军方,因为只有军方才真正了解袭击后会产生怎样的后果,并最终使得特朗普采纳了他们的意见。

至于特朗普事后借他人之口吹嘘自己是所谓的一只"和平鸽"或"理性"的人,则实属扯淡。

由网友 金眼看股市 提供的答案：

特朗普内阁中,除了博尔顿算十足的鹰派之外,其余都是虚张声势的演技派！

为何这样？跟本届美国政府的任务有关！

上一届政府奥巴马遇到了两大难题,一个是久拖不停的阿富汗战争和伊拉克战争,资金的无底洞！一个是遇到了次贷危机,为了救美国的金融体系,美国的大企业,又填进去巨额资金！

本来是想通过民主党善于理财的特长来拯救美国财政,结果被奥巴马四处撒胡椒面,啥都想救,啥都没救成！倒是把国债从十万亿搞成了十九万亿美元！

摆在特朗普政府面前的就是一个烂摊子,陷在财政泥潭里面的烂摊子,就需要特朗普尽快通过合法的,不合法的手段捞快钱来弥补！否则利滚利,美国的债务越来越重！

怎么捞快钱？

印钱是最快,但那样会引起巨大通胀！美国人只能偷偷印,不敢公开大幅度印美元抵债！

除了印钱之外,就是打劫来钱最快！把人家的财产变成自己的；

目前特朗普主要打劫的是美国盟友和准盟友,并且取得了一定成果：比如敲打欧洲盟国,叫他们提高军费到GDP的2%以上；比如敲打海湾国家,沙特马上奉送一千多亿美元的军火大单,阿联酋巴林卡塔尔都有几十亿美元的订单；敲打日本,马上就有400亿美元的投资,105架F35的订单！

这些都是盟国和准盟国,靠吓唬就行了,对于肉相当肥肉的国家,比如委内瑞拉,世界第一石油储量国,单靠吓唬就不行了,要靠演技！连蒙带吓才能把委内瑞拉的石油搞到手！比如对伊朗,也是肉质鲜美的大肥羊！也要靠连蒙带吓才能搞到手！

这样,特朗普和他的手下就扮演起白脸,红脸,进行了各种极限施压,军事恫吓,诱骗谈判的招数表演！

大家都注意到了吧？

在目前美伊对峙中,特朗普经常今天说增兵到中东,灭了伊朗！

明天就说不希望打仗,希望跟伊朗谈判！

蓬佩奥,还有刚下台的国防部长沙拉汉也是这样：

一会义正言辞要攻打伊朗,

一会笑嘻嘻我们谈判吧！

他们之所以一会唱红脸,一会唱白脸,是想用经济制裁武力威胁为背景,加上诱骗对手跳入他们挖好的坑,来达到控制对手,霸占对手财产的目的！

按特朗普商人的做派,这叫小成本换大收益！大收益靠演技！

为何靠演技,不靠实力去打击对手呢？还是老问题,没钱嘛,打仗需要花钱,万一又像阿富汗伊拉克那样陷进去,要花更多的钱！

在白宫这些演技派当中,有一个特立独行的人物,他就是国家安全顾问博尔顿,他不是演技派,而是执着的将特朗普推向战争！他才是鹰派,号称鹰派中的鹰派！

可能他历经三朝,里根时代,老布什时代,小布什时代,都是美国历史上辉煌的时代！在他的脑海中,美国永远是那么强大,无敌于天下,以至于任何问题都可以用战争解决！

在委内瑞拉问题出来之后,他就一直主张打委内瑞拉！自己的小本子上都写了向哥伦比亚派遣5000美国大兵！

委内瑞拉没搞定,现在搞伊朗,同样也是把特朗普往美伊大战上推！在5月2日最后期限到来之后,马上调动斯坦尼斯号,林肯号两个航母战斗群到中东到就是博尔顿！

马上让美伊问题激化,紧张起来！

然后博尔顿又命令沙拉汉领导的国防部去做调兵中东的计划,就是后来传出的调兵12万到中东的计划！

博尔顿如此好战,以至于特朗普都说如果让博尔顿当家,他可以和全世界干起来！

老金总结,特朗普和他的手下,除了博尔顿是十足的鹰派,其余都是根据情况不断游走在白脸鸽派和黑脸鹰派之间！都是为了一个目的,就是成本获得大收益！这样才能快速弥补美国的巨大财政窟窿！

你对此有何看法？期待你的观点留言：

老金看世界,揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注,点赞！

由网友 飞狼 提供的答案：

特朗普到底是鹰派,还是和平鸽？他不仅是美国的鹰派、鸽派的总头目,同时,他一会儿是鹰派,一会儿是鸽派,他什么时候属于鹰派或者鸽派,取决于美国的利益,或者是他身后的利益集团的需要,即需要特朗普扮演什么样的角色,他就是一个什么样的人。

这也是特朗普否认自己是鹰派、鸽派的身份的主要原因。在最后关头叫停对伊朗的军事报复后,美国的主流媒体嘲笑他是和平鸽,他的战争内阁徒有虚名,欺世盗名。第二天,他就紧急出来灭火,为自己辩解,声称自己既不是鹰派,而不是鸽派,而是一个有常识的人。

特朗普政府被美国内外称之为战争内阁,意思是一群好战分子组建的政府,一群鹰派人物在统治着美国,主导着美国的对内对外政策。那么,在特朗普政府里,谁是鹰派,谁是各派？

毫无疑问,特朗普政府的鹰派得势,几乎完全主导了美国的对外政策、安全防务政策、经贸政策等等的重要领域,他们才是华盛顿的风云人物,用被特朗普推特解雇的前国务卿蒂勒森的话来形容：这是一群卑鄙的人,华盛顿是一个卑鄙的地方。

特朗普政府的鹰派代表是国家安全顾问博尔顿、国务卿蓬佩奥、副总统彭斯。特朗普在为自己辩解的时候声称,博尔顿绝对是一个鹰派,如果他做决定,他会向全世界开战。特朗普说的是大实话,博尔顿若是美国总统,他会向很多国家发动全面战争。好在他只是一个高级幕僚,只有建议权,而没有决策权。

但即使是高级幕僚的角色,博尔顿对美国,对世界和平,对国际法的破坏性也是巨大的。小布什推行的遏制政策"邪恶轴心国"、"边缘邪恶国家"就是出自他的手笔。他也是阿富汗战争、伊拉克战争的主要推动者之一。

毕业于美国西点军校的蓬佩奥没有成为美国的军官,却去从政,成为国会的众议员。特朗普就任总统后,任命他担任美国中央情报局局长,去年,时任国务卿蒂勒森被特朗普推特解雇后,蓬佩奥被特朗普提拔为美国的第四号人物——国务卿。但是,这个美国前情报头子把美国的最高外交机构搞成情报机构似的,全世界煽风点火,唯恐天下不乱,把撒谎、欺骗、偷盗作为美国不断探索进取的荣耀,维持美国的世界霸权,被其他大国定性为：国际舞台的一个乱源！

美国副总统虽然是备位元首,但通常都是没有实权的,除了小布什的副总统切尼大权在握外。但在刷存在感方面,彭斯比奥巴马的副总统拜登强太多了。彭斯除了在委内瑞拉问题上刷存在感外,主要"开火"对象就是中俄。彭斯一直在不遗余力地煽动美国对中俄发动新冷战,如果他是美国总统,绝对会对中俄发动冷战式对抗,世界将再次笼罩在冷战的铁幕之下。

彭斯、博尔顿对俄罗斯怀有根深蒂固的敌意,化成灰也无法消除敌意,他们是特朗普改善美俄关系的拦路虎；彭斯、蓬佩奥,以及被特朗普解雇的头号军师班农,对我国的成见、恶意比山高,比海深,他们竭尽全力要做到这个：以战略竞争压倒双赢的合作。

博尔顿、蓬佩奥、彭斯等等著名鹰派的得势,不仅预示着美国已从绝对的霸权沦为相对的霸权的歇斯底里,而反应了秉承白人至上信念的美国人的势力在扩大,是美国的一个优势群体,他们正在将世界拖入与美国对抗的双输局面。

美国的鹰派人物不仅分布在外交、国家安全、政治、军事等领域,还主导了经贸战线。美国商务部部长罗斯、白宫首席经济顾问库德洛、财政部长姆努钦、美国贸易代表莱特希泽、白宫贸易顾问纳瓦罗等人也是美国的鹰派人物,是美国经济、贸易、金融战线的好战分子,也是对我国发动贸易战,对俄罗斯几十次的制裁,对伊朗的史上最高级别的制裁,对委内瑞拉的制裁等等的主要推动者、执行者,同样坏得很,是世界经济复苏的主要绊脚石。

在以战争内战为主要势力特征的特朗普政府,也有鸽派的存在,随着前国务卿蒂勒森、前国防部长马蒂斯等主要鸽派的去职,鸽派已经完全失势,在特朗普政府里也就是调味品而已,而鹰派则是主菜。

特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳总体上算是鸽派,尤其是在经济、贸易战线,如果这对夫妻在特朗普的下一个总统里出任关键部门的部长,对我国改善与美国的关系是个好消息,但目前他俩只是特朗普的顾问而已,既没有实权,也没有具体负责的业务线（库什纳负责的巴以问题的"世纪协议"连国务卿蓬佩奥都不支持）,难有作为。

由网友 英武解局 提供的答案：

目前特朗普政府中,蓬佩奥、博尔顿还有刚刚上任的防长都是鹰派代表,而特朗普自诩为各派！

1. 蒂勒森撤离后,整合白宫成了蓬佩奥的天下,各种出格言论频发,算是特朗普"怼王"的最佳助手。

2.自从博尔顿泄露兵发哥伦比亚的文件之后,博尔顿的鹰派形象展露无遗：从委内瑞拉乱局,到现在不断升级而又战略混乱的美伊危机,都让博尔顿鹰派本性凸显。

博尔顿说过：美国是锤子,而其他国家都是钉子！美国想敲打谁就敲打谁！

3.虽然特朗普从上任总统后到现在,身边人走了一大半,但特朗普因为各种退群,各种怼世界,让美国信誉几乎掉进沟里…但从此次伊朗击落无人机反应来看,特朗普确实犹豫不定,确实担心因为发动全面战争而下不了台,最终让自己连任总统泡汤！

与伊朗局部冲突随时可能发生,但美国更希望叙利亚模式,找到代理人,美国不出动地面部队,甚至只有部分特种兵作为空天作战的地面引导员…只是,谁愿意充当美国的代理人？沙特？以色列？

慢慢来,伊朗需要顶住,持久耗下去,美国特朗普就着急了！

由网友 毛开云 提供的答案：

生意人、政治素人特朗普组建的内阁,确实是一个鹰派内阁,特朗普像变色龙一样善变,时而表现为鹰派,时而表现为鸽派,总体上说特朗普肯定是鹰派。在特朗普政府中,鸽派人物几乎被特朗普拿下了,比如美国前国务卿蒂勒森、前防长马蒂斯；也有的鹰派人物太鹰派,也被特朗普拿下了,比如"隐性总统"班农。现在特朗普政府中几乎是鹰派,美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、安全顾问博尔顿、代理防长埃斯珀等；包括经济方面也有不少鹰派,比如财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽等。

特朗普政府被鹰派人物把持,因为特朗普本身就是鹰派,对付其他国家,特朗普主张极限施压,包括经济上、政治上、外交上、军事上,对委内瑞拉如此,对伊朗如此,甚至对俄罗斯也是如此,对美国的铁杆盟友都是如此。伊朗击落美国无人机后,美军本来准备攻击伊朗三处目标,但特朗普在行动开始前10分钟紧急叫停,被外界嘲笑为和平鸽。为了替自己辩解,特朗普声称自己既不是鹰派,也不是鸽派,而是一个有常识的人。特朗普是不是有常识的人,特朗普说了肯定不算。

美国副总统彭斯,是特朗普政府内有名的鹰派。一方面,彭斯希望特朗普遭到弹劾,自己顺便拣个总统当当；另一方面,特朗普已经不喜欢彭斯,经常问身边人,彭斯忠诚吗？尽管如此,彭斯一直是委内瑞拉问题的主宰者、策划者、煽动者,鼓吹对委内瑞拉所有选项摆上桌面。对待俄罗斯和我们两个大国,彭斯极尽挑衅之能事,表现得比特朗普更像总统,鹰性十足。

情报机构出身的蓬佩奥,居然出任美国第一外交官。蓬佩奥担任美国国务卿以来,不是开拓美国外交领域,而是把美国外交圈子越搞越小,以至有国家直接要求美国换掉蓬佩奥,这在国际政坛绝无仅有；特别是蓬佩奥大言不惭地宣称,撒谎、欺骗和偷盗是中情局的必修课,是美国不断探索进取的荣耀,因此有国家狠批蓬佩奥,称蓬佩奥是国际外交舞台的恶意投毒者、蓬佩奥操盘美国外交令世界不安、蓬佩奥已成国际舞台上的一个乱源,于是呼吁全世界共同讨伐蓬佩奥。

博尔顿身为美国国家安全顾问,不仅没有让美国安全,反而让美国很不安全。博尔顿像个莽夫,一味鼓吹打打杀杀,即使特朗普在伊朗问题上已经松口,已经改变主意,博尔顿竟然还要威胁伊朗,导致特朗普多次私下说,他不喜欢博尔顿；而且特朗普明确指出,博尔顿绝对是一个鹰派,如果他做决定,他会向全世界开战。确实如此,欧盟"外长"助理声称,美国对伊政策作者不是总统,特朗普应该换掉博尔顿。就连蓬佩奥也不喜欢博尔顿,称博尔顿更像美国第一外交官。看来,博尔顿是该走人了。

特朗普政府还有很多鹰派人物,主宰了美国的外交、安全、经济等很多领域的很多事务。因而,特朗普走到哪儿都不受欢迎。走到英国,被英国民众放飞"特朗普宝宝"抗议；走到韩国,被韩国民众打出醒目标语：特朗普,我们不欢迎你……特朗普这个"老鹰"头目带领一群"老鹰"到处挑事、到处作乱,搞得世界人心惶惶,怎么可能受到欢迎？不仅世界各国民众不喜欢特朗普,就连美国民众也不喜欢特朗普,特朗普上台两年多来支持率一直不高,从来没有上过50%。

由网友 幸福地带2 提供的答案：

自从特朗普担任美国总统之后,对美国高管进行了改组,对美国的政策也进行了改变。可以简单的这样认为,当今的特朗普团队 实际上都是鹰派,而谈不上鸽派。每一个人都是充满着侵略者的野心,而毫无人性。

在特朗普的团队中,一个个都在比谁更狠？谁更毒？美国国家安全顾问博尔顿,本来是管理美国的国家安全的,做好自己的事情就可以了,根本就不应该参加国际事务。但是,他却一味的在国际上表演,并且还不断的挑起世界紧张局势,主张对其他国家进行军事施压。因此可以看得出来,实际上他就是一个很典型的战争贩子。

美国国务卿蓬博奥,本来是从事外交工作的,应该对出现的国际事务进行合理的斡旋和调停。可是他却偏偏要搞军事,野蛮成性,从来就没有真正进行过外交交涉,一味的主张对外发动,野蛮的制裁和军事干预,而毫无外交手段可言。

在美国总统特朗普,美国国家安全特别顾问博尔特和美国国务卿蓬佩奥的带领下,整个团队都非常的野蛮且疯狂,而且,都是典型的鹰派作风。个人认为,无论是上述的三位,还是包括副总统彭斯在内的其他的主要核心团队,没有一个谈得上是鸽派的。个人认为,他们都是鹰派人物。所以,他们只能够一味的给世界添堵,给世界制造麻烦,而毫无人性可言。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

由网友 兴海亭 提供的答案：

用鹰派鸽派去对特朗普政府成员进行分析,我觉得没有必要。因为这些人好像都对特朗普起不了太大作用,反而是被特朗普所利用。特朗普现在是替美国薅全世界各国的羊毛,为了吓唬人,人家说某某某是鹰派,疯狗,他都招来了。用用觉得作用不大,被他一个一个换掉了。