1979年阿富汗为何能战胜苏联十万大军?

由网友 味哎儿 提供的答案：

受中国解放的影响,永不投降,就形成信念。

信念的力量促成的,从而可前赴后继的战下去。

没有信念,打掉头目,其他人就鸟兽散的不战了。

有信念,信念不灭,杀了我一人,还有后来人,就永战了。

从而,有信念,徒手可缚龙,没有吃,没有穿,敌人给我们送上前；没有枪,没有炮,敌人给我们造；我撂倒一个,俘虏一个,缴获一支美国枪。

信念在胸中,不用时,看不见,摸不着,测不出；用时,如猛虎下山,势无可挡。实际上,就是不用时,就是老百姓一员,用时就是勇猛的战士。

任何人,不可能将全部老百姓杀尽灭绝的。

由网友 东方敏鑫 提供的答案：

苏联军队是1979年进军阿富汗的,这一年阿富汗并沒有打败苏军。这场战争前后打了十年,因为后来苏联国内的情况很糟糕,它也经不起长期战争的拖累,后来是自己主动撤军的。但对阿富汗来说这就是胜利,毕竟苏联人撤出了阿富汗,但不是1979年,而是1989年撤出的。

由网友 喝下这口历史的鸡汤 提供的答案：

苏联在阿富汗的失败,其基本轨迹与几十年后的老美非常相似。

闪电进攻,看似大胜

1979年的12月,苏联集结强大兵力和现代化武器,对阿富汗发起突袭。

其第一阶段胜利的速度,比后来的老美还要快得多！

12月24-26日,苏联以大型运输机输送5000多名官兵和大量武器装备到喀布尔机场和巴格兰空军基地。

27日晚上,在喀布尔的苏军就占领了阿富汗的首脑机关、国防部、电台等核心部门,并打死了阿富汗领导人阿明,控制了喀布尔。

28日起,苏军在边境的6个师,分东、西两路攻入阿富汗；至次年1月2日,两路大军在坎大哈会师。

由于苏联对阿富汗的长期渗透,阿富汗政府军在整个过程中基本没有做出有力抵抗！

一周内,苏军就基本完成了对阿富汗主要城市和交通要道的占领,并控制了阿富汗与其他各国的边境要地。

可以说,第一阶段,苏联军队的表现是令人恐惧的。

然而,历史上所有的入侵战争,最重要的不是如何开始,而是如何结束？

侵入阿富汗的最初阶段,苏军表现堪称完美,其中许多事情,都足以列入教材（如袭杀阿明,被各国列入特种作战的教材）。

然而,接下来,该如何收场呢？

行不通的计划

苏联人的计划是：扶植一个傀儡政权。

具体计划是：一方面,这个新政府以苏联式的方式来改造阿富汗,稳定形势。另一方面,强大的苏联军队,打击各反抗势力,帮助新政府稳定形势。

其中,新政府能否在阿富汗建立相对稳定的统治,是苏联人取得最终胜利的关键。

苏联人的意图,是让新政府以苏联模式来改造阿富汗。

然而,阿富汗的国情与苏联及其他东欧国家完全不同,照搬苏联模式,哪有那么容易？

举一个最简单的例子。

由于地形、宗教、历史等各种原因,阿富汗,仍然处于部落时代。

人民对所属部落、部族的认同,大于对阿富汗国家的认同。这些部落、部族不但高度独立,而且还拥有自己的武装力量。

苏联人及阿富汗新政府的设想,就是想要争取这些部落、部族首领的支持。

任何政府,要想稳固统治,就必须要"搞定"各部落、部族的首领。

而在这样一个农业国,新政府如果要走苏联道路,首先就要进行土地革命。

土地革命,革的是谁的命？那些掌握了主要资源的部落、部族首领会配合你来革掉自己的命吗？

要解决这样的困境,需要执政者拥有强大的基层动员能力。然而···一个临时被扶持起来的傀儡政府,最缺乏的就是基层能力！

所以,苏联人想要在阿富汗"输出革命",从一开始就是荒谬的。

苏联人原本希望新政府通过对阿富汗的改造来获得人心,来获得阿富汗人民的支持,这个设想当然注定是要失败的！

后来,美国人去了阿富汗,试图用"民主化"来改造阿富汗。

或许,在美国人看来,苏联人在阿富汗的失败,是因为"苏联模式"不行,而他们自认为放之四海而皆准的"民主化"是可以解决问题的。

然而···结果表明：不是谁的道路好,谁的道路不好！

各个国家有各个国家的国情,都只能选择适合自己的道路。任何企图强加的"道路"都注定是不得人心的,注定是要失败的。

政治上的失败,注定了军事上的失败！

很快,苏联人在军事上也陷入了泥潭。

全面进攻,出尽洋相

在对反抗武装进攻时,苏军一开始采取的是"全面进攻"的战略。即：同时对各省的反抗武装发起全面进攻！

或许,苏军领导人认为：堂堂苏军,是有横扫欧洲能力的。靠着其训练水平和装备水平,打阿富汗的那些武装还不是直接"A"？一路"A"过去不就打完了？

然而,他们或许忘了一件事：阿富汗,不是欧洲！

按照横扫欧洲的设想发展出来的训练水平和装备,到了阿富汗的山地,成了"笑话"。

让欧洲胆寒的"装甲洪流",到了阿富汗山地,变成了"累赘"。

苏军的T-55、T-62仰角有限,在山地不能有效射击。而且,由于山地磨损大,故障率高,高海拔地区油耗高,不但不能横扫,反而成了部队的拖累！

而自以为训练水平不错的苏军,也似乎不会玩山地游击战。

当时,各国战地记者都发现了一个非常奇特的现象：在一个曾经遭受过多次伏击的地方,苏军依然大摇大摆,毫不设防的继续走进伏击圈,继续"重播"早先其兄弟部队在这里被伏击歼灭的剧情···

显然,这绝不仅仅是缺乏山地作战经验的问题！

苏军的作战条例,完全是按照欧洲作战的经验和设想进行的,完全不适合阿富汗战场；而在僵化的体制下,苏军缺乏临机应变的能力,只会按照作战条例行动,所以···

总之,此次全面进攻,基本上是全面受挫,洋相出尽！

重点进攻,顾此失彼

于是,苏军做出了调整。

战略上,苏军采取了重点进攻的方略,即在确保主要城市和交通线阿同时,集中优势兵力对主要根据地进行重点进攻。

战术上,苏军终于放弃了对坦克不切实际的依赖。大部分他呢逐步撤回国内,留下的坦克只做火力支援。

同时,苏军将其"猛冲"战术,改为"交替跃进,相互掩护",更多采取步兵下车作战,战车火力支援的战法。

此外,苏军开始使用大量的米-24等直升机,携带装有化学战斗部的火箭,对阿富汗伏击部队进行有效杀伤。

"重点进攻"下,苏军攻取了潘杰希尔谷地等反抗军重要基地,算是取得了一定的成效。

然而,对于游击作战的对手来说,这样的胜利,更多的只是具备"宣传价值"。

机动灵活的游击队,并不怕你攻取他的一些据点（哪怕是中心据点）,你重点进攻,我就避实击虚！

如此,苏军只能顾此失彼,疲惫不堪,形势越来越不利。

泥潭：有力使不出

遇到"顾此失彼"问题时,最有效的解决办法是：增加力量。

历史上,剿灭游击武装,最有效的方法,就是增加兵力、火力,封锁敌人活动空间,然后逐一打击。比如：明末,洪承畴就曾以这样的方式险些成功剿灭李自成；抗日战争中,日军即以这样的方式给我造成了很大困难···

然而,无论是封锁、限制敌人的活动空间,还是进攻,都需要庞大的兵力。

当时,西方观察家分析认为：苏军需要投入50万以上的兵力,才能达成这样的目标。

苏军在阿富汗战场投入的兵力,最多时不过12万,显然,堂堂苏联,即便不增兵到50万,但再增加相当数量兵力是完全可以的！

然而,"抽得出",却"投不进"！

阿富汗是一个山地国家,没有铁路,没有海港,需要经过许多险要山地的漫长运输线上又随时会遇到神出鬼没的游击队骚然,空中运输的数量又毕竟十分有限！

所以,不是苏军拿不出更多的军队,只是,补给问题,决定了苏军在此最多只能维持10来万军队···

有力使不出,在阿富汗,苏联算是陷入泥潭了！

失道寡助而引发的惨重代价

所有陷入泥潭的侵略者,往往都会想到一个办法：找伪军！

所以,苏联开始加强傀儡政府的军队,试图靠他们来"帮忙"。

侵略者想要借重伪军,伪军想要依赖侵略者···然而,历史反复表明：这都是靠不住的！

失道寡助！

得到加强的阿富汗政府军,派系林立,内部情况十分复杂,算是由一个一个小军阀团体组成的。

苏联人和他们的傀儡政府,既然得不到阿富汗人民的支持,自然也不可能这些政府军的真心支持！

因此,大部分政府军都不愿出力,甚至有一些政府军直接倒戈！（最多一次,有上万人的政府军武装倒戈）

同时,失道寡助,苏联人的侵略行为,遭到了包括我国在内的,世界上几乎所有大国的反对！

除了对苏联的侵略进行谴责外,美国、沙特、巴基斯坦等国开始对反抗武装提供援助。

尤其是美国提供的"毒刺"导弹,使苏军的直升机优势得到极大削弱！

此外,后来闻名遐迩的本拉登等人,也加入了反政府一边,发动恐怖袭击,以打击苏联人。

里面,苏军无法剿灭反抗武装；外面,源源不断的援助开始加强反抗武装···

如此,形势逆转···

此后,反抗武装转入反攻,甚至发起了数次大规模反攻。只不过,由于反抗武装内部问题也很严重,攻势才告失败。

然而,无论如何,苏联人已经不可能取得胜利,只能勉强耗下去了。

既然如此,撤不撤军,就只剩下面子这一个问题了。

国运已去

对大国来说,面子问题,从来不是小事！

所以,撤不撤军很重要,撤军的"姿势"同样重要！

后来的老美,也是撤走了,但是,撤军的"姿势"组织得当,在舆论场上,他们反倒是"胜利者",还挺有面子的。

对当时的苏军来说,虽然已经没有取胜希望,但依靠其他实力,给自己打出一个阶段性胜利,实现一个"小目标",然后找个台阶下,这还是可能的。

然而,此时的苏联,国运已去,已经顾不得什么颜面问题了。

相反,戈尔巴乔夫上台后,整个苏联陷入了"大反思",自我批判。

这种情况下,苏联的撤退是仓促,不顾及颜面的。

苏联扶持的政府单方面宣布停火,与反抗组织谈判。

谈判未果,再次开战。

苏军在控制相关公路主动权后,与圣战者达成停火协议,撤军！

"买路而逃",败相难看！

美国败走越南,苏联兵败阿富汗,冷战时期,两个超级大国,各吃了一次大亏。

丛林战、山地战,是适合游击队的天然地形,为弱势一方提供了以弱胜强的良好条件,限制了超级大国优势的展开,这是军事上的原因。

然而,游击战,"三分军事,七分政治",更多的是政治上的较量。

强大的美军、苏军,败于越南、阿富汗,根本原因是他们在相关地区政治上的失败。

由网友 一口老牙 提供的答案：

阿富汗战胜苏联就像中国战胜小日本一样,靠的就是持久游击战。苏联虽然有坦克大炮,但是到了山区就施展不开了,美国和北约支援的地雷能炸坦克,毒刺导弹能打直升机,无处不在的阿富汗游击队员充分发挥了居高临下的优势打得苏军没有了一点脾气。别看美国那些影视片把美军和特种兵演得那么神,最后还不是灰溜溜的撤回去了。真正的帝国坟场啊！游击战万岁！

由网友 猫哥的视界 提供的答案：

我们来看看阿富汗地图。

阿富汗区域位置图

阿富汗地处中亚、南亚、中东之间的"十字路口",也是几大国之间交汇地带——也是缓冲地带。

由于地理位置过于敏感,一旦有外部势力企图控制阿富汗,就一定会引发相邻几个大国的剧烈反应。

阿富汗除了其敏感的地缘位置因素,还因为其特殊的地理条件——全国80%处于高原,国土最核心区域偏偏是一片崎岖的山区。

阿富汗主要人口居住区就是环绕兴都库什山脉的一个平原经济带,而被大山分割开的各地区主要依靠环山公路连接,而所谓的公路由于长年缺乏维护与保养,交通状况非常糟糕,这就导致阿富汗各区域封闭而独立,长期相当于一个部落制国家。

兴都库什山脉的环山公路（来源：新浪网）

如果是一块富饶的平原,阿富汗早已不复存在,而正因为这种恶劣的地理环境+贫瘠的土地,才让阿富汗成为"缓冲地带"——统治收益太差了。

阿富汗的游击队如同无所不在的地老鼠,即使导弹飞机卫星也很难找到有价值的攻击目标。

复杂的地理环境+敏感的地缘政治位置就让阿富汗成为帝国的坟场。

1979年苏联入侵阿富汗,包括以美国为首的西方国家及周边各国谁也不愿意苏联掌握这个联系欧亚板块的要害。

所以,美国以及整个伊斯兰世界支援阿富汗人民反侵略战争,并通过伊朗和巴基斯坦运送大量援助,让阿富汗游击队成为打不死的小强。

由网友 东方神盾 提供的答案：

谁说这次战争阿富汗赢了？什么叫阿富汗赢了？

用一位曾经参加阿富汗战争的苏联退伍老兵的话说,苏联入侵阿富汗,就象一名在高校的大个子学生,在放学回家的路上拦住一名小学生,把他暴揍了一顿,搜遍了他全身的口袋,发现没搜出多少有用的东西,然后放他回家了！

越南战争中的美国也其实如此,用全球最先进技术武装起来的美军,一直在追着北越游击队打,整个越战美军阵亡不到六万人,那么越南呢？至少造成了四百多万人的死亡,损失财物不计其数,这也叫胜利了？

胜利,不是你自己说胜就胜了,事上摆在那里,到底是不是胜了,人们还真看不出？

由网友 清水空流 提供的答案：

阿富汗素有帝国的坟墓之说,既埋葬了苏联,也让现在的美国陷入泥沼。阿富汗战争可谓是苏联的越南战争,可以说苏联的解体跟阿富汗战争的失败有着很大的原因,在内经济失败,在外就是阿富汗战争失败。阿富汗,阿富汗伊斯兰共和国,位于亚洲中西部的内陆国家。 分别与土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦,西接伊朗,南部,巴基斯坦和中国分别接壤。 人口为3000多万。 国土面积大约64万平方公里,位居世界第41位。属于最欠发达国家。曾经是英国殖民地, 1919年获得独立。1979年,苏联入侵阿富汗。1989年2月,苏军撤出。两年以后苏联不复存在。

1979年12月25日苏联入侵阿富汗。1979 年12月27日,苏军特种部队以200人特种部队袭击阿富汗总统府,以轻武器和装甲运兵车对阵两辆坦克和多门火炮,以伤亡45人的代价攻下了2500多人守卫的总统府。总统阿明战死,由苏联扶持的卡尔迈勒接管国家权力,亲苏阿富汗政权建立。苏联这一公然入侵行径引发全球抗议,正在戴维营度假的美国总统卡特对此向苏联最强烈抗议,美国国会则斥责卡特对苏联过于软弱。欧盟也是对苏联表示了不满,这也导致了国际社会抵制1980年的莫斯科奥运会。可以说,在战术上苏联取得了胜利,而在战略上苏联则是满盘皆输。阿富汗各个部落派别也成立游击队,袭击苏联军队,而美欧开始大规模援助阿富汗游击队。苏联只能占据阿富汗主要城市。广大偏僻地区和郊外被游击队占据,苏联就此陷入"人民战争"的汪洋大海。十年之后,苏联的血流干了。

对于阿富汗这样的国家来说,根本无法彻底控制,因为阿富汗部落无所顾忌,一无所有。更没有所谓的利益阶层,基本上都是一样的。对于下层来说,阿富汗属于部落制度,没有普通劳动者和市民阶层,广大的阿富汗人依附于部落首领。这样的战争叫治安战,你只能维护,必须以安抚为上,不能下死手,美国人都打不赢,别说苏联,因为你不能没法把所有人都杀光。还有就是苏联不可能掐断和切断外部的援助。阿富汗对于苏联来说,已经是食之无味弃之可惜的鸡肋,更像是毛细血管流血,虽然不致命,但流血不止。长此以往血也流干了。

最关键一点就是由苏联扶持上台的卡尔迈勒政府是烂泥扶不上墙,所有的地方部族武装认为：卡尔迈勒只是苏联人的一条狗。也没有得到国家社会的承认于是,整个阿富汗陷入了全国战乱。阿富汗这个局面是苏联政府所没有预料到的。实际上苏联不是和阿富汗人打仗,苏联是和美国为首的西方世界、伊斯兰世界在打仗,消耗战。贫穷的阿富汗用的却是全世界最先进的武器装备和日本的急救包,德国的反坦克导弹。英国的牛肉干。而在阿富汗内部政局也不稳定,卡尔迈勒的能力平庸,与国家二号人物为争权夺利以至于发生火拼,导致100多人死亡。上世纪80年代正是美苏争霸时期,因此苏联入侵阿富汗后,美国必然要把苏联死死拖在阿富汗,以至于苏联想退兵,美国都加以"阻拦"。直到到1989年2月,苏军全部撤退离开阿富汗。

阿富汗战争最终以苏联失败告终,然而苏军死亡1万5000人,受伤5万多人,伤亡总数只有6万多。这点伤亡对于 苏联也许不算什么。但对于苏联来说,更多的是心理上的创伤。苏联国内经济疲敝。回国以后的苏联士兵看到的是满目疮痍的苏联。短短两年之后,苏联不复存在了。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

由网友 战争论 提供的答案：

青岩来答

作为一名资深历史发烧友,今天就让青岩为大家深度解析一下：苏联在阿富汗战场折戟沉沙的真正原因。

普什图族老人

从阿富汗自身立场上分析：

阿富汗王国是一个非常古老的伊斯兰国家,人口约3000万,主体民族为普什图族,阿富汗的名字在普什图语中的意思就是"普什图人的地方"。

1978年4月,阿富汗人民民主党发动军事政变,夺取政权,成立阿富汗民主共和国。新上台的"人民民主党"总书记塔拉基属于亲苏派,他在苏联专家的帮助下,开始对该国进行社会主义改造：进行土地改革,推动社会世俗化,镇压宗教势力；剥夺部族上层权力、甚至实施肉体消灭；强行解除普什图族的部族武装（他们有携带武器的传统）,允许妇女不戴面纱、接受教育等等。

一系列类似政策引起了阿富汗国民的愤怒,"人民民主党"成为众矢之的。

苏共总书记 勃列日涅夫

1979年9月14日,阿富汗强硬派领导人哈菲佐拉·阿明发动军事政变推翻了极端亲苏的塔拉基政权。苏共总书记勃列日涅夫担心如果放任阿明执政,会导致阿富汗倒向美国,这也是引发苏联入侵行动的主要原因。

可是他没想明白的是,"人民民主党"缺乏"百姓支持,苏军出兵扶持会使阿富汗民众同仇敌忾,将苏军及其扶植的政府视为全民族的敌人。

苏军总参谋长阿赫罗梅耶夫元帅曾对战争失败的原因做过这样的总结："我们控制了喀布尔和各省中心,但在占领的领土上无法建立政权。我们输掉了争取阿富汗人民的斗争。支持政府的只是人民中的少数。"

反抗军指挥官

从军事上分析：

战术篇

阿富汗作为全球最不发达国家之一,国内无铁路,水运也不发达。一条全长3000多公里,联结喀布尔、坎大哈、赫拉特、昆都士等交通枢纽,环绕全国的公路,成为了沟通阿富汗各主要城镇的主动脉。苏军入侵后,公路成为了城市赖以生存、苏军维持补给的重要生命线,同时也是苏军地面部队实施地面机动,对游击区发动围剿和扫荡的必经之路。

阿富汗反抗军虽然在实力与装备上处于绝对劣势,但他们凭借着高度的爱国热情,在公路沿线居民的积极支援下,利用各种灵活的方式不断打击和杀伤苏军。

比如在山间公路上埋设土制地雷、开掘深沟、掏挖陷阱、炸毁桥梁、涵洞等方式,阻断公路交通,为苏军的行动制造障碍等。偶尔,反抗军还会利用山区有利地形结合地雷战、伏击战奇袭苏军后勤车队以获取必要的战争物资。

地形篇

阿富汗境内多山和沙漠,山地和高原占全境的五分之四。阿东部、东北部、北部和中部山区,地形复杂,公路崎岖。阿富汗的主要公路线上都有一些高山险阻地段,比如喀布尔—萨郎隧道—多席公路上粟布赛拉吉至欣强一段87公里为山路,隧道附近路段海拔3000多米,地形险要,冬季常有雪崩。

再比如,沿着科伊巴巴山和赫里河修筑的喀布尔—赫拉特公路,就属于路面坎坷,通行极为不便的山间公路。

这些山高坡陡,地形险要的路段,大多被反抗军所控制。有时某些路段被破坏,会给苏军的后勤补给造成非常大的破坏。

情报篇

由于苏军属于客场作战,阿富汗反抗军得到了基层民众的广泛支持。每当苏军进入山区作战,每一个阿富汗百姓都会为反抗军提供情报。苏军是四面出击四面受敌,阿富汗反抗军却恰恰相反,出击则一呼百应；撤退则隐身于民。

反抗军以小规模、快速袭击为主,积小胜为大胜,极大消耗了苏军的有生力量。

武器篇

由于陆军作战效果不理想,苏军开始大量出动米-24"雌鹿"武装直升机与苏-25攻击机对游击区进行反复清缴。在战争前期,这种低空扫荡还是比较有效的,可是随着美军最新研发的FIM-92毒刺防空导弹大量装备阿富汗反抗军,苏联航空兵的损失开始陡然上升。

有个别胆子大的游击队员,敢于在喀布尔苏空军基地附近,用毒刺导弹伏击来回起降的苏军运输机。（"毒刺"便携式防空导弹属于一种跨时代武器,它不但轻便灵活,还拥有一颗功能强大的第二代冷却锥形扫描红外自动导引弹头,可以提供全方位探测和自导引能力,具有"射后不管"的超级能力。在苏阿战争时期,毒刺导弹对苏军低空战机的威胁非常大。）

被苏军集中看管的阿富汗百姓

舆论篇

随着毒刺导弹的威胁越来越大,苏军进行可视距离的精确空中打击越发困难。在易受攻击的路段上,苏军只能每隔一段距离就修建一个用以屯兵的小型碉堡,四周布设雷场。

白天,在武装直升机的掩护下,苏军的坦克与步兵战车在危险路段进行不间断巡逻侦查。这些易于被反抗军利用的伏击路段,被指定为"自由射击区",任何进入视线的活动物体都会遭到射击与轰炸。只要苏军在路边遭遇伤亡,就会将附近村落夷为平地,将百姓赶离公路。

为了打击苏联的国际声誉,在美国政府的支持下大量西方战地记者,通过"杜朗特线"（巴基斯坦与阿富汗的长达2450公里边境线）,秘密潜入了苏阿战场。在阿富汗反抗军的协助下,他们不断利用文字、图片、影像等各种资料,揭露苏军在战场上使用违禁武器、误伤贫民等等种种暴行。

80年中期,西方报纸上刊登的全部都是攻击苏联的文章。国际舆论完全倒向了阿富汗反抗军,苏联在道义上陷入彻底孤立。

经济篇（重点）

石油被誉为工业的血液、黑色的黄金,在世界经济中占有举足轻重的位置。截止上世纪70年代中期,苏联跃居世界第一大石油出口国,石油换取的巨额外汇,为苏联人民换来了粮食、谷物以及各种轻工业产品。到了70年代末,苏联有一半的外汇收入需要依靠石油出口。石油出口为苏联带来前所未有的繁荣,同时也成为了苏联的死穴。

苏阿战争时期,苏联为了维持战争的巨大消耗,将石油日产量提高了2倍以上。石油出口一度占到了苏联外汇总收入的54.4%。

慈祥笑容的背后,隐藏着致命的杀机

1981年罗纳德·里根入主白宫后,他利用中东各大产油国对苏联入侵阿富汗的不满情绪,鼓动美国石油公司联手OPEC（石油输出国组织简称"欧佩克"）对苏联进行石油贸易战。

• 1985年8月,在美国政府的撮合下,沙特阿拉伯断然实行"逆向石油冲击"战略,一场针对苏联的阴谋开始了。沙特阿拉伯在短时间内就将自身石油产量提高两倍多,石油出口从每日不足200万桶猛增到每日约900万桶,OPEC其他成员国也随之增产。
• 美国为配合"逆向石油冲击",主动削减战略石油储备,压缩国内石油需求（将日进口石油减至14.5万桶）。作为美国的小跟班,西欧与日本也行动起来,一起抛售战略石油储备,猛砸油价。
• 巨量的石油涌入国际市场,导致油价暴跌。石油价格从每桶30美元,一下跌破了每桶10美元大关。

国营商店外排队购物的苏联人

低油价给苏联带来了严重的财政危机,国内的生活水平开始直线下降。因为缺少外汇,粮食、牛奶、肉类、蛋类、糖类严重短缺,苏联人经常排两三个小时的队都买不到所需商品。

民众怨声载道,国家濒临破产,吃不上饭的民众与蠢蠢欲动的野心家们纷纷走上街头游行示威,庞大的战争开支成为了苏联背不动的大山。最困难时,连前线战士的军饷,苏联政府都无力支付。

戈尔巴乔夫

1985年戈尔巴乔夫上台以后,苏联的政治经济逐渐陷入动荡,从阿富汗体面的撤军成为了他唯一的选择。虽然戈尔巴乔夫不愿让世人认为苏联是被人赶出阿富汗的,但越来越严峻的经济压力与无休无止的治安战,终于促使他下定决心让苏军从阿富汗战场脱身。

一位苏联母亲正在亲吻自己刚刚归国的儿子

1989年2月15日,最后一批苏军坦克缓缓驶过苏阿边境。驻阿苏军司令格罗莫夫中将悲痛的说：我是最后一名撤出阿富汗国土的苏联军人,在我的身后再也找不到一名苏军士兵了。（他哪里知道两年以后,苏联就解体了。）

出兵阿富汗给苏联造成了空前灾难,在这场持续10年的战争中,苏联总计派出了90余万军人,付出了死亡1.5万人、受伤6万人、失踪311人的沉重代价。每年50多亿美元的巨额军费开支,更成为了苏联不停"流血的伤口"。

除了上述损失以外,入侵阿富汗还让苏联在国际上陷入孤立,从而被美国抓住机会,联合中东各国,利用石油贸易战,最终促成其走向解体。

由网友 香堂风子 提供的答案：

因为全世界很多国家都秘密的支持阿富汗抵抗苏联的侵略,可以说苏联是在跟全世界主要国家打仗。这让苏联损失惨重最终选择从阿富汗撤军。

1.1979年苏联开始入侵阿富汗,苏联的目的是通过占领阿富汗地区,然后向中东的波斯湾地区扩张。试图在伊朗和巴基斯坦地区寻找出海口。

2.阿富汗是中亚地区一个小国,根本没有实力与苏联对抗。苏联仅仅用七天的时间,就占领了阿富汗境内所有的大城市和交通要道。

3.苏联本来想扶植一个阿富汗傀儡政权。可是阿富汗人民不想接受苏联的统治。他们拿起自己的武器与苏联人进行战斗,这让苏联非常头疼,因此苏联出动10万军队对阿富汗人民进行镇压和清剿。

4.苏联这种对土地的贪婪让很多国家非常担忧,而美国、英国认为这是消耗苏联国力的好方法。因此美国联合很多国家一起支持阿富汗人民抵抗苏联的侵略。

5.苏联军队进入阿富汗后,与阿富汗游击队打了十年的战争。这消耗了苏联大量的国力。而此时美国压低了国际油价,导致苏联出口石油的收入减少,使苏联人民的生活水平不断下降。导致苏联出现了民族矛盾,最终苏联无法进行持久战,选择从阿富汗撤军。

由网友 张元伟教授 提供的答案：

苏军进军阿富汗前就可以看出端倪。

在此之前,阿富汗的人民党政权（属于社会主义政权）,一直在大跨步要使阿富汗国内世俗化,清除国内宗教势力,尤其阿明取代塔拉基后更是加速,屠杀部落首领,对于叛乱武装只剿灭不安抚,导致地方与中央政权矛盾极大,连苏联都劝说不要这么干；后期更是被地方武装反攻,只能控制些大城市,

而苏联出兵的原因之一是防止宗教势力从阿富汗渗透中亚地区,并且阿明开始倒向美国,这是当时苏联领导人勃列日涅夫不能容忍的。

苏联的进军很顺利,很快拿下阿富汗国内的主要城市和地区,但对于叛乱的地方武装就难以对付了；当时苏军的定位是打世界大战的,是平推欧洲平原的存在,但阿富汗的中央政权难以掌控的原因就是整个国家被山脉分割,支离破碎,地方武装在山地打游击战,苏联苦不堪言,加上美国对于这些武装的援助,苏军的优势难以发挥。

仗越打越长,美军还教阿富汗反苏武装中罂粟,制毒品,而有一部分毒品流入苏军,驻阿苏军有很多人感染上瘾,腐蚀他们；并且苏联国内改革一塌糊涂,已经支撑不起十万苏军在外,最后只能撤退。

这场战争并没有真正的胜利者,只是苏军难以坚持在这里,但反苏武装只会比苏军更能坚持到最后。