由网友 郿坞渔人 提供的答案：
两人不在一个层次,无法相比！武则天,着眼天下,格局大,眼界宽,治理国家,思想开放,变革图强,一代女皇！慈禧,格局小,眼界窄,闭关锁国,思想守旧,打击变法,被动挨打,丧权辱国,皇后专权！武则天在清朝,八国只会来朝贺纳贡,八国联军岂敢来犯！
由网友 运筹帷幄悠悠我心 提供的答案：
慈禧和武则天根本就无法比,慈禧是一个只会玩弄权术和只知享乐的人,其它方面一片空白,而武则天在国家治理,国家建设,任用贤能,国防建设和发展方面绝不逊色于历代帝王,如果那个时代在武则天的治理下,绝不会让鸦片在中国横行,绝不会让百姓和兵勇因吸食鸦片而面黄饥瘦,毫无战斗之力,绝不让老百姓被苛捐杂税逼得揭杆而起。面对八国联军的进攻,她绝对会奋起抵击,八国联军的脚步只会止步于海上,绝不会踏上中国领土半步！
由网友 青丘读史 提供的答案：
别说是一个武则天,就算是秦皇、汉武 、唐宗、宋祖来了也打不过,在当时的情况下,八国联军都使用的是现代火器,有枪有炮,武器装备差距太大 ,用冷兵器打热兵器 ,实际上就是降维打击,局势就是一边倒,谁来了也不行,都被八国联军吊打。
更重要的是,这八国英、俄、德、法,美、日、意、奥,都是资本主义国家,完成了近代化的改革 ,资本主义的蜕变,资本主义国家打封建国家只能是吊打,科技水平差距不是一般大 ,经济也不在一个层面上 ,正所谓人为刀俎,我为鱼肉,只能是任人宰割而已。
如果当时的科技水平和军事实力与八国联军在一个档次上,那就不用说,肯定能打过,当时我们地大物博,人口众多,真就处在同一水平线上,耗也能把他们给耗死 ,八国联军劳师远征,必定后勤困难,他们能把战线拉多长,军舰开多远,我们只需以逸待劳 ,必能一战而胜 。
当时的晚清政府已经腐败不堪,已经是日薄西山,气息奄奄,帝国一日不如一日,山河日下 ,国将不国 , 谈何抵抗外敌,清朝的当权者愚昧无知,世界已发生巨变 他还在做着天朝上国的美梦 ,落后于世界潮流,单单一个日本,一场甲午海战,就把清政府打得屁滚尿流,签订了《马关条约 》 ,丧权辱国 ,拿什么来对抗八国联军呢 ？
但不可否认的是,武则天确实比慈禧高出不止一个档次,治国当家的能力更比慈禧高出十倍,武则天的政治才能也不是慈禧能比得了的,但如果放在晚清时期,在当时的条件下,你指望武则天能打败八国联军,无疑是天方夜谭,当时的晚晴已经落后成什么样了,无论是经济思想,还是军事,都是无可比拟的。
不言而喻,当时的清朝军队还是以冷兵器为主,指望拿着大刀、长枪去对抗火器先进的八国联军,这后果无法想象,清朝在甲午战争中北洋舰队全军覆没,海权丧失,大门已经暴露在敌人的面前,而八国联军拥有着制海权且舰艇先进,随时可以登陆地面,进可攻,退可守 ,主动权掌握在八国联军一方,清军已无可奈何,只有被动挨打的份儿,毫无还手之力。
综上所述,无论是谁卷进历史的洪流浪潮,纵观上下,只有不断开拓和进取,居安思危,才能保持一个清醒的头脑,紧跟时代的脚步 ,不断开拓创新,才能立于不败之地 。
想要了解更多内容,关注青丘读史,谢谢大家的观看和支持,欢迎下方留言 。
由网友 京西玉人 提供的答案：
武则天不单单是美貌如花之人,武则天雄才伟略那也是古代帝王中,首屈一指的人物,只是因为武则天是女人,才有今天对武则天的一些说法。
武则天执政期间,那可是四海升平,老百姓可以安居乐业,武则天的政绩绝不输李世民,武则天从不压制贤才,武则天从不为了个人之事,荒废朝政,就从执政风格就甩慈禧八条街。
慈禧这个老太婆只有武则天之勇,没有武则天之谋略,说白了,慈禧没法和武则天来比较,不客气地说拿慈禧和武则天比较,对武则天就是一个侮辱。
一代贤相狄仁杰死保武则天,这就说明问题了,只有干练的君主,才能有贤相去保。
如果武则天执政,八国联军压根就别想进中国,什么割地赔款,那根本不是武则天的风格,打败八国联军根本不在话下。
由网友 吸服信仰文化 提供的答案：
我认为,如果把慈禧换成武则天,能不能打败八国联军,我认为,不是打败八国联军的问题,而是八国联军也不敢来,如果真来了,不但能打败他,而且很有可能把这八国,统一到中国的领士范围内,这不是危言耸听,而是很有逻辑性说明,论述需要的是大量的篇幅,在这简单说明,因为清王朝的慈禧是在,比文革十年,多三十倍的时间,又比文革十年的阶级斗争,激烈百倍的民族的斗争的。大气候下混的暗无天日,非常惨酷日孑,才有八国联军出现的机会,如果换成武则天,只少不会有天下最惨酷民族斗争三百年,大家根据这个逻辑去猜测吧！
由网友 板车的旅游 提供的答案：
别说是武则天就算是康熙,嬴政,朱元璋复活了也不行。
晚清的落后挨打的局面并非是慈禧一个人功劳,如追溯根源,应该是从乾隆时期就开始逐渐衰落了。
乾隆中期,中国应该是世界上富裕的国家,有几个洋人拜见大清皇帝,希望和清朝做生意, 乾隆洋洋得意地回了一句:我大清地大物博,你们有的我们有,你们没有的我们也有,还做啥生意？就这一句话大清闭关锁国,外国已经工业革命了,我们这里还在固步自封。
乾隆说完这句话,仅仅过了100年,洋人就用大烟卷敲开中国的大门,变着花样的的欺负你。。
在李鸿章时期洋人向他推荐大火力机枪,来装备部队,这机枪的威力瞬间就可以把一棵大树拦腰打断,非常震惊的李鸿章问机枪子弹的价格之后摇了摇头果断的,拒绝了,说大清的钱买不起。
如此落后的观念清朝鄢能不败？？
慈禧虽然本人也腐败,但她也是接了一个烂摊子,就好像一个人病入膏肓,并不是说换一个最高的统治者就能够挽回局面的。
武则天虽然传说的英明神武,但是独木难支,浑身是铁,能碾几颗钉啊？
没有一个像样的大臣,没有像样的军队,晚清早已经在百姓心中失去了人心。
这些东西可不是一时半会儿就能够变好的,就算临时出来一个优秀的皇帝也不能挽回这种死局。。
就好像三国后期的蜀国,蜀中无大将廖化成先锋。 无药可治,无药可治啊！
由网友 九阳九阴 提供的答案：
完全没有可比性,慈禧在玩权谋,武则天在治理国家,根本就不在一个档次上,心胸,见识,识人用人水平完全不在同一线上。如果武则天当政,身处慈禧那个时期,武则天极有可能就是中国的伊丽莎白或者叶卡捷琳娜,让中国走向促进资本主义发展的开明君主制。
由网友 我是魔神坛斗士 提供的答案：
我认为武则天和慈禧执政晚清,结果是不一样的。
武则天不会带兵打仗,但她懂得驭人之术,能掌控一个国家大局,能使用能人异士,战略眼光是有的,也会听取别人的意见。武则天整治贪腐,治理民生,军队强大,是非常有成就的。
而慈禧皇太后,纯粹一个享乐的精明妇女,头脑灵活,但不聪明。没有大局观,得过且过。国库空虚之际,兵员不足,她还想着要怎么过大寿,吃着山珍海味,岂能得到民众的支持？
再说八国联军,虽然兵器先进,但在冷兵器时代,农民能组织起来,夜间偷袭也是可以的。但我们没有这么做,慈禧没有重用能臣,没有收编义和团,也没有整肃清军军纪,提升战斗力。举国上下一片混乱,贪腐成风。这样的国家,这样的战斗力,岂能不败？
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/4146.html
