由网友 天山月3 提供的答案：
曹操是名符其实的汉贼一点也不冤枉他,祖上历代食汉禄,不思报效,授意其子篡汉自立,使四百年汉祚归于他曹家,不是汉贼是什么？与王莽何异？与董卓何异？
曹操打着汉家旗帜假借剿灭黄巾军,收降了几十万降兵才壮大起来,以朝廷命官身份收取赋税钱财,不断发展扩大地盘。后挟持汉献帝卷于许都,把持朝政,欺君罔上,挟天子以令诸候。为达篡汉目的,大搞顺者昌,逆者亡,凡不为己用的汉末才子,必予杀之而后快。无端杀掉孔融、杨修、祢衡、崔琰、荀彧、边让、华佗等人,并制造了数次血腥屠城,杀害无辜百姓。曹操生前没即帝位,但他没说过,"若天命在我,我作周文王。"其实与篡汉没有区别。
曹操若没野心,象周公、霍光一样心底无私,做一个象汉朝前任的贤相,刘备、孙权也不会建国立号,汉家江山也不会一分为三,三国这段历史将不复存在。最令人不耻的是曹操篡汉始作俑者,为后来历代掌握军权的野心家们带了一个坏头,他们大多都学着谋朝篡位,造成了多次历史上的混乱。司马家族是第一个学的曹魏,其后南朝的宋、齐、梁、陈,唐后的梁、唐、晋、汉、周,莫不步其后尘。
由网友 只能叫小王了 提供的答案：
做为汉朝重臣,两个对国家谁做的更好呢？皇叔刘备爱民如子,见曹操统兵追来,依然带着黎民百姓,扶老携幼,牵牛赶猪逃离避祸。这才有了张飞喝断当阳桥,赵云单骑救幼主之说。刘备也是千不舍,万不弃火烧新野,只身投靠刘琦。至于后来取代刘琦,刘倧那就另说了！
曹操身为汉相实施屯田制,不讲武德,让人战时为兵,闲时为役,这才是剥削阶级的本质啊！至于北方平羌,驱逐高丽,抵抗匈奴那都不值一提。本就是份内之事罢了！
我没文化,弄不清谁好,谁不好。
由网友 十八里书简 提供的答案：
"当今天下英雄,唯使君与操尔"。
纵观历史未见扶起大厦而不倾覆者,一个朝代的终结是历史的必然,当此乱世,顺应时代潮流,革故鼎新方是英雄本色。刘备曹操都是英雄,都是潮流的顺应者,只是,他们各自都打着匡复汉室的旗号,只不过是保存自身实力,避免四面树敌的手段罢了。
汉末虽乱世,但百姓宾服,天下早已习惯刘姓的统治,张角的造反必然失败,诸侯士大夫们不会允许一个低等阶级的人掌握权力。十八路诸侯都是封建士大夫且世代为官,比如袁绍家族,那可是四世三公,历代都是朝廷重臣。汉室衰微,权力出现真空,士大夫们都想去填补这个空白。袁术的称帝,使他成为众矢之的,最终悲惨出局。此时,士大夫们都清醒的认识到,时机未到,贸然出头只会沦为共同讨伐的对象。于是,纷纷举起大旗匡复汉室,占据道德制高点,待时局变动,再伺机而出。曹操深谙此道,刘备亦然。
曹操身为汉相,挟天子以令诸侯,但汉朝的基本制度还在。曹操北征乌桓,意义重大,及时遏制了东北地区的分裂。曹操经略西域,最大限度保留了汉朝在西域的影响力。曹操的存在使得北方少数民族不敢南下,在乱世保卫了华夏文明的发展。三国时期,建安风骨诗风俊朗,引领的那个时代的文化,曹家父子功不可末。
刘备自称汉室宗亲,高举匡复汉室大旗,偏安一隅,窥伺中原。刘备希望破除一个旧世界,建立一个新世界。但是,面对强大的曹操,面对诸侯割据的局势,看看自己年老体衰,刘备另辟蹊径,以仁义为立身之本,在那个战火纷飞的年代,刘备凭借仁义让自己成为一股清流。刘备,守住了三国乱世最基本的道德底线。
曹丕篡汉称帝,刘备称势也自称蜀汉皇帝。曹丕是禅让,刘备是继承,只有孙权实在是继位无名。还是撕破了虚伪的面纱,漏出了本来面目。谁是贼,天下无贼。站在历史的角度,无关痛痒,关键看谁能带来和平,谁能带来最小的伤亡,谁能止战之殇。
看看现在的乌克兰吧,历史总是惊人的相似,战火中的人儿如何自处。多少妇女儿童流离失所,多少家庭支离破碎,为了什么？为了所谓的理想主义,为了所谓的安全,为了所谓的帝国荣光么？冬天已经到了,春天还会远吗？会的。即便是春天到来,但有些人儿已经看不到了,或者看到的春天已经不是绿色。被时代裹挟着的人们是无辜的,不附带道德绑架的英雄才算英雄,尊重每个生命的英雄才算英雄,乱世终结者才是英雄,每个坚强生存的人都是英雄。
不应为一个朝代的逝去而哀叹,也不应为一个朝代的兴起而欢呼。英雄人物的出现是一种时代的悲哀,时代不需要英雄,只需要平凡的人安安静静的过着平凡的生活。
由网友 鸿哥iouyh福小铺 提供的答案：
都是一路人。
曹操挟天子以令诸侯,本身就是篡夺了皇权的作为,被指责为汉贼,一点也不过分。
皇权是什么,就是天子掌控大权,与朝臣协商治理天下,朝臣具体是谁,在汉朝的时候,不是随便白身,也就是平民能够登堂上殿与君王讨论天下大事的,那些朝臣都是自带势力,各自代表其所在的世家大族或者地方豪强等势力的利益诉求。
所谓与君王讨论天下大事,无非就是大伙凑在一起谋划利益划分的问题罢了。
曹操篡夺了皇帝这个权力,他让皇帝当了摆设,自己和朝臣讨论天下大事,也就是自己和朝臣们讨论利益划分,所得的利益是不可能给予皇室的,只能是落入曹操自己的口袋之中,所以称曹操为汉贼是实至名归。
而刘备也不是什么好人,他名为讨伐汉贼,说到底,也不过是打着个兴复汉室的旗号为自己谋求利益,抢地盘,刘备从不手软。
有了地盘就有了权力,有了权力就有了利益。
自领州牧,晋升王爵,甚至称帝,刘备只会将一个个既成事实摆在世人面前,因为总是有个冠冕堂皇的理由来作为挡箭牌,但实质的利益却一点也没有少,也就是说,刘备干这种事没有明火执仗,因此称之为贼也不为过,这样的人在汉朝,当然就是汉贼。
由网友 友欣赏你 提供的答案：
刘备与曹操到底谁才是汉贼？就政治而言,讨论这个话题毫无意义！
不如说说刘备和曹操在统一中国,历史上谁的贡献大。
刘备打着自己是汉室后代、匡扶汉室的名义,与曹操是争夺江山,制造杀戮,使老百姓处于战乱之中。
如果获胜,不过是换了一个封建皇帝而已,"一将功成万骨枯"。
在中国历史上,曹操建立的魏国,为后来的晋朝,统一中国,终至战乱,有着不可磨灭的功勋。
由网友 致良知135 提供的答案：
被逼迫承受风尘,我刘备不自量力,想要兴复汉室,但是我才疏学浅,因此让曹操猖狂至今,但是我依然没有放弃匡扶汉室的志向,你说我该怎么办呢？刘备是野心勃勃的乱臣贼子,曹操才是汉室最后的守护者。由此可见,曹操是汉相,刘备反而是汉贼！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/34121.html
