由网友 扒姐论电商 提供的答案：
早在20年前,科技巨头微软就曾经遇到过这样的"反垄断"阻击。当时欧盟裁定微软在操作系统中捆绑视频播放器为垄断行为,为其开出了数亿欧元的罚单,却没想到因此带来了一连串的负面效果。
这一裁定首先严重打击了投资人对科技股的信心,人们不光恐慌地抛售微软股票,甚至也开始抛售其他科技公司的股票,使得以科技股为主的NASDAQ 综合指数创下了单日下跌点数最高记录。美国华尔街因此遭遇剧烈动荡,欧州几大主要股市也均出现了罕见的跌幅。
对于整个软件产业也带来了潜在的危机。因为全球软件行业几乎都是建立在微软的通用软件基础上,一旦微软被反垄断拖垮,全球都将失去统一的软件标准,带来巨大混乱。而且在全世界有无数软件商和员工依靠微软的软件来谋生,一旦微软被拖垮,这些人的命运将因此改变。
而欧洲自己,也在20年里没有诞生任何一家伟大的互联网公司！
可见,教条式地反垄断不仅会伤害一家巨头企业,更会为整个产业甚至全球经济带来严重后果。因为,作为新经济和新业态,互联网企业与传统企业并不相同,随着超级互联网平台的诞生,它们会为消费者带来的是实实在在的好处。
在国内也曾出现针对互联网企业的反垄断诉讼,不过结果却并不相同。奇虎360曾诉腾讯滥用市场支配地位,最高人民法院最终没有支持诉讼请求。这明确了在认定市场支配地位的过程中,市场份额这个指标不是绝对的判断标准。同时,也说明法律应强调发展,反垄断不应绝对化地一刀切,应该考虑产业本身的特殊性。
就像我们不能只看到阿里巴巴旗下的天猫占据了57.7%的市场份额,比第二名的京东高出了一倍,还要看到阿里巴巴为消费者、为社会带来的益处。日均纳税1亿、创造就业3000万,还要赋能全球2000万家中小企业！给消费者带来了实打实的实惠！
毕竟,把企业做大做强不是罪过。我们需要正确认识反垄断法的本质目的,避免滥用反垄断法,应该保护新经济模式的健康发展！
由网友 机械核心 提供的答案：
其实答案很简单,因为欧洲没有"墙"。网友一直调侃中国的互联网是"局域网",不能玩Facebook、twitter、YouTube,连谷歌都不能上,虽然少了很多乐趣,但就是这堵墙,保护了我国的互联网产业,让美国的互联网企业无法逾越,造就了"BAT"等一批互联网巨头,现在足以与美国的互联网企业们并驾齐驱
由网友 滕阳荆水 提供的答案：
想诞生大型互联网企业首先要有大量的用户基础。美国三亿多人口,中国十三亿人口,这是个先决条件。欧洲过于碎片化,许许多多的国家拼到一起,没有统一的文化和语言,很难有互联网企业冲破欧洲的范围。再有一点,美国和中国都有这种互联网创业氛围和条件,有数不清的风投公司盯着好项目,互联网时代欧洲被边缘化了,没多少人投欧洲的项目。
有人拿欧洲的反垄断说事,图森破。本质原因一是欧洲国家过于碎片化,没有统一的文化和文字,二是欧洲还沉醉于金融和制造业,没有意识到互联网的影响力,在互联网时代掉队了。比如德国说摩拜单车是最失败的商业模式。
另外还有拿中国的"墙"说事的,或多或少成就了一些企业,比如百度。但腾讯和阿里还真不是墙的功劳。亚马逊干不过天猫京东,eaby干不过淘宝,msn干不过QQ,雅虎干不过四大门户,优步干不过滴滴。中国市场是有很多特殊性的,老美那套玩不转的,中国人的需求只有中国企业最清楚。
由网友 洪记杂货铺 提供的答案：
ZUITECH最科技：有深度的互联网科技自媒体
是额,欧洲不是很厉害吗？怎么没搞出来本土的腾讯、阿里巴巴、谷歌,欧洲不应该啊！第一次工业革命就是从他们开始的,领先我们几百年呢技术。
首先来说一个原因就是地域文化的差异,当年的世界强国英法德,经过两次世界大战实力已经大大消耗。还有就是欧洲总的来说还是比较保守的,骨子里有一个实业的精神,就和现在很多不喜欢网购的人一样,观念需要更新。也有人说是语言的差距,我是不太认同的,毕竟阿里巴巴不是就超越了语言的成功吗？谷歌微软也不是一样吗？
政府的态度与政策。有人说欧盟对互联网科技的垄断制裁是扼杀欧洲互联网经济的主要原因,因为早在20年前。科技巨头微软因为在操作系统中捆绑视频播放器而 遭到欧盟的"反垄断",为此承担了数亿元的罚单,而这次反垄断政策也引发了一系列的蝴蝶效应,给互联网科技的发展蒙上了面纱,此时的欧洲企业自然不敢冒险进 入,这也导致了后面欧洲互联网科技的发展滞后。我觉得这是一个很重要的影响因素。
但当时的中国也面临着同样的问题,此时的中国政府对互联网还是持有观望的态度的。对于互联网的发展以及外国互联网科技的进入也设有一定的门槛,这就是自改革开放政策实施以来中国日益增长的物质文化需要和落后的生产力存在巨大的矛盾,潜在的巨大需求,以及外国先进的互联网科技的蓬勃发展,这些都是阿里巴巴,腾讯等互联网企业发展的主要推动力。
经济发展状况。互联网被认为是第四次工业革命！第一次工业革命,英国一枝独秀,第二次工业革命,使得美国和德国有了飞速的发展, 第三次美国再次抓住了机会,一举成为世界新的霸主！第四次中国同样抓住机遇,所以成就了现在的BAT以及一众独角兽企业。每一次工业革命都会给发起国带来巨大的经济收益,经过多次工业革命,英法德等欧洲国家也是尝到了很多甜头,经济飞速发展,淘汰了低端产业并完成产业升级过后,现在的欧洲主要以旅游金融等服务业为基础,人民生活富足,福利好,这也是促进创新的一大阻力吧,中国处于经济发展的中高速阶段,从经济学原理的角度看,由于边际效应,中国可以利用人口红利使得资本投入的收益率高于其他国家。这也是促进中国互联网新兴产业得到快速发展创新的 原因。
当然,中国作为发展中国家,其科技发展虽然已经取得了傲人的成就,但与其他发达国家相比,还有一段路需要走,中国互联网科技的发展还有很大的提升空间。
由网友 用户95119504484 提供的答案：
谢邀。这个问题其实很简单,因为互联网的属性更像是大国才会出现的企业。互联网之前的企业是这样的,比如我开餐馆,就会有一堆餐馆竞争,而互联网更多的是体现出了一种连接性,或者说整合性,我要开个互联网公司不是要开家餐馆,而是要把所有餐馆联合起来,给他们提供服务,比如美团,比如饿了么。互联网公司的出现,更像是一种一个行业的集合,一个行业的协会那种感觉,比如汽车之家,瓜子网,58同城。也就是说互联网企业从一开始出现就有着很大的野心,比如至少希望有几亿的用户,而互联网创业初期一般都比较艰难,或者说大多数网站只有达到一定用户规模才会收支平衡,实现盈利,当然,有一些大的互联网公司用户足够多了,但还是不盈利,那就是成本太高,比如做视频网站的优酷、土豆、爱奇艺。爱奇艺有6000万用户依旧不盈利,那我们想,如果换成欧洲来做视频网站,欧洲人口最多的国家有8000万人吧？就算那个网站强大到一半人口是它的用户,也才4000万,估计还没成长起来就倒闭了！
其实,不单是互联网,就是其他行业,欧洲的巨无霸公司也很少,就是能占到整个行业很大比例比如30%以上的公司,壳牌石油、西门子、空中客车比较大,但也称不上巨无霸啊,所以做互联网这种整合性很强的企业,欧洲基本没戏,这是大国的游戏！
欧洲各国虽然多属于基督教,但文化毕竟不同,法国人瞧不起英国人,英国人瞧不起德国人,就是英国人自己,英格兰人和苏格兰人还很不对眼呢。而互联网公司的用户基数,决定了在欧洲必须跨国发展,在欧洲这种事很难想象,还好美国的大互联网公司崛起后,即使它在欧洲赔钱,毕竟在美国赚钱,所以也能慢慢推行下去,但由于欧洲没有什么对手,所以很快美国的互联网公司就占领了欧洲！
而中国不同,中国14亿人口,足以支撑几家巨无霸型的互联网公司,比如阿里巴巴、腾讯,还有未来的小米、滴滴、美团、Html369,人口基数决定这些公司能够成长起来。同理,印度迟早也会出现互联网大公司的,不过由于发展比较晚,所以印度的互联网大公司很可能是被中国或者美国控股的。
当然,还有一个原因不好意思说,但不得不说,就是欧洲科技已经远远落后于中国和美国了,欧洲的高福利压缩了科研投入,所以伽利略卫星导航系统到现在都出不来！欧洲将会被中国和美国远远甩在后边！
至于某些人说是墙的原因,是墙保护了中国公司,其实这纯粹胡乱猜想,如果没有墙,谷歌、FACEBOOK、亚马逊进入中国后,照样会死得很惨！谷歌和亚马逊来过中国,可又能怎样,谷歌因为触犯中国法律被赶走,亚马逊中国半死不活,当年大第一大互联网公司雅虎进入中国后,也没打败新浪啊！美国人骄傲自大,总以自己的标准为标准是根本打不赢中国公司的,当年马云加入雅虎中国时,说雅虎中国的员工跟客户联系都用MSN,客户很少有谈成的,在中国最方便的联系客户方式不就是打电话吗,再次你也得用QQ啊！雅虎员工就认为全中国人跟他们一样天天挂MSN,本土化这么差劲的公司根本不行！ 墙保护了美国那些大互联网公司,随着中国公司的出海,阿里巴巴和腾讯市值超过美国所有互联网公司都不是太远的事情！
由网友 赵凡丁201 提供的答案：
谢邀。
1丶人口及科技因素,在客观条件上限制了小国寡民或高科技落后的国家产生不了互联网超级公司与大佬。
2丶中国自主性"法律",保护了中国互联网公司。中国众多网民→形成庞大的网络通讯市场＋完善的通讯基础设施→给中国互联网公司提供了广阔的发展空间。
3丶欧洲国家丶包括日本丶加拿大丶澳大利亚等国,或为受美国保护的盟国,或为唯美国是从的仆从国→在高科技产业方面受到美国的全方位制约。互联网等通讯领域,历来被美国视为牵涉国家安全丶操控世界舆论丶监控他国情报等的"禁脔",只可由美国公司控制,美国不能容忍其他国家包括洲盟友和仆从国分享丶染指。
由网友 智慧城市研究 提供的答案：
主要原因归根结底还是下面三个方面：
文化背景。
有人说欧洲没有统一的文本,这是他们缺乏互联网大赦的主要原因。我不同意这里。毕竟谷歌,阿里巴巴不再局限于这个国家,而是不断走出国门走向世界。这时,他们是不是面对这种不统一的文字？但阿里巴巴,谷歌可以成为世界各地的互联网巨头,到处扩大他们对文化背景的关注是不公开的,很多人比较阿里和亚马逊,想想阿里巴巴的主要原因是什么？
政府的态度和政策。
有人说早在20年前,欧盟对互联网技术的垄断是扼杀欧洲互联网经济的主要原因。这家技术巨头微软一直受到欧盟"反垄断"的影响,因为它将视频播放器捆绑在操作系统中。它已经为此付出了数亿美元的罚款,而这种反垄断政策也引发了一系列针对互联网技术的蝴蝶效应。这个国家的发展蒙羞。在这个时候,欧洲自然不敢冒险进入它,这也导致了欧洲互联网技术发展的滞后。我认为这也是一个不容忽视的因素。但是,中国目前也面临着同样的问题,但此时中国政府仍然对互联网持观望态度,但对互联网的发展和外国的进入也有一定的门槛。互联网技术。这是自我改革。自开放政策实施以来,中国不断增长的物质文化需求和落后生产力存在巨大矛盾,潜在的巨大需求,以及国外先进的网络技术参考,是阿里巴巴等电子商务网站发展的主旨。
经济发展。
许多人认为互联网是世界经济的第四次革命。这可以说是非常合理的。第一次工业革命,英国脱颖而出,第二次工业革命由美国和德国主导,第三次美国和日本领先。据说中国第四次抓住了它。使BAT成为三家超级互联网公司。每次工业革命都会给赞助国带来巨大的经济利益。经过多次工业革命,英国等欧洲国家也尝到了很多甜头。经济正在快速发展。该行业以旅游和其他服务为基础,人民生活和福利丰富。嗯,这也是促进创新的主要障碍。中国处于经济发展的中高速阶段。从经济原则的角度来看,由于边际效应,中国可以利用人口红利使资本投资回报高于其他国家。这也是中国互联网新兴产业快速发展和创新的原因。
由网友 自卑虎 提供的答案：
没有超越国家的巨型企业规模,没有统一标准,其实,反垄断还是需要的,我们很乐意看到京东收购唯品会和美丽说,组成一个庞然大物和阿里对着烧钱,我们也很乐意看到沃尔玛与亚马逊最终合并,如果美国涉及美国法律涉嫌垄断,我乐意看到天猫和苏宁还有新隆嘉合并后的庞然大物被允许进入美国,毕竟,作为消费者,我愿意简单他们厮杀烧钱但是又谁都杀不死谁,最关键的是,投资者也不会想让厮杀双方合并,因为这样的合并会让他们永远收不回投资
由网友 金融学家宏皓教授 提供的答案：
为什么欧洲没有互联网大佬？原因是几个方面的,一是欧洲的国家都很小,人口很少,互联网是依靠流量生存,没有流量就没有互联网。
人口少流量小的欧洲各国发展互联网很难,如果欧洲的哪个国家想做网络电商平台,只有一个结局赔光破产, 欧洲的每个国家都很小,人口又少,不够互联网平台的人口基数。
二是美国的互联网企业服务的主要是美欧及全世界,但是主要互联网用户是美国人,其次是欧洲人。欧洲有传统产业但是没有硅谷,第二次工业革命后美国取代欧洲列强成为世界霸主,美国依靠的是创新能力,欧洲失去了创新能力,只能依靠传统产业及过去的优势生存,在互联网时代来临时,欧洲没有跟上,所以,欧洲的互联网产业非常落后,根本无法与美国竞争,只能将互联网的市场让给美国。
中国及亚洲互联网的发展主要是中国的互联网产业发展很快,是因为中国的人口数量多,上网的人多,所以有着巨大的互联网用户市场,中国的互联网产业发展的较快,中国是人口大国,这是互联网产业必须具备的基础条件,再加上中国的传统产业垄断性强,而互联网产业是轻资产,发展模式主要靠创新,没有办法垄断,这样中国的创业者知道在垄断的行业或领域没有机会,就在无法垄断的互联网行业创业,成功的概率会提高。
于是,中国互联网行业的创业者数量众多,总有人能脱颖而出。所以,世界上互联网产业发展最好的国家只有美国和中国。
如果您认同我的观点,请加我的关注并点赞。谢谢您们的支持。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/34009.html
