由网友 今曰馒头油条 提供的答案：
1.金庸是满清后人,所以金庸的小说里各种为满清洗地,满清推翻了明朝,自然要说明朝各种腐朽,满清替代明朝是顺应民意,金庸这些满清遗民的文人就算主观上想公正,潜意识里也会颂清贬明。
2.明朝确实腐朽,可以说除了清朝外最腐朽最残暴的。
由网友 大猫猫耶耶耶 提供的答案：
金庸,本名查良墉,浙江海宁人,顺治时著名的文字狱（明史案）的告密者就是其祖上查继佐。当时无辜屈死者无数,老查踏着别人的鲜血爬了上去,得到了满族统治者的宠信。
查继佐又名查伊璜,"伊璜"应该是其族谱名。他是金庸的一个本家,也是清朝最大的几场文字狱之一----《明史》案的告密者。此案最终有七十二人被处死,其中十八人被凌迟,数百人充军,之后江南人人自危,文坛、史坛都陷入死水一潭的局面。究其根源,金庸的祖上查继佐做为首告,为了一己之私,把原本未必会兴起大祸的一次史书编写推动成了一幕惨剧,终致血染江南。
查家此后一门竟出了七个进士和五位翰林,康熙还亲笔赐联：
唐宋以来巨族,江南有数人家。
这在满人排汉的风气下,是汉人门庭根本无法做到地,所以虽然金先生死活不承认自己是旗人,可辩护却总是显得那样苍白无力。
自古天道有轮回,报应不爽。到了雍正年间,金庸的先祖——查嗣庭,任江西乡试正考官。
传闻他出的考题中,有"维止"二字。雍正听说后,勃然大怒：
"维止"二字,正是给"雍正"二字斩首。这岂不是要砍我的头吗！
"江西考场案"爆发后,査嗣庭入狱,被判处凌迟处死,査家300余名男丁被杀、被流放,女人全部罚为奴仆。雍正还下令浙江6年之内不许进行会试,令诗文尽毁,书生无路。
由网友 宋谦001 提供的答案：
因为他是满清遗老,把明朝玩没的就是文官集团,明朝皇帝能驾驭文官集团的就没几个,越到后期越不行,只能靠比较简单粗暴的方式对待他们,结果就是皇帝为了平衡朝局不得不让魏忠贤这样的人上台,拉一批打一批。结果崇祯一上台就把魏忠贤拿掉,整个文官集团没了对手,只能拼死内斗,把整个国家都搭进去也在所不惜。明朝没了,这帮人居功至伟。结果到了清朝这班人又开始作妖,满人可不吃他们那一套,直接就给咔嚓了。他们家祖宗就是这么没的。文人的话、书都只能听听看看,不能当真,要听其言、观其行。
由网友 想和世界聊聊 提供的答案：
因为金庸说这话的时候是上世纪50年代末。
那时候的主流史观跟满清的明史趋同,万历是个大昏君,东林党全是好人,袁崇焕是个岳飞一个级别的民族英雄,顺带着崇祯就成了赵构……总体而言就是文官个个是好汉,皇帝个个是垃圾。
然后满清在当时的语境下出了康雍乾三个明君,"康乾盛世",康熙更是被捧到"千古一帝",这么一"对比",明朝当然怎么看怎么不行了。
而金庸主业是写小说,办报纸,对于历史的理解肯定脱离不了当时的主流观点,所以这么描述明朝也不是特别难以理解,事实上脱离人物或者阶级视角,结合经济学社会学去综合评价理解历史也就是近二十年的事情。所以我认为脱离时代,拿现代史观去评价金庸说他屁股歪其实并没有什么道理,这种逻辑就跟用现代人的道德观念去评价《水浒传》一样流氓。
事实上从早期的《书剑恩仇录》、《碧血剑》,到晚期的《笑傲江湖》、《鹿鼎记》,金庸对于社会和历史的认识也是在与时俱进的。总体而言,除了对查家有恩的吴六奇金庸对他的美化有点离谱之外,金庸对于其它人物和历史的还是靠谱的,尹志平这样的冤案也在最新的版本中修改了。
由网友 超风行者 提供的答案：
历史原因：皇帝懒政的比列达到顶峰,造成冤假错案频发程度最高,特务统治最为猖狂的时期
客观原因：文人士大夫开始成为奴才式的摆设,大部分只听王权统治的命令,不关心民意
主观原因：明清两朝之对比直接造成直观感受,老百姓的安全感直接受到统治者的威胁
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/33425.html
