由网友 早晨的太阳122 提供的答案：
探讨一下。
美国没垮,是美国用无数手段掠夺世界,欧洲组团支持,美府印钞机印钞的结果,军用科技民用等都是支持力,苏联则军用科技民用不到位,美府的太空大战也误导了苏联,这些就是主要是因素。苏联社会经济处于探索中。那时的美国没垮,不等于现在不垮,在未来的时空里美府不会长久,作恶多端者必自毙！
人类历史的长河万千年,但一直都是向好的方向前进,愚昧、落后、贪婪、自私、无知、失忆的掠夺集团注定不得人心,注定失败,会败的很惨！
美府的盗窃、掠夺、欺骗、压榨等很全面,力度也很大。仅仅印钞机就是"财富的生产者",支撑着军费、渗透费、颠覆费、颜色革命费,打压费、侦查费、挑衅费、破坏费,扯淡费,无奇不有。美府就凭军队、特工、骗子还会每年重复多次的抢劫、掠夺、盗窃、压榨、勒索、讹诈、强买强卖。美府的"这一套""打造了几百年、实施了几百年",还能这样干吗？不能了,做贼的成本成本高了,得不偿失。但是,印钞机还在,还能作为掠夺工具掠夺一些年。
世界自出现了西方的殖民主义,人与自然和谐共生的自然之路就倍受破坏。因为世界人民不适应这样的强盗术（不对称侵略）,被欺压了几百年,人民从苦难中觉醒,不愿意再成为奴隶,所以,美贼的掠夺的成本会更高。最后成为"孤家寡人"（光杆司令）。"寄生虫"对人类的危害是极其严重的,消灭"美府寄生虫"迫在眉睫。没有寄生虫的时代一定会更好。
谨参与！
由网友 萨沙 提供的答案：
我是萨沙,我来回答。
这是因为,美国和苏联的经济体制不同。
苏联是计划经济体制,并没有真正意义上的市场经济。
而市场经济是最基本的商品经济,负责一切原则。
如果没有市场,经济也就无从谈起,不可能通过计划发展到很高的高度。
就算是耶稣基督复活,不可能通过计划来实现商品经济的蓬勃。
对于这点,我们其实很有经验。
就比如毛时代我们吃肉很少,一个月才一二两。为什么今天我们吃肉就比较多？一个月吃几斤肉是小意思。
这倒不是说,毛时代粮食缺乏,没有足够的饲料,主要还是一个市场问题。
如果纯粹市场经济,只要肉类供应有市场,养猪的人能够赚到钱,就会自行大量养猪投放到市场。
虽然短期内猪肉还是供不应求,价格高涨,但逐步会实现供求平衡,价格回归正常。
然而,当时是计划经济,农民没有养猪的积极性。
同样都是养猪,喂同样的饲料,个体户的猪一年可以比公家的猪大一倍。
另外,既然是计划了,显然吃肉只是提高生活,先要保证粮食充足供应为好,会刻意减少养猪,避免过多的饲料消耗。
道理其实一样。
对于苏联来说,他是违背经济规律强行发展军事工业。同时,苏联又是科技落后一方。
他的武器装备对于民间毫无用处,技术也不存在军民通用。
所以苏联可以生产一流的坦克,但造不出一流的卡车。
为了追赶和美国的差距,自身的效率又比较低下,只能用美国几倍的规模进行投入,包括人力物力财力。
由于军事方面投入太大,久而久之,导致国民经济不堪重负。
美国首先经济实力远远强于苏联。苏联最鼎盛时期,经济总量也不到美国一半。
同时,美国军工企业大多也是民用企业,很多技术是军民通用的。
就比如军用卡车,军用越野车,美军用的很好,转为民用也是一流。
这样多少属于正常发展,不需要国家投入太夸张,处于良性发展中,没那么容易崩溃。
由网友 虾客407 提供的答案：
苏联经济并没被拖垮,而是被美国掠夺了。解体前,苏联的GDP占美国的80%,但还是垮了,重要原因：
一是利用虚拟的"星球大战"军备竞赛让苏联对军费的投入比重过大,而对国计民生的产业投入不平衡,人民生活物质极度匮乏。
二是美国对苏联进行意识形态的分化,让苏人广泛认为"自己是欧洲人",与西方存在同样的自由价值观。进而崇拜西方。
三是让苏联开放金融市场,在苏联开办了众多的私人银行,发放高息债券,收购大量卢布,然后利用金融工具让卢布贬值,让所有人的卢布存款贬值280倍,彻底引爆了苏联卢布崩盘,这场金融战,美国为首的西方国家以72800之1的代价收购了苏联的一切。世界第二的经济体从此土崩瓦解。
由网友 人类文明史鉴 提供的答案：
冷战时期,美国和苏联的军备竞赛非常激烈,但是美国经济并没有最终拖垮,原因有很多。首先,谁都必须承认,也必须知道的历史事实就是美国在经济层面一直比苏联更优秀,更自由,更具活力,同时也更具创新性。这一系统的优点必然导致美国在经济质量和经济总量上优于苏联。
美国和苏联的起家基础不同,美国的工业体系虽然没能赶上第一次工业革命,但是第二次工业革命的时候爆发了强大的生命力,同时美国除了有自己的殖民地之外。在其他列强的殖民地国家也进行了很多条约的签署,虽然没能够使这些国家成为美国的殖民地,但是这些国家的市场是向美国开放的。这种形式的殖民决定了美国在各大洲的经济问题上,在经济话语权上举足轻重,在战争时期,在战后美国其经济力量以及他的经济辐射力是苏联没有办法较量的。
苏联的工业体系,因为苏联的大跃进,确实取得了一定的成就,但是这些成就更多的也来自于欧洲国家的转让。这种黑历史要是不读,还真的以为苏联就凭借一五计划,二五计划这十年的时间里,凭空产生出了完整的工业体系。这种匪夷所思违背逻辑,恐怕也只有喊着口号的那些人愿意相信。
苏联最终没有将这种技术上的研发和延续完全内化成自己的东西。所以在生产力方面,它的质量并没有比美国更优秀,就因为苏联的集权体制,使得人们在进行社会生产力的发展的时候,总是更关注于自己的立场,自己的政治意识,自己的党性。科技的创新,生产力的发展必须要先经过政治上的考验,这就大大束缚了苏联科学家们的创新能力,他们完成自己的任务,更多的是一种工作任务,而不是对于社会技术发展的自我创新和自我革命。
这种逻辑放在社会经济层面就更加明显。苏联的所有建设问题都是以一种政治运动化的模式去推动的。虽然可以显现出制度优势,但是一旦方向错了,那可就是无可挽回的错误,尤其是赫鲁晓夫时期的全国种玉米。还有之后无差别无条件地进行全面的冷战军备竞赛。而在这两个重大失误的基础之上,苏联一直没能做到粮食产量的自给自足。
可以说,苏联的工业是跛脚的,这种工业并不能够给国民生活以及自己的综合国力带来正面上的循环,而只能无条件,无期限的牺牲和苏联民众的整体福利,以及苏联的农业去单项补贴到工业当中。这种机型的工业越发展,对于自身的经济和农业的破坏就越惨重。但是美国在这一方面就处理得很好,美国首先它的经济基本面就是优秀的,同时美国的军工业体系在战后也进入到了民用领域,改善了美国的社会生活,社会制度,也使得民众体会到了科学技术的发展福利。
再加上美国公开世界市场,形成以美国为中心的世界体系,这种体系经济只是其中的一部分,而且这种体系比苏联对于盟国的压抑更具活力。这就使得苏联除了有农业和民众生活单项补贴到工业发展中,以及苏联盟国的血补贴到自己的政治专制中,与之相比,美国却可以通过自己一个国家的力量掌控其他世界,尤其是自由世界的所有经济资源和政治资源,进而形成了1+1大于二的状态,不仅自己的农业占据了国际话语权。
工业,军事都获得了前所未有的快速发展,而且也带动了整个盟友体系和盟友经济的飞速发展。但是苏联显然他的体质以及他的很多政策导致了1+1小于二的基本状态,盟国激烈地要求社会改革,苏联被迫出兵多次镇压。经济出现了系统性的问题,又是直接被镇压忽视。而苏联自身的经济发展又是畸形的,所以越竞争代价越大,损失越惨。最终连自己的小命都搭了进去,自然美国虽然进行了良性的循环发展,但是在冷战当中的代价也是很大的。
由网友 自在若愚 提供的答案：
我的浅见是基于两方面的因素：
其一,美国的先进武器研发可"军民兼容"。每一项研发成果,既可用于军事,也可民用。如航空领域的先进技术可装备"F"系列战机,也广泛应用于民航波音客机生产。如此军民兼容,军民两用,国家经济不但不会受军费拖累,反过来又助力经济发展。
其二,推行"以战养战"战略。蓄意挑起地区（区域）冲突,制造紧张局势,然后出卖军火,大发战争财。所以战争可使弱小国家越打越穷,被打回"石器时代"！而美国则凭借强大的科技军事经济实力,越打越富。
最典型的是,冷战时期,美国是北约的"盟主",在经贸、军备、基础建设等方面拥有绝对话语权,控制西欧、北欧、日本等大部分发达国家的经济命脉,从而使美国在和苏联的军备竞赛中拥有比后者更雄厚的基础优势,最终把苏联拖垮,登上了世界"霸主"巅峰。
由网友 梨城雅士 提供的答案：
美国在二次世界大战中,
所受损失远远低于苏联,
同时美国大发了战争财。
因此战后美国迅速崛起。
同时美国产业结构合理,
其经济实力比苏联雄厚。
因此美国没被冷战拖垮。
美国对苏联的和平演变,
苏联产业结构不合理性,
苏联民生问题的严重性,
深陷阿富汗的战争泥潭,
苏联所谓改革,休克疗法,
导致苏联解体,东欧剧变,
也使美国以冷战胜苏联！
而使冷战思维根深蒂固。
促使美国妄想独霸全球。
但世界多极化发展趋势,
使美国不得不冷静面对！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/33113.html
