由网友 陆家梧桐栖小凤 提供的答案：
感谢邀请,那行,我就不摘不抄,来个完全原创。
轰六的短板远远多于优点,是"有比没有强"的货。当年前苏联的研发图波列夫16,也只是个"过渡货"而已,你说它能好到哪里？我国能仿制成功/消化技术本身就花了很长时间,定型量产时已经落后时代了。所谓新十年旧十年,缝缝补补几十年……
优点——制造难度低,航程是国内飞的最远的轰炸机了,也没有之一了,没的选。
缺点——设计思路老旧性能很一般；当年的制造技术如今大多还在用,各种落后时代（比西方差了约半个世纪）：发动机油耗大；保养/大修周期短；航程一般；航速慢；载弹量少；起降距离长；执勤期间即便有战机护航也非常易被截击等等。
哪怕你改进了发动机,升级了航电系统,加了新雷达,挂装了新弹种,能因此跃级成下代轰炸机吗？答案显而易见——不能！因为一开始就输在起跑线上了,平台太落后了唷。
我就举个技术例子,最新型号涡扇引擎的轰六K型均满载开足了马力,油门加到底,还没有前苏联/现俄罗斯双转螺桨图波列夫95跑的快……这很说明问题啊！
我也很爱自己的祖国,希望其重型军事装备能和西方或俄罗斯并肩,但也得看清现实不是？看清事实才有奋发追赶的动力！未来的轰二十能弥补我国防轰炸机这一领域的短板,未来或可期。
由网友 张师傅评测科技 提供的答案：
轰-6是一款于1969年服役的中型喷气轰炸机,服役至今已有49年,堪称军中寿星。
经过多代魔改,轰6k的气动已经大不同于当年
这款轰炸机的短板显而易见——老态龙钟的机体。轰-6的机型仿制于苏联图-16轰炸机,该款轰炸机定型于1952年,苏联方面自1966年就开始退役。随着时代的不断发展,该机在当年堪用的性能显得捉襟见肘,特别是对需要远航巡视领海的解放军来说,航程仍显得不够"给力"。而老旧的气动设计对其改装潜力有着较大的限制,在缺乏自身研制条件的年代,对轰-6进行升级改装就需要不断对其作出"妥协"这也是轰-6长期"堪用"却不"顶尖"的原因。
图为轰6a,领航员舱旁的机炮很是抢眼
而轰6的优点也是显而易见的,在长期缺少中大型平台的解放军中,轰-6是一块让人舍不得丢掉的"宝贝疙瘩",其平台大小注定了可集成性的高低。自入役以来,发展了十几种型号,职责遍及战术轰炸、反舰导弹发射平台、对地导弹发射平台、电子战平台、侦查、巡逻,并作为我国航电发展改装平台,为我国航电技术发展立下功劳,同时在接受解放军"魔改"的同时,也锻炼了解放军对于轰炸机气动设计、挂载、作战等方面的能力,为我国下一代轰炸机的诞生奠定了坚实的基础。
轰6作为大型平台,能够集成丰富的挂载,图为轰6k
我国将这款年过半百的轰炸机发展至轰-6K/G型,就基本触摸到了其改装潜力的"天花板",但老兵不死,轰-6作为空射平台,十年后仍有作为。
欢迎大家关注本号,提供更多的军武知识科普。
由网友 烩志 提供的答案：
作为战略轰炸机....6K就是垫底的....然并卵的是全世界也就这么一些战略轰炸机
短板很明显啊,6K他祖上是毛子50年代研制的图16,都多少年了。你再改也脱离不了9吨的载弹和3500的航程了,而且速度也不高,突防能力也就这样,最大升限几乎只有主流战轰的一半。
所以与其说它是个轰炸机,不如说它是个武器搭载平台更好一点
由网友 军武数据库 提供的答案：
作为亚洲地区唯一尚在服役的战略型轰炸机"六爷"-----轰-6,优点很明显：独一份！不存在可比性的"独孤求败"。W君说：有时"有",就是一种巨大的优势,核三位一体攻击可不是说说就有的存在。
"六爷"在大型战役中无可替代的轰炸成本优势,能对摧毁敌方战略节点、大型物资集散重心、重工业基地等战略目标实施精准覆盖性打击。作为有限国土防御型的战略轰炸机,"六爷"干的很尽忠职守。而且很多的"兄弟"在我国空军序列中执行诸如侦察、加油、反舰、巡逻等多种任务,可以说老骥伏枥,壮心不已。
夸完了,开始说"短板"。
六爷苏联亲戚,Tu-16轰炸机,上世纪1965年的产品
轰-6真"短"！目前我们能看到的"六爷"问题就集中在"短"字上了。航程短、载弹短、隐身短、突防短（短到可以说没有行不行？）,以上这些因素叠加后迫使轰-6改装成为一款大型的导弹发射"平台"的存在,可以说成是一款机翼挂弹的变种"强击机"。所谓战略轰炸机的"临空轰炸攻击"已经从这款中程战略轰炸机身上消失了,原先机腹的弹仓变成大型油箱；机翼下的挂点改为发射上千公里的"长剑系列"巡航导弹或者"鹰击系列"反舰导弹。
这样的改进后,"六爷"作战任务已经从传统的战略轰炸机蜕变成一款专用于打击水面大型作战舰艇的防区外"强击机"。任务很明确,任务很单一,任务很精确。
W君之前的问答中说过,苏联在上个世纪就研发出一种常规或核手段打击美国航母作战群的轰炸机"饱和攻击"战术：利用图-22机群（20架以上）以超音速巡航多方向抵近甚至临空轰炸航空母舰的上空反舰导弹或者投掷核弹。美军经过推演发现这样的打击无解,于是配备了F-14这样的优秀截击机充当"航母护卫"。因此使航母舰载作战用的攻击机大幅减少,可以看出这也是一种消弱航母战斗力的"方案"。
以中国目前的导弹技术（4马赫末端攻击）配上现有的一款"空射平台",这是目前我国最为有效的"不对称战术"应用不是吗？军中武器扬长避短,发挥威力才是王道不是吗？"六爷"身板是短,配上砍刀,对手不也要掂量掂量不是吗？
"老炮儿"本身存在不就是：再难"铲"的事,也得照着江湖事江湖了不是么?轰-6就是战争中的"老炮儿"：孩子,找地"茬架",时间地点你定,规矩我定！
由网友 斋刀闲者 提供的答案：
……轰六只有一个优点,那就是便宜,除此之外,没有优点。
作为一个以轰炸为主的战术平台,双发中型亚音速有弹仓,相对的采购便宜,飞行便宜,维护便宜……很适合巡航和改装。
毕竟,无论B52的八发动机,还是图22/图160/B1的高速,都不适合经常飞来飞去。
图95比轰六,在巡航改装上更完美,B2/B21,则更适合突防攻击。
所以轰六,仍有很大的战术价值,而且,过多改动以后,相反没有那么大的价值了。
美国用客机/运输机做类似的事情,中国没办法,有购买协议,不可军用。
轰六的构型,确实也比运输机适合军用,和运7/8/9/11/12/20及伊尔系列,共同支撑起中国有人中大型空中战术平台的需要。
由网友 五岳掩赤城 提供的答案：
应该说到处都是短板,基本太差,只能满足入门级战略轰炸要求。
最大问题,毫无突防能力
轰-6的技术底子是上世纪50年代初苏联图-16中型轰炸机的底子,他的设计水平处在半个多世纪前。最高飞行速度0.75马赫,升限1.3万米,这种飞行能力属于民航客机水平,而且根本没有隐身能力。前苏联早在上世纪60年代,就开始用图-22"眼罩"和图-22M"逆火"进行替代图-16
说难听点,即使面对萨姆-2,萨姆-3这些过时的防空导弹,轰-6都没有多少防御能力,更被说第三代、第四代的爱国者PAC-2、S-300这些防空导弹了,轰-6这种面对现代防空系统,可以说是毫无突防能力,一旦进入这些防空武器的有效射程范围之内,基本上就可以先准备跳伞了。
即使作为防区外的巡航导弹发射平台,航程、载弹量和作战半径也十分有限
目前老式轰炸机适应现代战争的主要手段,就是作为发射远程防区外武器的载体,利用其大航程,大载弹量,在距离目标几千公里外发射远程巡航导弹,典型的例子就是B-52,美军计划让他服役到2050年,整整一个世纪。
但是B-52这种作为巡航导弹快递员,最多可以携带20枚巡航导弹,不进行空中加油就可以有7000公里的作战半径,加上巡航导弹射程,其攻击距离可以达到8500多公里。这方面轰-6K虽然也进行这方面改造,但也只能说是满足入门级需求。轰-6K更换D-30KP-2涡扇发动机后,增加推力,减少油耗,作战半径提升至3500公里,可以通过武器外挂方式,携带6枚长剑-10巡航导弹攻击1500~2000公里远的目标。但是轰-6K最大起飞重量95吨,最大载弹量9吨。B-52H最大起飞重量达到321吨,最大载弹量31.5吨,这两项数据是轰-6K的三倍有余。而轰-6K由于弹舱过小,长剑-10巡航导弹只能采用武器外挂的方式飞行,增加飞行阻力。而B-52这类可以弹舱内的旋转挂架挂2组共16枚巡航导弹。实际上我们早在上世纪70年代就有提出,设计更大的轰-8作为轰-6的替代方案。
如果说轰-6K最大优点,就是廉价的过渡方案
轰-6K虽然性能上只能满足入门级远程战略轰炸需求,但这种在原有机型基础上进行现代化改造,修改幅度小,研发费用低,生产线调整幅度小。可以说是廉价的过渡方案,性价比比较突出。
同时对于我们目前国情来讲,轰-6K可以覆盖到关岛的攻击范围足以满足当前战略需要,对于这种无突防能力的巡航导弹搬运工来说,只有在战斗机护航掩护下才能生存,而这3000公里攻击半径已经是我们目前能够护航掩护的极限范围。即使是B-52这种大型搬运工过来,航程和作战距离对我们来说也没有什么意义。
而在未来,能够有效应对现代防空体系的战略轰炸机实际上就两种途径,一种是B-2这种类型的隐身轰炸机,另一种是亚轨道轰炸机,后者实现难度太大,而前者,轰-20想要服役并完成替代,需要10~15年时间,因而选用轰-6K作为过渡,不失为明智做法。中航工业在西飞成立60周年发布的庆祝视频结尾的"彩蛋"
由网友 冷眼看红尘4 提供的答案：
没有替代机型,还得硬着头皮去生产,去改,可再改,它也是轰六,就像一套60平米的房子,你再捣腾,还能改成120平啊?
航程短,载弹量少,又不隐身,这些短板都摆在哪!做为战略轰炸机来说,轰六恐怕"短"的无敌手了。
由网友 第五十七朵云 提供的答案：
与目前美俄一线轰炸机相比,轰6以性能论谈不上很出众,毕竟是上个世纪中叶的作品,搞不好比提问者的父亲岁数都大。就算再魔改与世界先进水平比也是差强人意,它的问题主要集中在两点：1、航程太近,限制了作战半径。2、机体太小。轰6项目的改进彻底挖干净了它的改造潜力,但是载弹量还不是很大。再就是还有一点不太好的地方就是轰六到现在都还是机械助力操作,没有电传系统,哪怕是最棒的轰6K。
但是吧,我们看一款装备的优劣应该是从它是否能够胜任它的作用来判断。最棒的不一定是最合适的,脱离了具体的战法和战场环境泛泛而谈优缺点并没有意义。就说轰6吧,目前我们给它的作用主要是反舰导弹平台和巡航导弹平台。
以这个任务而言,压制周边国家（俄罗斯不算哈）基本已经够用了（没错,我们轰6不咋地,但是你们湾湾、本子、棒子还没有不是吗？）
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/30489.html
