由网友 雅阁居士闲逸雅居 提供的答案：
首先特朗普作为美国前总统,作为一个掌握很多国家机密特殊的起诉对象,这次对前总统起诉的罪行,等于是行贿受贿罪,其实是可以公开审判的,但就这罪行很难将特朗普玩死。
之前对特朗普家搜查罪证,就是怀疑特朗普,私自将涉及到国家安全的机密文件带回家,大家都知道川普是个一半疯一半癫的主,行贿受贿根本玩不死川普,就必会将更大涉及到国家安全的罪行,加到川普身上,来玩死川普,让他永远翻不了身,川普自然不服不愿意认罪,在法庭上就会乱咬,在法庭上对涉及到的机密文件内容,就必有问有答,自然对这些涉及到国家安全的文件内容,不会泄密外传,当然要做好绝对的保密。
川普有没有罪,有多大的罪我们不知,也与我们的关系不大。欲加之罪,何患无辞,川普事实上是在执政期间,对各国发动了贸易战,让控制美政府的各大美财团的钱钱损失不少,所以美国这些控制政府财团的大佬们,他们要川普死,川普不得不死,这虽说是一个公开的秘密,但对号称民主囯家的美国,若公开陷害一个前总统,还是不敢玩的,自然要做到保密,做到毫无痕迹。
由网友 清泉银铃 提供的答案：
一个卸任总统被庭审,在审问的过程中可能会涉及一些重要的国家机密,更重要的是担心害怕共和党人以及特朗普的坚定白人中下等群体,如果有录像和摄影曝光一定会激怒以上人群,到时全美境内打砸抢烧和内乱,甚至会演变成全美内战,要记住美有近半州的州长是共和党人担任滴！！所以,一般人庭审可以公开录像,但为安全起见,审特朗普必须例外！！！
由网友 燃烧de荷尔蒙 提供的答案：
美国对特朗普发布禁言令会给美国司法体系带来以下挑战：
首先是美国司法透明度可能将会受到损害,众所周知,美国法庭的审判是公开的,任何人都可以进入法庭旁听审判,除非法官决定这个案子有保密的需要。在美国的司法体系中,美国所有的司法文书都是公开的,任何人都 可以申请查看,这些司法文书包括判决书,庭审文件和证据等；而且美国媒体在报道司法事件的时候,享有广泛的自由权,可以自由报道和评论司法事件；最重要的是,美国的司法系统是独立的,不受政治干预,在这种独立的司法系统下,美国的审判程序都是公开的,包括起诉,庭审程序,上诉程序等。如果美国法官不允许在特朗普庭审的时候进行录像报道,那么很显然是损害了美国司法透明,这将使公众难以了解和评估法庭的公正和经过。
其次,特朗普庭审的禁言令可能导致美国的言论自由受到限制,虽然特朗普的庭审过程不允许录制是基于美国法律的规定。根据美国联邦法律,《联邦刑事诉讼规则》第53(a)条规定,"进行刑事诉讼过程中,只有在法定条件下才能进行录像或录音。"此外,各个联邦法院和州法院也有自己的规定和实践,其中包括是否允许录像、是否可以直播等。
但问题是,特朗普是大众人物,他的故事是需要受到群众的监督的,然而,美国法官可能会剥夺大众的这个权利。当然,法官的意思也很明白,禁止录制庭审的原因是为了保护特朗普的相关权利,避免对被告造成额外的伤害,同时也是为了保护法庭的严肃性和公正性。如果法庭允许录像或录音,可能会干扰庭审过程,引起不必要的争议和媒体狂热,最终可能导致案情被歪曲、被诋毁或者被运用于不正当的用途,毕竟,对特朗普落井下石的人也很多。
再次,特朗普庭审的禁言令还会导致人们对美国司法程序的信任受到威胁,就像我在前面说的那样,美国的法庭审理程序都是公开的,庭审的时候任何人可以去看,但如果美国从某种程序中暗中处理特朗普的案子,这种情况就会让美国人认为法院会对特朗普进行暗箱操作,特朗普的庭审就失去了适当的透明度和公开性,进而,人们可能对美国的司法程序失去信心。
最后,禁言令可能会引发一些政治问题,因为特朗普的案件本来就牵涉到政治问题,当法官禁止或限制录像和报道后,必然会引发更多的政治争议,禁言令可能被视为对新闻自由的侵犯,因为它禁止公众获得有关特朗普庭审的信息。这可能会引起记者和新闻机构抗议,认为这种限制是不合理的；甚至也可能导致公众的不满和抗议,特别是在特朗普的支持者之间。这可能会加剧政治分裂,而非促进国家团结。
总之,对追求自由和公正的美国人来说,禁言令真有可能一石激起千层浪。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/29857.html
