为什么西方国家要停止研发坦克,而俄罗斯还在继续研发?_俄罗斯为什么不造客机

由网友 茕茕鸱鸮 提供的答案：

前苏联解体后,国际社会的安全性大幅提升,所以欧美社会一心致力于民生,因此将财政税收和GDP国内生产总值的大部,都用于发展和强化社会保障。而俄罗斯帝国侏儒型经济体量却穷兵黩武,为大国霸权领土扩张野心所驱使而开疆拓土。所以需要从国民的福利待遇中,抠出有限的卢布来生产制造坦克。另一方面,以机器设备和军工武器装备(如T-34坦克和"莫斯科"号巡洋舰)的"傻大粗笨"而闻名于世的俄罗斯,对重装甲武器装备有着根深蒂固的祖传血脉基因,所以历来一贯情有独钟而成为强烈的癖好。

由网友 兵工科技 提供的答案：

图注：俄罗斯主战坦克T-14阿玛塔,号称第四代坦克

坦克自一战出现后,一直是地面战场的主导武器,素有"陆战之王"的称号,但同时坦克无用论也在无时无刻伴随着它。

一战期间,坦克在遍布铁丝网、堑壕、机枪火力点组成的防御阵地上不怕枪弹、越障跨壕、发挥了巨大作用；二战期间,坦克军用利用坦克的高机动能力发明了闪电战；冷战时期,北约和华约数十万辆坦克在欧洲平原上炮口相向。

但到了海湾战争期间,伊拉克数千辆坦克从科威特撤退时被多国部队的空中力量摧毁,将80号公路变成了"死亡公路""人间炼狱"。之后几十年发生的局部战争也证明了坦克在高强度空中力量的打击下难以幸存。

另外,坦克自身重量过重,难以使用飞机进行远程运输。再加上反坦克武器的研发,步兵反坦克已经不是空想,坦克在战场的生存能力已经大不如从前。

鉴于这些原因,西方国家都不再发展坦克,英国目前的坦克生产线全部停止,只是在原有坦克基础上做一些改进信息化改造。美国计划2025年前不采购任何的坦克,而且在2025年到2050年前将全部坦克退役。

但也不能武断的说坦克在未来战场就不再具备价值。一件武器的消亡往往不是因为出现克制之物,而是出现了可以取代它的更先进的产品。比如机械化运输代替牲口运输。空中打击力量和穿甲弹虽然对坦克有威胁,但是并不意味坦克就要退出战争舞台。

目前还在研制新型坦克的主要是一些亚洲国家,包括印度、日本、韩国等等,他们的目的除了自己用一点点之外,主要还是为了向第三世界国家出口。俄罗斯也有这种明显的趋势。比如搞什么坦克大赛啊,拿它的最新坦克到国外去炒作啊,都是为了吸引第三国家的注意力,因为在第三世界国家,坦克作为对抗性武器还是非常有效的。

由网友 军武次位面 提供的答案：

还是那句老话：先问是不是,再问为什么,那么问题又来了,西方国家真的停止研发坦克了吗？

只要稍微动动你们发财的小手搜一搜相关新闻,就会明白所谓的"西方国家停止研发坦克"基本上是无稽之谈——或者说,主要的陆权国家一直没有停止研发坦克：美军目前正在推进的有M1A3的研发与制造计划,相比较M1A2sep,M1A3增强了其装甲防御能力,换装了更加强大的稳定脱壳穿甲弹,还有未经证实的消息说M1A3有可能在后续批次上试验性地使用电热化学坦克炮作为第四代坦克出现之前的过渡；印度虽然在"Ajun I"型坦克上栽了跟头,但是好歹还是在持续推进"Ajun II"型坦克的研发计划,计划将该型坦克升级到三代半水准；法国在其"勒克莱尔II"型主战坦克的基础上推出了拓展型插件,主要增强坦克的城市战与治安战及信息交互能力；德国则更不必说,依然在豹2坦克的平台上进行持续改进,目前已经推出了适合于中东地区的豹2A7型主战坦克,还准备研发更加先进的坦克主炮。唯一有问题的国家是英国,由于当前的英国军队已经萎缩成了地区存在型与重点地区干涉型军队,陆军对于机动性的要求已经压倒了对于防护与火力的需求,加上老佛爷要钱修园子（笑）,倒是真的停止了坦克的后续研发与生产。

当然,冷战结束之后由于大规模地面战的概率大大下降,且以现有的基础科学、材料学水平,在确保坦克重量、尺寸不暴增的情况下,各主要强国的坦克的装甲防御/主炮穿深已经基本接近理论极限值,在这种微妙的平衡下,各国不约而同地放慢了坦克的研发速度倒是真的。而俄国人操弄的所谓"第四代战斗车辆"的概念,由于理论不完善,实践也不足,现在也没有哪个国家敢真正跟上。不过由于俄军的坦克主炮长期落后,2A46M型火炮的穿深已经不能满足打穿90年代后出现的第三代/三代半主战坦克的需求,因此俄军不抓紧时间研发2A82坦克炮又能怎么办呢。

以上是《军武次位面》为您解答,欢迎关注我的Html369号^_^

由网友 情僧苏曼殊 提供的答案：

这个问题其实是很有代表性的。

停止或者减少坦克的研发费用,是目前国际上的一种军事思想在起着主导作用。

陆军无用论。

这个陆军无用主要还是针对大国的防御方式而言的。举个例子。

假如中美之间爆发战争,

那么中美战争的目的是什么？是灭国吗？当然不是,这两个国家都拥有毁灭全人类的能力,假如你真的要彻底消灭对方,那么毫无疑问,对方都会选择全人类一起毁灭这样的歇斯底里做法。所以,如果类似于中美这样的大国爆发战争,将不再会是像二战那样的灭国战争。

而是争霸,争夺世界的政治主导权,金融霸权。

争霸战争将是未来大国之间军事发展的发展方向。

那么如果双方并不会出现灭国战争,陆军是否还有用处？还是以中美为例。

中美如果开战？你们说会怎么打？

第一,空军交战。

第二,海军交战。

一旦这两者分出胜负,那么也就意味着中美之间的争霸战争进入尾声。战争已经结束了。

比如说,中美在太平洋爆发战争,中国空军赢了。中国海军也赢了。你觉得我们还有必要将陆军投送到美国本土进行登陆作战吗？

没必要了。因为维持美国霸权的空军和海军已经输了。美国已经无法通过强大的海空军控制他在世界各地的军事基地,那就等于中国已经拿到了世界主导权。为什么还要继续进行陆战呢？多死人不要花钱啊？多消耗军火不要花钱啊？

而且你得陆军一旦真的登陆美国本土,你觉得美国人还会等着你慢慢打下一个一个的城市,等你把他灭国吗？

早就鱼死网破,掀起世界核大战,大家同归于尽了。

反之亦然。

但是如果你不登陆美国本土,那么美国本土的核心利益没有受到损失,所以他也不会因为失去了世界霸权而狂妄的掀起核大战,毕竟失去了世界霸权,大不了过过苦日子,以后混好了,在夺回来嘛。

当然陆军无用论是建立在大国之间的国际关系基础上的。因为小国首先没有核灭世的能力,而且小国之间的战争有灭国的战争目的,他们没有资格抢夺世界霸权。小国,例如印巴战争,例如中东战争,例如朝韩战争,陆军的作用还是非常巨大的。

陆军的最后意义,可能就真的只是二踢脚（导弹）了。

由网友 话聊77621936 提供的答案：

坦克从发明到现在,可以说是矛盾太多,重了跑的慢,轻了又挨打,让人两头为难。特别是科学技术研发迅速的今天,坦克几乎走到了终点。发展坦克要根据国情和地貌而定,平原就有优势,山区沼泽就劣势。各有不同,不能一概而论。

由网友 纯色红五星 提供的答案：

西方没有停止研发主站坦克,然而有一个事实是,舍得投入资金并且还继续研发主战坦克的国家已经所剩无几。

首先来说俄罗斯的T-14"阿塔玛"主战坦克。该坦克一出世就引起西方很大关注,其用上了自动化炮塔,其火力,综合性能,如果数据公布属实,将是世界最强坦克之一。俄罗斯是世界上坦克发展最强的国家之一,其研究自成一派。T-14利用的技术就目前而言,还不是完全成熟,但是它可以代表一个新潮流,坦克自动化将是未来战场上一个趋势。坦克这种武器目前没有其他武器可以替代,步战车就算扛着大炮也照样没有坦克这种攻坚能力。T-14主战坦克自身是很强的,至于其为何服役推迟,则应当明白,还未完善的综合技术是一个主要原因。俄罗斯也不需要骗世界,其作为坦克最强国之一,新世纪能拿出来这种坦克,可以看得出技术上的突破。同时,T-14坦克已经在2017年开始在俄罗斯西部军区服役,数量两个营左右。可见俄罗斯知道改型坦克需要很高的信息化整合。

为何西方国家坦克发展缓慢了,这其中得分英,美,法,德四个大国,英国,是比较悲催的,挑战者主站坦克一度被认为是世界最安全坦克,但是在阿富汗却被RPG从侧面击穿,一战打回解放前。英国自身实力已经处于一个缓慢衰落期,军队规模一再缩编,连坦克部队都不能保持大量部署,军费缩减是一个主要因素。同时英国是北约国家,所以其自身并不是一个国家独自面对威胁。另一个方面,挑战者销量少,单价居高不下,英国在坦克研究领域人才断层也已经存在,坦克生产线关闭,这些因素都导致英国坦克研发变缓慢甚至中断。法国,拥有独特的勒克莱尔主战坦克,法式风格。信息化程度很高,性能优秀。然而如果进入21世纪,法国的勒克莱尔主战坦克其实变化并不是非常多,除了不断加强信息化作战能力外,勒克莱尔坦克并无太多改变。法国并不是非常热衷于坦克的研究。其地理上有中欧作为屏障,面临的直接压力其实还要小一点,但是法军也迫于军费削减,再加上人才上有一定不足,法国在坦克研究领域虽然独树一帜,但是并不是大集成者,也不是最先吃螃蟹那个。然而法国还是保留着生产线的存在。德国,是目前欧洲大陆上坦克研发能力最强的国家之一,甚至可以认为是最强国。豹式坦克已经发展到了城市豹系列,其对于城市作战的理解以及对坦克的改进,相比于俄罗斯而言,更加早一些。至少在苏联解体俄罗斯新生阶段,德国的豹式坦克作为世界最强坦克,无人可及。但是德国同样面对一个问题,军费,军费,军费。而且德国境内有美军存在。坦克发展不能一直往大体积,强动力,高火力这个方面去,否则又要回到陆地巡洋舰这种模式。德国人的坦克研发在西欧中处于强者,虽然豹式坦克已经多年,但是其堆出的各种改进型均是针对目前战场改变态势。美军现在也在研究坦克,只不过还没推出新坦克罢了,不代表不研究。早年曾有过新主战坦克替代计划,但是纵观世界军事潮流,空海控制权高于陆军的陆地控制,同时现有的M1A1已经可以胜任大部分军事任务,美军对于坦克的研究并不迫切。

由网友 股市经生 提供的答案：

因为西方自以为掌握制空权,对敌方坦克可以大量摧毁从而保护已方坦克免遭对手打击,所以西方优先研发战机,而对坦克研发相对置后。俄罗斯则不同,俄罗斯二战及二战后依靠坦克的钢铁洪流收获巨大利益,虽然二战后战机对坦克的威胁越来越大,但是俄军认为只要其防空武器足够先进,完全能保护好坦克洪流,因此研发新坦克相对积极。

由网友 五爱教育凌远长著 提供的答案：

坦克出现后,以其厚装甲,高机动性,强火力一时称霸陆军。在火炮为主的年代,坦克独领风骚。上世纪后半叶,导弹与直升机结合,火力、速度的优势已超过了坦克,坦克面临着生存的威胁。新世纪,美国发动了伊拉克战争,伊重型装甲部队在美军阿怕奇直升机发射导弹攻击面前,毫无反手之力。只能被虐,目不忍睹。此战已经表明,坦克的风头已过去了。此后美国又发动了阿富汗等战争,恐怖分子仅仅用低价值的路边炸药,就将美军最先进的坦克与装甲车炸得人仰马翻,苦不堪言。俄罗斯在进攻车臣分裂分子时,上百辆坦克集中进攻,以图一举拿下分裂分子,谁知反被打得灰溜溜的逃窜,仅仅有十几辆坦克饶幸逃生。以色列,自认为其梅卡瓦坦克性能优异,攻无不克,信心满满地攻击加沙的哈马斯武装。但在路边炸弹声中,同样损失惨重。现在,无人飞机突飞猛进,导弹质量捉升显著,他们哥俩好,已预示着坦克离未日不远了。曾几何时,冷兵器时代,铁骑独霸天下,无人能敌。机枪的发明,让人海式冲锋进攻的战法灰飞烟灭。坦克的出现,让固守保垒与战壕的战法成昨日黄花。飞机加航母的横空出世,让海上霸主战列舰暗然失色,无耐退出历史舞台。这就是进步,这就是发展。顺则昌,逆则亡。＃凌远长著＃

由网友 萧水 提供的答案：

首先……阿玛塔这玩意不靠谱……真的……至于为什么不靠谱我回头再说。

这个问题了。西方国家为什么停止研发新坦克,主要是旧的坦克改进一下够用,而信得坦克研发需要巨大的研发费用,就欧洲各国现在的费用,不是我说,emmm……海权国家海军都快养不起了,哪有空管干儿子陆军……

首先,就是上面说的研发经费分摊的问题。

其次,欧洲没有了冷战时期苏联巨大的钢铁洪流的压力,所以也就对新坦克的要求没有那么迫切了。

再次,目前的坦克还可以用,不行的改进一下也可以用,特别是欧洲周围没有什么巨大威胁力量的前提下。

最后,陆军的重要性没有以前那么大可……特别是二十世纪末二十一世纪初美国给全世界上的那堂课……

再说一下俄罗斯为什么还在研发新坦克。

首先,苏联遗泽,大量的技术可以运用一下,并且苏联当时已经提出了二人坦克这个东西了,具体型号忘了,似乎大概应该是T-95吧。

其次,苏联遗泽,传统的陆军观念的影响下。

再次,某位领导人的个人爱好……

最后,没有了……

PS:我虽然说阿玛塔不靠谱,但是阿玛塔不可否认的在一些方面代表了未来第四代坦克的发展方向。

PSS:回头写篇文说一下阿玛塔

PSSS:我似乎欠的文很多……请你们关注我我才有动力写……

（不上图不是我的风格）

由网友 帅贝勒 提供的答案：

从当今世界有能力研发和生产新型坦克的国家角度看,类似于一战二战那样的世界性的全面战争爆发的可能性微乎其微了,转而以局部地区高烈度的代理人战争为主,例如现在的叙利亚。这类战争和研发生产坦克的关联特征有这么几个方面：

一是坦克数量有限。毕竟是代理人战争,双方背后的大佬在高科技方面对于交战双方的势力而言有绝对优势。比如在叙利亚战场上,如果政府军开着几百上千台坦克,滚滚铁流是反政府武装用再多的反坦克导弹也拦不住的,但是那样的话美国人的飞机绝对不会乖乖停在地面上看热闹的,反之一样,俄罗斯空军更不是吃素的。

二是操作人员的素质有限。以中东地区为例,能被忽悠的打起来内战,国民教育的整体素质还是有差距的。科技含量太高的武器装备不见的利于快速形成战斗力。所以乌克兰民间武装会把博物馆展台上的IS坦克修理修理开出来上战场,你给他一台最新型的坦克,他们还真是不见的会操作。

三是经济力量有限。代理人战争的背后势力说白了还是上不了台面的。现在全世界都知道美国人是叙利亚反政府武装的支持者,但是美国人是绝对不会承认的。他要支持这些武装的话就必须要花钱,又不能曝光,但是花的太多了那就很难解释清楚了。所以他们会更需要一些性价比高的武器装备。

这是发动代理人战争的几个特征,这样的战争决定了他们不会花太大的力气研发新式坦克。

从另外一个角度分析。研发坦克对于国家科技力量不足的国家来说,不仅仅是提升军事力量的作用,还能够促进国家在相关产业的科技力量的提升,例如冶金工业、光电科技、发动机技术等等。而对于发达国家来说,通过研发坦克所能达到的科技促进效果占比要小得多,远不如用这有限的人力物力财力资源去研发诸如飞机、火箭等更高科技含量的产品。