由网友 德辉泰隧道炉烘干设备湖南美建篷房 提供的答案：
3d打印制造是德辉泰隧道炉烘干线,德辉泰隧道炉型号：DHT151=1149=1010型：不仅仅是打印烘干线,还有半导体芯片隧道炉烘干线,电池锂电隧道炉烘干线,太阳能发电隧道炉烘干线,电机定子转子隧道炉烘干线,该隧道炉烘干线炉体一般很长,最小5米,长至60~90米。烘烤室为一狭长的隧道,宽度一般为90cm到190cm。隧道内有一条连续运转的输送系统。食品烤制时,食品通过输送链板、钢带或网带与电热元件或直燃燃烧棒之间产生相对运动。从而完成均匀烘烤和输送的工作。这类隧道炉烘干线可连续生产,生产效率高,节省人力,烘烤品质稳定。该隧道炉主要用于工业化生产的自动化新能源企业,以大批量连续或间歇烘烤为特征。通常额定功率输入>26KW,由专职人员操作。一般按热源不同,有电热隧道炉、燃气隧道炉或天然气隧道炉等。厂家可以根据隧道炉用户的生产量随意的定做长度和宽度。使用范围：新能源类（电机,电池,家电,定子,转子,锂电,光伏板,）。该隧道炉是提供连续性烘烤的大型设备,可配备生产流水线作业。具有生产效率高,节省人力,烘烤品质稳定等特点。
根据各种产品不同的烘烤时间要求,可通过PLC智能型控制系统,实行智能化控制。传动变频调速,可实现无级变速。并能预存18组以上参数,实现自动化操作。
由网友 江南以南天亦蓝(提问者) 提供的答案：
由网友 圈内扒哥 提供的答案：
谈及3D打印建筑的经济性,我不认为性价比很好。3D打印建筑技术在其本身的研发、设备及材料上的投入不会比人工费低。目前的房价高并不是因为造价成本高,造价成本在房价中只占11%甚至更低,造价成本几乎都可以忽略掉。从造价成本里去降低成本,我觉得不现实。
社会富裕了,文化需求高了,建筑不再只是居住的机器。它需要更丰富变化的空间,需要在建筑的内外界面上有更丰富的装饰装修,如西方古典建筑物上的线脚、挑檐、山墙山花、浮雕等。这样3D打印建筑就会非常复杂,成本不一定就比人工便宜、快捷。"
研究团队在目前实践过程中所得出的实验统计数据表明,扣除设备本身与其他研发成本,仅仅考虑建筑物施工、耗材、人工等费用,3D打印建筑和传统建筑的成本是相近的,没有特别大的差异。
既然成本相近,与传统建筑相比,3D打印建筑的优势在哪里？
从目前基础研究角度来分析,3D打印建筑具有"3D建筑形状的自由化、结构更优化、打印出来的建筑具备功能与艺术融于一体的特点"三个优势。
和国内将3D打印建筑应用于民居和别墅相比,国外的3D打印建筑似乎更加符合这三个优势。
和中国人将3D打印建筑寄希望于建造民居不同,国外的3D打印建筑,更像是一种实验性游戏,游走在先锋与艺术之间。基于3D打印技术能提高建设效率的积极意义,可以考虑用于大量建造功能比较单一的建筑,如住宅楼、办公楼、学校等,但不能无限制夸大它的作用,比如用来建筑公共场所如剧场、博物馆、纪念堂。
当建筑的发展突破了单一的土木实体时,人工还是比3D拥有更多的优越性。
对于建筑领域来说,3D打印究竟具备革命性的意义还只是昙花一现？目前市场上所报道的3D打印建筑,基本上都属于模型范畴。这些3D打印建筑并不是功能性建筑,更多还是一种新技术的尝试和新业态的实验,有一定的创新性,但不足以称之为一种革命。从建筑的实体功能、艺术、环保和材料等技术来看,3D打印建筑能否在未来具备革命性意义,还要取决于各方面技术的发展趋势。比如,能否在关键核心技术上有所突破？国家能否推进相关产业化政策的改革？
从全世界范围来说,3D打印建筑面临同一个难题,即在技术、质量和成本等方面尚未形成一套完善的国家或者行业标准,缺乏完整的评价体系。此外,3D打印建筑尚未产生专用的设计软件,目前使用的BIM软件属于管理类而非设计类,3D建筑打印的设备基本上也是一片空白,3D打印建筑所用的功能型和环保型的材料亦处于初步阶段。
多位专家跟时代周报记者解释,《发展纲要》鼓励将3D打印技术用于建筑部品、构件生产,指的是"建筑实体之外的附属部分",并不能借此认为国家将明确推广3D打印建筑。
3D打印建筑和传统建筑在技术和产业上逐渐融为一体,可能是未来的趋势之一。同时,3D打印建筑将主要用于高科技和个性化服务方面,如小型景观建筑、参观模型、安居工程等。总之不可能取代传统建筑,而只会作为建筑业态里的一个创新和补充,推进产业升级和改造,这个是值得期待的。
由网友 昆山代杰 提供的答案：
成本低只是一方面,性能能否经得住时间的检验很重要。
另外,设备购买和维护的成本等等诸多因素都制约着3D打印房屋技术的普及。
这件事情没这么简单。真要到普遍使用的时候,三五年可能都是短的。
我这边一个3D打印义齿的项目,已经开展三四年了,到现在还没有产业化,中间过程太曲折。
现在3D打印看上去很美,实际要大面积应用,还有很多路要走。
最简单是3D打印机。这机器在实验室的性能可能没问题,一旦批量化生产和进行高强度的应用,可能就会有各种各样的问题。
不在这个行业里的,看看新奇,真投入到其中了,才知道3D打印行业的艰难。
由网友 樱花色精致瞳孔的女子 提供的答案：
关于房子的事,与其说是房子贵,倒不如说是地价贵！很多人不晓得其中原因,一个劲儿的骂开发商。
话题扯远了,为什么3D技术火不起来呢？
我觉得是三个方面的原因：
第一是：它的市场绝逼是在农村,但是这个价格相对而言太高了。
第二是：工艺虽说成熟了,但是很多东西,它是需要时间来检验滴！
第三是：媒体炒作的太厉害了,落到实处的真是可怜啦
由网友 北冰洋之流 提供的答案：
对3D打印建筑用的材料不了解,但看报道的图片都是混凝土一圈圈的累积出来的且都是平房。那么,问题来了,多层和高层建筑都是有结构柱梁的,作用就像人体内的骨骼,其内部根据设计有钢筋,而且层高不同建筑性质不同钢筋规格做法都不一样,这个如何一片片一圈圈的打印？没有骨头,那就是一堆烂泥如何立起来？现在还有几个会建平房的？所以那个打印房屋应用非常有限
由网友 云3D打印爱好者 提供的答案：
虽然几年前就已经有3D打印的房子了,但到目前为止3D打印房屋的技术并不成熟,还在从实验室走向市场的阶段。
3D打印房屋的原理和熔融沉积成型（FDM）非常类似,从喷头挤出材料。只是喷头的尺寸变大,材料从PLA、ABS等塑料材料变成了特制的混凝土。
FDM 3D打印机打印物品的大小取决于设备的大小,同样3D打印房屋的大小也取决于设备的大小。目前3D打印的房屋普遍都是比较小型的,大型设备造价高,使用困难。
3D打印时经常需要设支撑（比如一些凌空的结构）,打印完成后去掉这些支持。3D打印房屋也避免这个问题,但是房屋的支持要去的话需要大量的人力。因此只能打印一下结构简单的房子。造型复杂的房子现在很难打印。
总的来说,目前3D打印房屋的瓶颈主要集中在三个方面：1、设备的尺寸,2、材料的研发,3、房屋的支持结构如何去掉。
解决办法：
1、尺寸问题,要打印房屋的3D打印机必然是需要非常大的尺寸。机械臂是一个不错的选择,尺寸相对会小一些。还有就是通过三根绳索悬挂喷头。
2、材料,这是最好解决的,在传统混凝土中加入一些材料,配出新的材料即可。
3、去支持需要设计上多下功夫,另外可以搭建钢结构的支架。
由网友 烈日下DE池塘 提供的答案：
很简单啊,这东西能不能光看材料成本,还有很多隐性话费。再一个,如果不需要大量人工,你的成本空间就很小,利润空间进一步被压缩没得赚,谁会投资。最后,这东西技术究竟有多成熟,谁敢做第一个吃螃蟹的,就看谁愿意了。
由网友 岁山樵夫 提供的答案：
网上所说都是超前的,3D打个鸟笼子可能还行,打个房子不可能的,3D打印机上能放上沙石水泥吗？人家说日德的数控车床怎样精密,我们就说不用数控车床,我们有3D打印机,比数控车床更精密,都是些口说事不实的东西。
由网友 Joejoejoe 提供的答案：
还在处于研究阶段,并未达到大规模生产的地步,目前的成本还是过高。3D打印目前主要应用还是汽车,医疗,家电,消费品,航空航天等等,在民用领域普及需要做的很多,比如稳定性,成本,便捷性,科普,设计感,等等,但个人预计5—10年时间会有所应用。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/27664.html
