看完上海'洗房'事件,婚姻这事还靠谱吗?

由网友 执迷Y不悔 提供的答案：

婚姻作为人类社会中最基本的社会关系之一,一直以来都是人们追求幸福和稳定的重要途径。然而,上海"洗房"事件的发生无疑给人们对婚姻的信心带来了一定的冲击。但是,我们不能因为个别事件就否定整个婚姻制度的价值和意义。

首先,婚姻是一种法律和道德约束的社会关系。婚姻制度的存在,可以为夫妻双方提供法律保护和社会支持,确保他们的权益得到维护。虽然个别事件可能会暴露出婚姻制度的不完善和漏洞,但这并不意味着整个婚姻制度就失去了意义。相反,我们应该通过完善法律和制度,加强对婚姻的监管和保护,以确保婚姻的稳定和幸福。

其次,婚姻是一种情感和精神的纽带。婚姻不仅仅是一纸合同,更是夫妻之间的情感和责任的交融。婚姻的建立需要夫妻双方的真诚和承诺,需要他们共同面对生活中的困难和挑战。虽然个别事件可能会暴露出婚姻中的矛盾和问题,但这并不意味着婚姻就无法维系。相反,我们应该通过加强夫妻之间的沟通和理解,培养夫妻之间的互信和共识,以建立稳定和幸福的婚姻关系。

最后,婚姻是一种家庭和社会的基石。婚姻不仅仅是夫妻之间的关系,更是家庭和社会的基本单位。婚姻的稳定和幸福对于家庭的和谐和社会的稳定都具有重要意义。虽然个别事件可能会暴露出家庭和社会中的问题和矛盾,但这并不意味着婚姻就失去了作用。相反,我们应该通过加强家庭教育和社会支持,培养健康和和谐的家庭关系,以建立稳定和幸福的家庭和社会。

综上所述,尽管上海"洗房"事件给人们对婚姻的信心带来了一定的冲击,但我们不能因为个别事件就否定整个婚姻制度的价值和意义。婚姻作为一种法律和道德约束的社会关系,一种情感和精神的纽带,以及家庭和社会的基石,仍然具有重要的意义和作用。我们应该通过完善法律和制度,加强夫妻之间的沟通和理解,以及加强家庭教育和社会支持,来建立稳定和幸福的婚姻关系。只有这样,婚姻才能真正成为人们追求幸福和稳定的重要途径。

由网友 嫮目宜笑uJ0J 提供的答案：

曾记得一位律师说过：生活中夫妻关系有时候是最脆弱的。

想想确实如此,因为本质上,与你结婚的对象,他/她就是一个和你没有血缘关系的陌生人。

最近,上海的"洗房"现象,更是说明了这一点,一位沪漂女孩以一种非常明确的目的走进了婚姻殿堂,离婚后成功分走一半房产。

所以从这件事情来看,我觉得婚姻挺不靠谱的。小区有个阿姨,年轻的时候老公去世了,一直没有再嫁,自己一个人把儿子拉扯大,前几年儿子也结婚了,媳妇是某重点高中的老师,就是娘家条件不好,家在农村负担大。

这个阿姨把在我们小区的房子给儿子作为婚房,自己名下还有一套房子在另一个小区,她自己单独住,因为身体很好,才50多岁,所以她在退休后又找了一份保洁的工作。

但是儿媳妇不干了,怂恿阿姨把房子卖了,再重新买套大平层,理由是现在的两套房子房龄都太老,且以后如果生了孩子,住在一起帮忙带孩子也方便,最主要是以后给老太太养老。

阿姨说给我们听的时候,我们都劝她不能卖了房子重新买,因为这个女孩的目的性很明确了,卖了重新买,房产证上就有她的名字了,主动权就在她手里了,再说,就这一个儿子,如果这个女孩愿意跟他儿子好好过日子白头偕老,这以后老人百年之后,还不都是他们夫妻的吗？这么着急,吃相太难看了。

说句实在话,我对婚姻也没有多大信心,真正不考虑利益的真正爱情还有吗？与其这样,还不如自己一个人好好工作,好好挣钱,好好生活,没有复杂的关系要去面对,可以少生很多气,真的非常好！

由网友 一纸家书 提供的答案：

您好！

近期也看到了一些关于上海"洗房"的新闻。

从个人的直观感受来讲,不是对婚姻有了怀疑,而是对我国有关婚姻的法律法规——尤其是婚姻财产——更进一步加深了质疑和失望。

婚姻是人做出的选择,有奔着人去的、有奔着钱去的,目的不同,结果不同。更为重要的是,人本就属于不可控因素,用法律规定不了人必须怎么想。但是,法律法规应该成为全社会、所有老百姓共同遵守的普适准则,不管你愿意还是不愿意,而且这个准则必须要符合常理、明确、严谨的。

那么,"洗房"事件,用现行法律法规反映出来的结果,符合常理么？严谨么？

一方个人房产,通过加名变成双方共同财产,离婚之后房产共同分割,无非可能会有谁多谁少之分,但是没有出钱的一方总归是能分到。如此规定,到底想达到什么目的？

• 降低离婚率？不是。这种规定,恰恰鼓励了一些"聪明人"钻空子,牺牲一点时间搞段婚姻,但是白白落下一大笔财产,投入回报性价比极高。"洗房"事件反映出来的,不就是有人把法律法规当成一门赚钱的生意来做了么？
• 保护个人合法财产？不是。这种规定恰恰保护的是没出钱的人,恰恰极大"确保"了出钱人的经济损失。婚姻不是一方的付出,而是双方共同付出,这是对等的,不管是感情、甚至什么"青春"之类的。在对等基础上,再让另外一方额外付点钱,法律到底是保护了谁？
• 诠释了"婚姻自由"？不是。结婚、离婚自由、自愿,没问题。但是涉及到财产问题时,一方将其个人财产给到对方,从常理上推断,目的必定是希望能够维系美好婚姻。一旦婚姻破裂、目的消失了,这时候法律登场的解释就是：我看的是你最初做出的行为,不管你的目的有没有达成,你不能以维系婚姻为条件把你的个人财产分给对方,也不能以婚姻破裂为理由把财产要回来,否则就是违法——违反了婚姻自由的规定。所以在某种程度上,现行法律只是强调了行为自由,而忽视了目的自由,而恰恰目的才是婚姻的核心。

啰嗦这些,想表达的个人看法是：

• 没有必要因为一个事件而失去对婚姻的信心。婚姻总归是美好的,至少人人都有对美好婚姻的期望,这是人的天然本性。
• 婚姻与财产具有不可分割的关系。个人财产、尤其是个人婚前财产,甚至个人父母的财产,与对方是没有任何关系的。关于这部分财产掌握在自己手里,完全符合常理。但凡对方以婚姻为由想划拉点儿过来的,要谨慎决策。
• 现行有关婚姻财产的法律规定,问题很多,并不能真正保护当事人正当权益。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注"一纸家书"Html369号,持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事,为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

由网友 段海森 提供的答案：

"洗房",是指两人结婚后,某一方把对方婚前已买的房子,用一些手段变成婚后共同财产,接着又离婚,分得一半的房产,谋取大笔财产的行为。

这与婚姻没有关系吧,主要还是钱惹的祸,其次是这些人的心坏了,玷污了婚姻,把婚姻当儿戏。

人心坏了,就目前而言,估计还没有什么法子可以拯救,连法律现在都没有办法惩戒和处置；如果对方早有预谋了,掉坑里或让人欺诈是迟早的事情。早就有人说过：不是为了婚姻而结婚的人 都是在耍流氓。

"洗房"的人不但是流氓,而且是用心险恶,心机算尽,竟然拿自己的终生大事做赌注,当欺骗的砝码。

其实 "洗房"的事,在不少地方都发生过,但发生在上海就完全不同了,因为上海人精明,能骗上海人的人还不多；因为上海的房子价位太高了,对外地人来说,简直就是天文数字,几百万,甚至上千万,几代人不吃不喝也难以得到,这就给存心不良者一个巨大的诱饵,吸引着为居心叵测的人。如果"洗房"得手,可以保证其后半生躺着享受荣华富贵,一劳永逸。

上海的房子对任何人的诱惑都不小啊,这是罪恶的本源。如果上海的房子和别的城市相差不大,上海"洗房"事件还能成为引入注目的事件吗,也就没有人在网上津津乐道,也就不可能有人采用"结婚"这种对一个人来说神圣的事来挖空心思、煞费心机。

由网友 心中抹茶绿 提供的答案：

原来只听说过"洗钱",没想到现在又有了"洗房",随着社会的不断发展,新事物层出不穷。真是刷新了自己的认知。

网上传的沸沸扬扬的"洗房"原来是一些别有用心的人通过婚姻,想不劳而获,把别人的房产据为己有,然后再脱离婚姻,拿到房子部分产权就run 了。真是没有做不到,只有想不到。

这跟骗子有什么不同,带着目的接近你,哄骗你,甜言蜜语,只要能达到目的,无所不用其极。

但是我觉得这种事毕竟是少数吧,只能说要想走入婚姻,一定要擦亮双眼,毕竟每个家庭积累一定的财富不容易,尤其是一些大城市,一套房子动不动就几百万甚至上千万,因为这种情况而痛失财产,搁谁都会受不了。所以有句古话其实说的也挺有道理的,婚姻讲究门当户对,有共同的价值观婚姻才能稳固。

不过也不能因为这少部分人而丧失了对婚姻的美好期望,大多数人还是以过日子为目的,寻一良人,相濡以沫过一生。

由网友 蜡烛的幸福生活 提供的答案：

上海洗房事件,说明婚姻法和财产保护存在不可预知的风险,冒险者的回报率远超传统暴利操作,基本上可以说流水全是利润。我们的司法有必要干扰这种恶意行为。理由很简单,可以提升结婚率。

关于洗房,蜡烛的了解是上海男孩与外地女孩结婚,女孩把婚前财产转变成夫妻共同财产,然后通过离婚洗白。

不过这个套路没图片里说得那么简单,因为法院会考虑房子的原始出资,同时房子归男方,男方给女方钱,很多男方情愿做老赖也不给钱。

这种情况要男方配合。如果男方就是不在房本上加名字,女方也是没办法的。在我们身边,有太多这样的人,喜欢钻空子、耍手段、玩套路、动歪脑筋、走捷径。

蜡烛感觉这样的事情肯定也是极少数,爱一个人,与她结婚生子,享受了爱的过程,经历了婚姻生活,还有了自己的孩子这些就是所得。毕竟周围大多数婚姻还是健康长久的。

上海"洗房"事件曝光,让蜡烛越想越后怕：人的心机可以深到什么程度？只有真心待人,才会收获真心；唯有厚道做事,才能收获长远。

由网友 合伙人更新 提供的答案：

洗房现在已经和高额礼金脱不了关系了,现在国家打击礼金诈骗,高礼金婚姻,预防男性被骗,虽然有一定的成果。

但是亲家母还是想榨干男人的资产,不想就这么放弃。

洗房,顾名思义和洗钱差不多,相当于把别人口袋里面的钱变成你自己的钱。

本来是你自己的房子,女方为了分你家产,把两个不喜欢的人强行在一起,男方也无所谓,但是女方肯定不愿意了,"你有钱就怎么样,我打不了分你家财产,等分好我们就离婚"

这种虽然暗地里是诈骗,但是明着按法律上说,只要是夫妻之间的财产离婚后就各自一半。

女方就是靠着这种漏洞,让你结婚以后如果不把房子卖掉,重新买,她就会去威胁你说把孩子打掉。

就是这么一套流程下来,你祖祖辈辈买的房子到你这辈全部都要榨干。

这样的婚姻让广大男性觉得很受伤,明明就是自己的东西,还没有给我整个一儿半女就把一半的资产转移走了,让很多人觉得一点都不靠谱,结什么婚,干脆去领养个小孩算了,起码以后还能访老。

由网友 贵阳小数据 提供的答案：

但凡深入细致研究透彻过"婚姻"二字的人,都不会对婚姻抱有过高的期待。

和你结婚的对象,他们不是爱人、不是丈夫,不是妻子,不是孩子的父亲,不是孩子的母亲。

这些社会化的标签,是后天人们在社会层面附加上去的,有的人道德感强烈,就容易受约束,但有的人,天生道德感不强烈,或者能够超越这些道德站在更高的维度（比如规则层面）看待世界,这些身份的标签,对他们而言,几乎没有太大的效用。

本质上,与你结婚的对象,他/她就是一个和你没有血缘关系的——陌生人,婚姻就是人性。

婚姻,只不过是利用了男欢女爱（当然也可能是男欢男爱、女欢女爱）的荷尔蒙激素分泌过程,顺水推舟组成了稳定的社会结构。

就好像鸟喂食、羊跪乳,本质上是基于进化和客观身材比例的本能行为,但是被人类社会,附加上了拟制的"恩义"色彩而已。

上海的"洗房"现象,其实也不外乎人性,没有什么太多的可谴责的。

因为一个人,当他选择进入了婚姻这个经济缔联组织里面,享受了婚姻带来的情感陪伴、生育子女的功能需求、共同分担生活负担（如共同还贷、共同赡养双方父母）等方面的便利,那么自然而然,也就应当付出一定的代价和风险。

就好像,一个人如果不结婚,生病了,可以花钱找陪诊、找护工；

但如果结了婚,生病了,虽然有妻子或老公这些所谓的"家人"陪护,但实际上你还是需要付出交换的对价的,而且这种对价不限于金钱,还有情感、信任度等。

不然,就算是换作亲生父母,又有几个人能够忍受长期在跟前端屎端尿全身心投入照料的,久病床前无孝子,更何况是没有血缘关系,只是基于一时荷尔蒙兴起、而长期生活在一起的两个最熟悉的陌生人？

不管是夫妻关系,还是父母子女关系,一定程度上,都是需要用利益交换,来维持关系的,因为他们除了是社会层面的人,他们更是一个碳基生物实体。

"洗房"的做法,其实无外乎就是夫妻双方有一方觉得利益不平衡了,自己承担的家庭义务与自己得到的婚姻回报不对等了,想要通过把夫妻一方单独所有的房产,置换成共有的财产,从经济上找补一些平衡回来而已。

这只不过是人性而已,无可厚非。换做你处在对方的位置,说不定你同样会"洗房",甚至做得更过分。

所以人们才说"夫妻要相敬如宾",永远不要高估你和任何人的关系,每个人都有各自的另一个宇宙,只有始终透悟人性,把对方当成一个独立的人,和你自己一样的人,才会认识到：

婚姻、夫妻、老公老婆、家庭、父母子女,这些后天拟制的称谓和身份,都不可能绑定住另一个独立个体的思想。

在与你结婚之前,或者跳出这一层关系,对方也是父母的宝贝儿子、千金大小姐,要知道,婚姻关系并不是人生的必须和全部,甚至只能占到每个人10%以内的关系圈子,花这么多时间精力在对方身上,已经够意思了。

只有参悟透彻的人,才会明白,婚姻本质上其实也就是个顺水推舟、锦上添花。

虽然这样过于理智,显得有些过于不近人情,但往往正是参悟透这一个层次,保持他我权界,拥有独立人格之间的互相欣赏和吸引,才是真正维持婚姻关系长久之道的秘诀。

过于如胶似漆、没有你我界限的夫妻关系,本质上就是你占便宜我吃亏,或者我占便宜你吃亏,无非哪一方多点少点的取舍,但如果一方长期处于付出状态,总有一天会受不了,关系势必不能持久。

任何付出、回报以及感情,只要不能够用利益来量化,那就肯定是有人想占你便宜,或者耍流氓,想要通过这种模糊不清的关系、界限不分明的混沌状态下揩油。

所以,我们认为,上海之所以有"洗房"的现象,也是文明的一种进步现象,人们逐渐开始有了自我意识,自我人格开始觉醒。

这也是个体在向主要由情感维系的传统婚姻结构说不,摒弃了那种封建传统的、人身依附过于强烈的夫妻关系,而走向到二人独立的现代婚姻关系——缔结财产共同的合作结构。

由网友 流浪的小说家 提供的答案：

恋爱看感觉,看色相,看情调。

婚姻这三样都别太在意,只有品德操守和门当户对这两个必选项才有意义。

不过即使满足了两个必选项,也仅仅算是给婚姻打了一个相对牢固的地基。

可当有外部因素强行介入时,比如被第三者挖了墙角,地基便会轰然倒塌！

所以说,婚姻从来都不靠谱,因为世上没有人是绝对可靠的。

那有人就要问了,既然这样的话,婚姻还有必要吗？

答案是有！

婚姻是承诺,见证,憧憬,回忆,以及欲望和美好交织出来的人性果实。

缺失这一段经历会成为人生难以弥补的遗憾。

人活着,自当享受当下,何必为未知的将来而退缩呢？

喜欢一个人,那就去娶她！

爱上一个人,那就嫁给他！

什么都要靠谱,活得不累吗？

由网友 拾墨聊吧 提供的答案：

婚姻本来就不是靠谱,是靠人,靠心,靠责任感。

恋爱中的人都以为婚姻是爱情的殿堂,结了婚的人却说婚姻是爱情的坟墓。

上海"洗房"事件的故事是这样的。江阿姨早早就给孩子准备了二居室的婚房。

当地的人一般是是不愿意娶外地女孩子的,但江阿姨的儿子谈了外地的女朋友,并且还结了婚。

婚前看着通情达理的儿媳妇婚后要求换大房子,加上女方名字,否则不给生孩子。

所以他们就给孩子换了大房子,加了女方名字。但是几年后,孙子没抱上,两人离了婚,女方分走了一半财产。

可能我自己的原因,并没有觉得这女孩子是在洗房,她的做法是可以理解的。

在那个有些歧视外地人的地方,两人的房子属于婚前财产,一旦男人变心,把她撵出门,这段婚姻留给的只有伤害。

所以她要求换房加上自己的名字,这是一件很正常的事情。反正我们本地姑娘遇到这事也会这么做。这是给女方安全感的一个重要举措。

不然,等她生孩子坐月子,万一遭遇婚变,真的是不知道找谁哭去。

我倒是觉得这女孩子脑子清晰,没被爱情冲昏头脑。没有那么多的细思极恐,别发散了,就是女孩子保护自己的一个举措。

她很幸运,遇到了江阿姨一家,给她换了房子,所以就这不就安心生活了。

离婚是几年以后的事情,她要是洗房也不用等到几年后,为什么离婚我们不得而知,只能为这段婚姻感到惋惜。

她分到一半的财产,是她应得的。谁离婚不分财产？

所以,我看到的是一个女孩子保护自己的故事,是一段没能白头的婚姻。

多多少少也看到这个地方对外地人的一种歧视,这个行为要是他们本地女孩做就上升不到"洗房"这个层面了。

说到底恋爱自由,婚姻还是要讲究门当户对的,不对当的条件总给人图点什么的错觉。