由网友 风雨无阻wind 提供的答案：
很简单,压缩率不重要,算法也不重要,只有简单好用才是王道。zip除了早,一无是处,然而现在是个电脑就能打开,很方便。其次普及的是rar,分卷压缩能力比较出名,第二早。
在注重压缩率的场景,7z等有用,但普及是不可能了。自带解压功能很有必要
由网友 纯钧RHGL 提供的答案：
依个人看法,ZIP的普及率是一方面,另一方面则是读取、破解比较容易。
ZIP或RAR,普及率就不用提了,太常见。
从功能性上来讲,ZIP包括RAR,它们的缺陷也是它们的优势。
比如说你想做一个长MP3文件,你用ZIP连剪辑都省了,打包之后改格式就行了,可以很顺利地读取,而且还不会有多大采样率的损失,多省事,省工省时。
用7Z,那就看版本了,而且7Z压缩率高,换成MP3来讲采样率也就变差了,它的优势,从这个角度来看,反而成了劣势。
很多文件都是这样,用ZIP或RAR直接能整合,而7Z就不是所有的版本都有这个功能,7Z整合还可能造成文件损害。
从资源解密角度讲,ZIP也比7Z方便。
你看,网上很多资源,其实用ZIP的都算少的,最多的是RAR。
为什么大家喜欢用这么"落伍"的东西？用ZIP、RAR可以给文件改头换面,规避一些过于苛刻的过滤。
如果某个文件,尤其是图书,母压缩包上如果有密码,怎么办？
现在网上很多资源就这一点讨厌,因为过去的人不知道怎么想的,锁自己的常用资源。用7Z,解密就费劲一点,用ZIP、RAR,解密容易。
加密这种事,向来是防君子不防小人。很多人给自己的压缩包加密,99%都是只拦住自己,没拦住过别人,自己忘了密码了。
这就像你把门锁了,但是你钥匙丢了,如果你那个门跟金库似的,你慢慢哭吧。如果你的门不过一扇柴扉,一脚踹开就完事了,多省心。
所以说,用ZIP和RAR其实也是在方便自己。反之,7Z就是在难为自己了。
由网友 zhucege 提供的答案：
很简单,系统没有自带 7z 的解压缩功能！
往前,Windows 没有自带解压缩功能,盗版系统给你装上了 winRAR。当前,Windows 自带解压缩功能,是 zip 格式。都没 7z 什么事。
Linux 系统一般自带 zip 格式的解压缩。
所以没 7z 什么事,7z 就是个小众格式。
但如果系统默认支持的 7z,什么压缩率、分卷都不重要,立马反转。
由网友 dmx_tt 提供的答案：
就是习惯问题,我也用了 WinRAR 很久,因为之前习惯性的把 RAR 作为默认压缩格式,生怕别人打不开。后来发现 Win10、MacOS、Linux 对 ZIP 支持的很好,于是就开始使用 7-ZIP 了。能打开各种格式压缩包,无广告,免费,速度非常快,这就足够了。
由网友 不可撤消V5 提供的答案：
随着存储设备和网络带宽的不断提升,高压缩率带来的竞争力被不断对冲。
用户越来越关注在意压缩软件的打包功能而不是压缩。用户不关心文件大小,略微瞄一眼文件大小也只是粗略预估一下传输时长,而不是真正关心那一点点文件尺寸的差异。
其次,自己打包自己用,什么都好说,打包发给别人,更关心的是压缩包的兼容性。为了解包而特地下个软件是很多人都不愿意的。某个压缩软件为了推广自己的软件特地推出一个专有格式,逼着用户更换软件,最后实际上遭到大量用户厌恶也就不点名了。
最后,软件是不是顺手好用,其实压缩软件这类简单软件没有什么太大差异,用户使用软件也有一个惯性,用惯的,其他软件没有特别理由一般也不会去更换。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/27094.html
