如果张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁同处一个时代,各镇一方,最后谁会赢呢?

由网友 勇战王聊历史 提供的答案：

我是老王,我来分析下。

张良,刘邦评价他,"夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。"子房就是张良。但是,他不留恋权位,所以,他不会挣最后的皇位。他就是谋士,不是霸主！

韩信,汉初三杰之一,国士无双。韩信直白的让刘邦封他为代齐王,但是却却没有听从蒯通自立的游说。所以,韩信缺少枭雄应该有的独霸天下的欲望！

朱棣,靖难之役打的很艰难。要不是朱允文身边都是猪队友,朱棣不可能胜利。辅佐朱允文的两个文人齐泰,黄子澄太无能了,就是个书生废柴。所以,朱棣对阵李世民和铁木真的胜面基本没有。

朱元璋灭了元朝,但是,那是元朝末年。蒙古铁骑已经不是开国时候的战斗力了。朱元璋能统一南方,利用了陈友谅和张士诚的性格不同。先灭陈友谅,再攻打张士诚。我觉得这里面诸侯割据的话,朱元璋的赢面可以排第三,一打多,不是他的强项。

李世民,有勇有谋,古代出色的政治家,军事家。而且玄武门之变,敢弑杀兄弟,逼父亲下台。而且,唐朝盛行胡风。各族人民称他为"天可汗"。我觉得李世民第二。

铁木真,成吉思汗。凭借蒙古铁骑,横扫亚欧大陆！比蒙古人强壮的欧洲人都蒙古军队被打怕了！绝对会获得最后胜利！其他几位在割据情况下,都不会主动招惹草原民族,这是中国古代传统。草原的骑兵太厉害了,而且好战！铁木真先统一草原,然后挨个攻打其他几位。

王守仁？他不会参与的。哈哈

所以,我认为最终的胜利者是铁木真！

由网友 自强不息河流1z 提供的答案：

这些人站在一块,不又是一个普通的人群吗？哪个时代没竞争？

人的成功,不可少三个要素,就是:基础,机遇,胆识。同时得到,无疑是成功的。但不多。

一个人,出生在环境基础不好的地方,想理想,是困难挡门,是看你如何努力,冲出门去。

普通的人,没有机遇,或者机遇来了,错失良机的人也是多了去了,抓住机遇者,就可成,成功者。但,事情干大干小,还是要看胆识的,没胆识只是草包一个,干不大的。

胆识,如果出身环境好,又有好的机遇,没有胆识,看不到那个是能发展,发达的,一切只是空谈了,

如果把:以上的人放在一起,还会和现在社会上的,各种竞争一样,群雄并力,就看谁能抓住机遇,有没有胆识,看准那个方案是最好的,可成大事。

由网友 正史故事 提供的答案：

【最后李世民会赢】 谢谢邀请！ 这个问题很有意思,可以根据每个人的实际情况,深入进行分析。

在乱世之中,要想成就大业,必须具备几个最主要的条件：谋略、用人、决断、胆识、机遇等。

上述七人,都是乱世英雄,各有特点和优势,但符合这些条件的并不多,可以采取排除法予以区别。

首先排除的是张良。张良只是一个谋士,他在投靠刘邦之前,先辅佐的是韩王,韩王对他言听计从,但却没有什么成就,最后亡国了。这说明,张良只有跟随刘邦,才能发挥一些作用。所以,张良成不了大业。

韩信被誉为兵仙战神,几乎战无不胜,但他政治上十分幼稚。齐国与项羽有仇,投降了刘邦,韩信却趁齐国不备,奇袭灭了齐国。刘邦背上不义之名,十分恼怒,韩信却还要当齐王。如此作为,能成什么大事？

朱棣残暴,王守仁喜欢学问,在乱世中也难成大事。只有李世民、铁木真、朱元璋三人雄才大略,有希望成就帝业。

在三人当中,李世民的优势更大一些。他除了具备谋略、用人、决断、胆识等主要条件外,还有两个优势：一是李世民是杰出的政治家。要想得天下,不能全凭武力,根本在于得民心,李世民对此看得很透；二是李世民家族有很高的社会地位,这在乱世中有利于聚集民众。

铁木真和朱元璋在这两个方面比不上李世民。蒙古铁骑三次西征,名震天下,但铁木真只是进行了第一次西征,到达中亚,并没有到过欧洲,后来横扫欧洲的,是铁木真的子孙。所以,不要误认为是铁木真率军横扫了欧洲大陆。

通过以上分析,我认为,最后成为赢家的,应该是李世民。

由网友 猫眼观史 提供的答案：

这个没有固定答案的,权当娱乐,我们不妨每个人都进行分析,就知道谁更厉害？

我先用排除法排除几个。

NO1张良：他就是一个谋士,没有做君王的意思,有句话说的好,有多大的欲望做多大的事,张良根本就不想做皇帝。

NO2韩信：都说韩信点兵,多多益善,算的上是熟知兵法,但并不是深谙朝廷之事,古不能上榜。

NO3朱棣：我说实话,这个问题怎么能把他排上来,历代皇帝比他强的很多,既然派了我也分析下他被排除的原因,第一是他好大喜功,穷兵黩武,发动了很多不该发动的战争,第二,杀戮太严重,存在争议,我要是把他派第一网友们能怼死我。

NO4王守仁：很厉害,打仗很牛,创心学也是他搞出来的,但历史上他根本没有想过要做皇帝,喜欢哲学,排除了。

下面我就着重比较下李世民、铁木真、朱元璋

开门见山,我认为能排第一的绝对是朱元璋,为什么？我们可以从他们各自的欲望野心、生平经历、以及智商情商去分析。

一欲望野心：他们三个人都有,但是朱元璋应该更为强烈,朱元璋出生农民家,深受战乱之苦,年少时就出家,尝遍世间酸甜苦辣,他更愿意突破自己。

二生平经历：朱元璋可以说是从一个穷屌丝逆袭成皇帝,就这点很让人敬佩了,历史上第二个农民出生的帝王,自小就聪明,天赋异禀,很有谋略,论打战可能不如铁木真,论用人不如李世民,但朱元璋全能啊,不拐脚,综合评价第一。而且经历的远比李世民,铁木真要多,游历四方,见识广。

三智商情商：铁木真作为领军打战没得说,毕竟功绩在那摆着,但情商不会太高,一代天骄只是评价他英勇善战。李世民当时身边谋士众多,太平盛世完全在于他心宽,谏言,知人善任,论自己的谋略,战术都不如铁木真和朱元璋,反观朱元璋,智商情商兼得,论行军打战,就算无军师在身边也能独当一面,情商也没得说,用人不疑,唯独就是心眼小了点。

综上所述,我认为朱元璋能胜出,理由是全能！

由网友 sunjin6278 提供的答案：

我们常讲团结就是力量,兵法上也讲要集中优势兵力歼灭敌人。在绝对力量面前,任何智谋力量都是徒劳,因此如果张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁同处一个时代,各镇一方,就看他们谁会搞统一战线加强联合了。

首先张良和韩信会联合起来。张良和韩信都是同时代的人,一个是刘邦手下的重要谋士,一个是刘邦麾下最能打的大将。二人在深层的记忆中最有联合基础,自然会最早联合起来形成合力。张良是谋圣,刘邦称他能"运筹帷幄之中,决胜千里之外",在秦末彭城之战后,张良为刘邦定了下邑之谋,让刘邦不惜下大本,重用韩信,联合彭越,集中对付项羽。最终刘邦使用张良之计,自己先顶住项羽,让韩信抽出手来先收拾那些不听话诸侯,封韩信为齐王,封彭越为梁王。刘邦最终也是基本上凭着自己和韩信、彭越的势力,集中天下力量击败项羽的。

韩信被后世称为"兵仙",在汉中时曾为刘邦上汉中之策,为刘邦谋划好了先取关中,再夺取天下的步骤。帮刘邦明修栈道,暗度陈仓,夺取关中；于京、索间击败楚军的攻势,稳定刘邦的后方；接着他受命北上,擒魏、取代、拔赵、胁燕、灭齐,又在淮水大败齐楚联军二十万,斩项羽大将龙且。至此韩信被封齐王,成为天下最强的一股势力。韩信倒项,刘败,韩信合刘,项败。最终韩信紧跟刘邦,垓下一战灭项羽,刘邦统一了天下。因此刘邦称韩信能"连百万之军,战必胜,攻必克",是大汉建国的战神。

其次朱元璋、朱棣和王守仁会联合起来。毕竟上阵父子兵,朱元璋是朱棣的父亲,这是铁定的事实,王守仁只是明朝中期的能臣,自然骨子里也要听命于朱元璋父子。朱元璋起身寒微,曾是个叫花子,他凭着自己的天资聪颖,先在郭子兴部下成势,后来独自在南京周围建立了自己的根据地,采纳朱升、刘伯温之计,"高筑墙,广积粮,缓称王",积蓄实力。当大元最能征惯战的察罕帖木儿被刺死后,朱元璋方振奋精神,扫灭陈友谅、张士诚等割据势力后,全力北伐,将元朝残余赶入大漠,建立了大明。以后更是八征蒙古,彻底摧垮北元势力,巩固了大明边防。但朱元璋为确保他的子孙稳坐天下,杀尽功臣勋将,确实让天下寒心。

朱棣是朱元璋的四子,被封燕王镇守北平,对朱元璋传位皇太孙朱允炆他心中不服。朱允炆上位成建文帝后,因操之过急的削藩之策,逼反了朱棣。朱棣打着"清君侧"的旗号,发动了"靖难之役",经过四年艰苦战争,终于占领南京,夺取了他侄子的帝位,成了明成祖。明成祖为了追查建文帝的下落,不惜让郑和七次下西洋；为了巩固北疆,他营建北京城,迁都北京,并发出了"天子守国门,君王死社稷"的最强音,一生五征蒙古,平安南,拓土开疆,也成了大明最为英明的雄主之一。

王守仁是明嘉靖时期的能臣,他文武双全。王守仁用兵"诡异"、独断,素有"狡诈专兵"之名。他曾平定了江西、两广境内为患数十年的民变祸乱,以效仿赤壁之战的方式平定了宁王朱宸濠的叛乱。被嘉靖帝封为新建伯,被隆庆帝追封为新建侯,是有明一朝因军功获封爵位的三个文人之一。王守仁号阳明,是明朝著名思想家,也是阳明心学的创始人。从龙场悟道,到江南平叛,王阳明一直在践行自己所提倡的"知行合一"思想,是明代心学的集大成者。王守仁出生在明朝中期,虽知兵,只在境内平叛,终未有效身边境与敌国外患的大战。

其五李世民独步天下。唐太宗李世民我们都很熟悉,他的一生可以用英明神武来概括。十八岁就以疑兵计吓退突厥兵,解雁门关之围,救隋炀帝；隋炀帝末年,天下大乱,李世民首倡晋阳起兵,劝动父亲李渊乘势攻占长安,建立唐朝。接着,李世民东征西讨,南征北战,先后领兵平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力,为唐朝的建立与统一立下赫赫战功,拜天策上将,封秦王。玄武门之变后,李渊退位,李世民继位为帝,年号贞观。对内文治天下,厉行节约,劝课农桑,实现休养生息、国泰民安,开创"贞观之治"。对外开疆拓土,攻灭东突厥与薛延陀,征服高昌、龟兹和吐谷浑,重创高句丽。设立安西四镇,与北方地区各民族融洽相处,获得尊号"天可汗",为唐朝后来一百多年的盛世局面奠定重要基础。可以说李世民是历史上最会打仗的皇帝,其文治武功可称千古一帝。

其六成吉思汗一代天骄。铁木真就是成吉思汗,经过童年的艰难困苦岁月,很好地锻炼了铁木真的顽强毅力。靠着自己的聪明才智和军事天分,经过多次的惊心动魄,和超强的组织能力,铁木真逐渐统一了蒙古诸部,建立了大蒙古国,铁木真也被尊为成吉思汗。接着铁木真开启了对外征服战争,经过多次的对外战争,他占领了东亚金朝的大片领土,并灭亡西夏、西辽及中亚的花剌子模,其征服足迹远抵黑海海滨。元朝建立后,累赠谥号为法天启运圣武皇帝,庙号太祖。我们常说："读万卷书,不如行万里路。"说明实践得来的更重要。近代军事理论家万耀煌认为：中国之兵学,至孙子而集理论上之大成,至元太祖成吉思汗而呈实践上的巨观。此二人遥遥相距千祀,一则援笔以言,一则仗剑以行,卒以造成历史上中国军威震轹欧亚之伟业,发扬数千年中国兵学养精蓄锐之奇辉。

综上所述,张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁等人都是我国古代历史上的精英人杰,都是时代的最强者,他们如果同处在一个时代,各镇一方,最后谁会赢呢？我们知道,无论其军事才能多么突出,在绝对优势面前,都是非常被动的。北宋文学家苏辄曾说过："勇而遇勇,则勇者不足恃也；智而遇智,则智者不足恃也。"他认为在这种情况下,只有那些能用"不智不勇"的人来对付这些智勇的人,才能取胜,才能被称为是有大智大勇的人。

苏辄所说的大智大勇,其实就是不搞硬碰硬,而是使用更灵活的智慧手段,来团结使用更多的人,以战胜那些所谓的勇者、智者。楚汉战争中,项羽非常的勇猛,刘邦屡战屡败,但刘邦却以种种正义为口号,以种种优惠利益为诱导,联合天下诸侯,很好地使用三杰,最终却战胜了项羽,取得了天下,刘邦就是有大智大勇的人。

现在张良、韩信、李世民、铁木真、朱元璋、朱棣、王守仁都是精英人杰,虽然各自有各自镇守一方的势力,但单对单地相互拼杀,只能是杀敌一千,自损八百,得不尝失。因此,通过离纵连横之术和不断的磨擦,相互联合共同对敌将不可避免。于是就出现了张良与韩信的联合,朱元璋、朱棣和王守仁的联合。剩下李世民和铁木真,深感独木难支,李世民本就很倾慕汉初的三杰,自然会主动寻求与张良韩信的联合。朱元璋灭大元,这让铁木真在第六感中,充满了对朱元璋的敌意,同时对唐朝时的天可汉唐太宗李世民,也心存敬仰之情,于是也就加入了张良、韩信、李世民的联合阵营。如此下来,七个势力,形成了两大阵营,自然张良、韩信、李世民、铁木真阵营,要比朱元璋、朱棣、王守仁阵营在政治、经济、军事、文化等诸方面,都要强大很多,最终斗争的结果,自然是朱元璋一派的阵营被灭,平均分配给张良等四人的势力内。

这样就开始了四人势力的相互角触,张良本就有修仙了道,消极避世的想法,极不愿再参与这俗世之争,就将自己的势力交与韩信,自己悄然引退了。韩信军事上虽很强势,但在政治经济等诸方面很蹩脚,最终被文武全才的李世民所收服。李世民既有治国理政之才,又有卓越军事之才,再加有韩信助攻,自然如虎添翼。铁木真虽是军事奇才,但在治理上终有游牧民族的基因,只重军事化管理,却忽视了政治、经济、文化治理,外受李世民打击,内受内部人民的反抗,综合实力就越来越难与李世民、韩信综合实力相匹,最终只能被李世民、韩信所灭。

因此,最后赢家只能是李世民。

由网友 运筹帷幄善良 提供的答案：

张良,韩信,王守仁只是谋臣和将才,其才只能是一将之才有余, 万乘之才不足。所以他们之才不能跟一国之君相提并论。

铁木真打仗骁勇无比,利用蒙古铁骑,攻无不取,战无不胜,是我国疆土开拓最大的时期。但他要是遇见朱元璋和李世民,智慧不足,必败其二人之手下。

朱元璋和李世民相比。我认为,两人同时开始争天下,一开始不分伯仲,但随着战争后期的发展,朱元璋的残忍的性格必将释放出来,导致将领和他离心离德。李世民具有卓越的安邦治国才能,有驭人高超智慧,有远大的胸怀和抱负,李世民开启了贞观之治,使百姓安居乐业。

从长远看,朱元璋定会与其将士离心离德。李世民与其将士万众一心。

这就决定了朱元璋必败,李世民必胜。

由网友 晨曦的曙光2000 提供的答案：

毫无疑问,肯定李世民统一天下。李世民手下人才济济,而李世民本人最能将下属的潜能发挥到最大,韩信、张良、王守仁都不是称王称帝的料,只要可能,他们会投靠一个王者门下效力,而这个人很可能就是李世民,老朱对待下属不能尽信有过河拆桥之嫌,铁木真是外族且拒绝接受汉化所以很难让中原人才投到麾下。老朱父子的确也很能干,但相比李世民还是要逊一筹,连毛爷爷都做出定论：自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳,最终也将被李世民艰难拿下。至于铁木真,面对四分五裂的中原大分裂局面可能还会一展抱负,而一旦面对李世民把守的长城屏障,他的蒙古铁骑根本无力进入中原,一旦李世民统一了中原,那便是铁木真的末日,蒙古就成了第二个突厥。

由网友 宇宙时间轴 提供的答案：

这个大杂烩问题也好回答,首先分层次:一、能驾驭将的统治者综合实力肯定强于将的,古代是主仆关系,现在叫降维打击!二、在统治者对统治者谁能胜出?完全取决于天时、地利!及人和!也就是说,都放到唐朝,都不是李世民的对手!放在元朝,都不是忽必烈的对手,放在明朝初期都不是朱元璋的对手,统治者都是人皇,除了自身能力超群,还有天佑!不是凡人可以预测的!再说说将,张良,王守仁更偏重文治,而韩信杀伐果断更贴近实战,所以将中韩信胜出的概率大!这都纯属八卦、八卦!勿喷[捂脸][大笑]