由网友 8910俯视天地 提供的答案：
民有恒产,才有恒心建设自己的家园。
人性自私,给自己干,再辛苦也有劲。如果老百姓知道死后财产落到别人手里,通常情况下会在死之前尽量败光所有财产。
中国历史上的专制帝国,皇帝容得下地主老财,遇到天灾人祸的时候,穷人可以到地主老财那里讨碗饭吃,这样可以缓解社会矛盾。
财随人走,一些富人移民应该是没有安全感,不走怕钱财得而复失。
只有让富豪家大业大,富豪有了牵挂,富豪才会有安居乐业的想法。国家需要富豪,缺钱的时候可以让富豪捐些,如果都是穷人,就麻烦了。
宅基地是老百姓的私有财产,死了归谁这个问题很重要,老百姓应该自己作主,愿意給谁就給谁。
由网友 人和万事成家和万事兴 提供的答案：
什么宅基地和动产不动产,人死了所有的财产都带不走一分一毫,一切如浮云。人若活着样样都在争斗,样样都重要都在意。人若死了就一了百了,那就属于一无所有了,一样都带不走,也不那么重要在意了。人活着还分你的我的,分得明明白白不许谁来侵犯占有。人死了一样也带不走留不住没有了。人死留名豹死留皮,死后是非谁管着,唯有留下一个好名声。
由网友 单纯明月bl 提供的答案：
农村宅基地集体所有,农民只有使用权,现在农村宅基地大部分都是祖传下来的,一辈儿传一辈儿,最后归谁不归谁重要不重要？我说重要。我所在的地区,因国家占地拆迁了不少村庄,国家给的补偿可观,一开始是多给房,少给补偿款,后来改进少给房多给补偿款,多给房时,一家两座大宅院给了11套楼房,多给钱时最多给了一千多万,而且这部分家庭在村里占了一定的比例。
最近我又听说国家要统一规划农村宅基地,进行农村宅基地改革。改革后一个四分地的宅基地,能获得一个独栋三层的小别墅,还能得到一百多万元的补偿费（不是平均）,我们这个地区现在有的乡镇已经建设了宅基地改革示范房,一两年内已经拆迁的农户就可以搬进去居住,然后逐步推广,具体到哪年全部完成不详,我了解那么多也没用,那是国家计划,不是某个人能左右得了的,但是确有其事（不方便说出具体地名）。
如果个人觉得值,那么祖传下来的农村宅基地好久没有人占用和管理了,
最好还是继承人把它管理起来合适,这是上辈人留给你的一份财富。
由网友 生产队长老杨 提供的答案：
问:宅基地生不带来,死不带走,人活百年一堆土,归谁不归谁重要吗？
宅基地只是对农村而言,农村人是农业户口,人民公社时期是集体所有制,集体所有制中的农村户口是没有公房,分不到单位的房子,住房只能自己盖,大集体时期不管祖宅不祖宅,都是集体的,有祖宅的就变成宅基地,没有祖宅的或分家的,集体就划给宅基地,生产队时期划给宅基地是不要钱的。因为是集体所有制,单位没有公房分给社员,只能划给宅基地自己盖房子,房子就是自己的。
那时非农都有工作,单位都分给房子,那房子是公家的,所以没有和不用宅基地。
后来房改,单位不分房了,住房固定给个人,再就是买房了。
而农村的宅基地还是宅基地,增加人口再申请宅基地就要花钱了,原有的宅基地也有了价钱,成了固定财产。
生产队时期划宅基地不花钱,那可以说归谁不归谁都不重要,因为都是集体的,增加人口就无偿划给你。现在这宅基地都有了价钱了,能申请到宅基地必须要花钱,有了价钱或花钱申请来的宅基地,还能随便归谁不归谁吗？城里花几十万几百万买的房子能随便归别人吗？
活着时房子是自己的,闭了眼那就是儿女的,农村的宅基地是这样,难道城里的楼房不是这样吗？怎么能说归谁不归谁不重要呢？
除非把所有的宅基地和楼房都收归国有,那就分给谁住都行,分给谁住都不重要了。因为天下大同,天下为公了。农民是最愿意最渴望这样的。
由网友 耕夫见闻录 提供的答案：
话虽这么说,"生不带来死不带去",谁不为子孙留下一笔资产呢？
要知道,受我国18亿亩耕地红线的限制,现在农村宅基地管理相当严格。合法拥有一块宅基地,就相当于为子孙留下了一笔资产。随着农村交通和生态环境的改善,部分农村宅基地的增值空间还很大。所以,有条件拥有宅基地的,还是尽量保留给子孙后代吧！
由网友 灵巧海燕Xj 提供的答案：
宅基地是农民赖以生存的家,是人类生活和繁衍生息的地方,是祖祖辈辈世代传承的古村落文化,是中华民族创造社会文明和世界文明的根,它更是农村人日行岁月最终的归宿,也因此才有了大中华几千年长生不衰的、稳定致远的大后方--农村！所以说宅基地就是农民群体的稳定器,社会可持续发展的基础,保护好👌它的作用就是保家卫国！
由网友 才思敏捷的学习人 提供的答案：
宅基地是我国农村的普遍性问题。宅基地生不带来,死不带走,人活百年一堆土,归谁不归谁重要吗？个人认为,归谁不归谁既重要又不重要。人赤条条来到世间,死了带不走的,不光宅基地带不走,任何东西都带不走。请问,人死后,难道能带走车子房子票子吗,能带走死前属于自己的任何东西吗？都不能。唯一能带走的,只是死去这个人的经历和喜怒哀乐,带走一个躯体,由活人变成死人,变成骨灰,变成土地、空气的一部分。
宅基地归谁不归谁,按我国实行社会主义道路,生产资料公有制的性质和国家法律法规规定,宅基地从最本质、最终归属上来说,宅基地同样也是国家所有。任何人说宅基地归他,那只是宅基地的使用权而言,不是土地的所有权。
在我国农村,宅基地是必要的生存条件,农民世世代代在农村生活,没有宅基地,农民建房就成了大问题,因此,经过批准,合理使用宅基地是国家层面考虑农民群众基本生产生活需求的重要体现。
土地属于特殊的生产资料,如果宅基地不再使用,或因某一位或某户农民群众全部到城里就业,而不再需要继续使用、以后也不会再继续使用原来的宅基地,则从长远来说,这部分宅基地将由所在村集体收回,并由村集体重新安排合理使用。
由网友 随水逐浪风波起 提供的答案：
不重要！儿孙自有儿孙福,何必与其栖身处？今日吃穿用度所用皆"生不带来,死不带去″之物,可最初是怎样到你手里？生有处,死有墓！死后一抔土,不管身后儿孙争破头！与兄弟姊妹争,争不争得到都失至亲情！与官争,官家两囗似王法！争不争得到,陪情丢面把钱花！最后一想:都怪坟里埋的老王八！！！！！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/25577.html
