由网友 镁客网 提供的答案：
题主为什么要这么妄自菲薄呢？确实在现代教育中,数学、物理方面很多定律、公式都是以外国人命名的,但这并不代表我国历史上科学家少。
我认为中国的历史上的名家巨人不比任何一个国家或者文明起源地少,但大多属于艺术（绘画、书法、音律、舞蹈）和思想（老子、道子等）。以现在的眼光看,在科学领域仿佛牛顿、爱因斯坦代表着物理学,事实上并非如此。
中国历史上的科学家甚至领先于西方同时期数百年。
我们都知道,爱因斯坦发明了相对论,这种具体的说法,事实上,早在两千多年前,道家的思想中就有体现。爱因斯坦就曾说："坐一烧红的火炉上,一分钟就像一小时；坐一漂亮姑娘身边,一小时就像一分钟。这就是相对论最普通的解释。"
思想家庄子也说过："泰山为小,秋毫为大；彭祖为夭,殇子为寿。"意思是说,泰山和秋毫相比,当然是庞然大物；但和太阳系相比,形同一粒砂。
东西方两大哲人说出了同样真理,但是庄子早了爱因斯坦2000多年。
达芬奇最著名的传世之作就是《蒙娜丽莎》,但是你敢说敦煌壁画艺术成就比其弱吗？
中国历史上确实没有牛顿,但是祖冲之的圆周率,地动仪、活字印刷每一项拿出来都推动了当时社会的进步。
事实上,中国历史上的科学巨匠有很多。
比如数学方面,刘徽、祖冲之、梅文鼎；农学方面：贾思勰、王祯；医学：华佗、扁鹊、张仲景、孙思邈、李时珍、王清任；地理学：裴秀、郦道元、徐光启；天文学家：张衡；发明家：墨子、蔡伦、诸葛亮、毕升等等。
任何一人都不必同时期的西方人差。
但是有一点必须要承认,我们由于文化制度的原因,更多的是依赖经验,这种经验又没有具体量化到理论,所以在科学强调理论方面,我们是比西方弱的。这也就解释了为什么我们在学习物理、数学等学科时很多定律或公式都以外国人命名,尽管很多在我国历史上早已存在,但仅仅是依靠经验传承。
到了近代,由于闭关锁国,加上中国传统儒家思想的影响,中国的科学一度停滞不前,被西方赶超。但是我们中国人的智慧的种子生生不息,在现代,无论数学、物理等方面我们国家均有了长足的发展和进步,也出现了很多名人大家,陈景润、华罗庚、钱学森等等。
确实,很多方面我们现在还不如西方,但我们再全力追赶,中国人正在越来越多的站在世界科学家的舞台。
由网友 半桶水的黄同学 提供的答案：
文化所致,中国信儒家太久了。科学体系并未在中国形成。中国人讲究哲学体系,就算是当代,又有多少人有基础的科学素养。刚归国的量子物理学家,潘建伟。刚获得100万美金未来科学大奖,他在欧洲登阿尔卑斯山,在山顶同一位70多岁的女登山客大谈量子力学,最后以为只会得到登山客的敷衍的奉承,没想到登山客回头就是一句,"对,我刚读过你发表在<<自然>>的量子力学文章,没想到是你的研究,挺不错。"不能说每一个西方人都有这种水平,但是这在国内是不可能实现的。国内2000年的体系,做人,首先要忠孝两全,后来就是爱党爱国,又何尝教过大家要遵从和探索自然的真理呢？不得不说历史上还是有很多惊为天人的发明,但大多都是经验主义的成果,皆知其然,不知其所以然。
王小波在其<<沉默的大多数>>中提到,国内的科学氛围,被一些文科生搞的乌烟瘴气,很多作家,毫无根基,也给反科学推波助澜。骨子的孔孟之道,讲究尊卑有序。上头说什么,下面只能遵从,是不适合科学思维的培养的。在这种框架下,根本就不可能有科学。这是其1997年的论断,20年过去了,国家也在发展。在科学改革上,也慢慢跟上西方。很多人认为落后200年不算落后,可知道这200年对人类社会的发展,超过了数千年的总和。多少日不落帝国兴替,多少艰深理论的沉浮。无论大众如何认为,科学就是科学,不会因为任何的看法而改变。你若继续愚昧无知,固步自封,就该落后挨打。
中国哲学有它的长处,但这完全不应该阻止现代国人拥抱科学,而科学,是需要沉淀的。日本近20年的诺奖,基本都是30年前的重大突破,只要国人敢于接受现在科学的方法,又何愁没有大家诞生呢？Changes take times!
由网友 龚柳辉 提供的答案：
你觉得秦始皇厉害,还是凯撒厉害,你觉得汉武大帝厉害,还是亚历山大大帝厉害呢？
再问一个问题,你觉得中国的月亮更圆,还是美国的月亮更圆呢？
事实上,不是中国历史上没有科学巨匠,而是你的无知、以及傲慢与偏见罢了。
提这个问题的人,有可能受"西方中心主义"历史观的影响。认为一百年前中国的科技落后,所以一千年以前也落后,而且还无知地认为一千年以后还会落后。
一些崇洋媚外的人,他们就是不愿意实事求是地看问题。
坦白说：牛顿一点都不厉害,历史上的牛顿就是一个会算数的人,他最大的能耐就是管钱财,他是英国造币厂的厂长,他的科技能力也不怎么滴,也没有一个现在还有用得着的发明创造,只是因为工业革命发生在英国,他才被西方人神化了。
就像一个暴发户,突然赚钱了,发财了,也要说自己的祖宗十八代都厉害,都是巨人和伟人。
我问你,牛顿发明了飞机还是大炮呢？我告诉你,他连铁甲舰都不会造,他也不会造大炮,牛顿那个时代,还是咱中国人厉害,牛顿是1700年代的人,当时的中国是世界上最强大的国家。
事实上,康熙大帝是西方人敬仰的对象！
想当年,很多西方文化人都曾经推崇东方文明,羡慕东方的统一和秩序,以及世界第一的经济。
想当年,清朝是世界第一大国,你可以看看温铁军的文章,他说在1820年之前,清朝是世界第一贸易大国,白银储量世界第一,是世界上最富有,最发达的国家。
不是中国落后,而是清朝太富有了。
言归正传,所谓的"科学巨匠"牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦,我问你：他们到底发明了什么东西呢？
事实上,他们就是被西方中心主义者神化了的人物,其实,他们什么现代的东西都没有发明,跟中国的四大发明相比,这些所谓的"科学巨匠"就是小矮人而已。
中国一个蔡伦就可以顶四个牛顿,一万个爱因斯坦都不如李时珍的《本草纲目》有用,它可以救人性命。
爱因斯坦就是一个空谈家,一万年后,咱们都用不着他的理论。
西方人有本事就别用中国人发明的纸呀！别用中国人发明的火药呀！也别喝中草药！
和四大发明相比,所谓的"科学巨匠"牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦,就是小矮人,被西方中心者人为造出来的跳梁小丑而已。
我是龚柳辉,欢迎关注我,一起探讨有趣的历史故事
由网友 尚法院 提供的答案：
我们的圣人是因为研究怎样控制人、愚弄人、矮化人而成名、成家的！特别是孔圣人提出了"君君臣臣,父父子子"著名观点！把人类社会通通纳入体系,牢牢控制住人的思想与行为,把人的最高目标定位"学而优则仕"！我们古代不会出现自然科学家的！
由网友 毛毛虫Claire 提供的答案：
中国历史上没有出现比肩牛顿、达芬奇、尼古拉•特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠的原因我认为主要有以下二个方面的原因：
一方面是只有科学发展到一定的程度才能产生科学巨匠。西方文化源于古希腊、古罗马,爱因斯坦认为："西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的,那就是希腊哲学家发明的形式逻辑体系,以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系。"而中国历史文化是农耕文明的代表,农耕文明以能耕种的土地为基础,带有封闭性和秩序性的特点,强调人与人的合作以及内部稳定,这种社会形态决定了这种社会的人相对会比较保守,人更多会作为一个整体来提出,而不是个体,这种文化恰恰不具备科学发展的二个基础。
另一方面是科学巨匠的出现,需要一大批的科学人才作为基础。金字塔的塔尖需要一个庞大的塔身作为基础,塔尖的位置越高,塔身就越庞大,像牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠,就是金字塔的塔尖,而西方的各类大学则培养出了众多科学人才。世界上第一所具用现代意义的大学是于1088年在意大利北部的波伦亚城市诞生的博罗尼亚大学,但丁、彼德拉克、丢勒、伊拉斯谟、哥尔多尼、伽利略、哥白尼等都曾在这里学习或执教；牛津大学有记录的授课历史可大约追溯到1096年,是英语世界中最古老的大学,也是世界上现存第二古老的大学,它培养了经济学家亚当·斯密、天文学家爱德蒙·哈雷、唯美主义艺术家奥斯卡·王尔德等著名人物；剑桥大学,始创于1209年；哈佛大学创办于1636年,西方的许多大学都有着悠久的历史。达芬奇出生于1452年毕业于意大利理工学院,牛顿毕业于英国剑桥大学,爱因斯坦毕业于瑞士苏黎世联邦工业大学,尼古拉•特斯拉在1875年于奥地利的格拉茨理工大学学习。而中国的第一所现代意义上的大学始建于1895年,要比世界上第一所大学晚了807年,而中国历史上所谓学校,只传授单一的儒学的思想,科举制度也只选拔精通"四书五经"的人才,后来甚至发展到只以"八股文"取士,这些是无法培养出科学人才的。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/2513.html
