由网友 迷茫m 提供的答案：
多么讽刺！前一秒,大家还在夸那个合影甚至公司聚会都要被夸的"战损男",下一秒,他就变成了被所有人喊打和批判的"坏蛋"。《平凡之路》中的潘岩可谓是真实的诠释了什么叫做"网络暴力"！本来是普通的一天,但是潘岩在地铁上,发现有人偷拍一个女生的裙子。发现潘岩后,对方赶紧下车想逃跑。潘岩没想太多,赶紧追上去,把对方堵在一个监控角落里。对方还当场删除了偷拍。就像潘岩受伤的照片迅速登上热搜一样,被全网称为"战损男"。然而,偷拍裙底的人陆甲住进了ICU,他的母亲在媒体人的帮助下,发布了一段指责潘岩追儿子的视频,导致儿子奄奄一息。网络评论也迅速转向,潘岩成了"罪大恶极"的打人者！
整个事件中,潘岩的见义勇为行为固然值得肯定,但整件事确实发生在监控死角。或许在没有权威鉴定或证据的情况下,潘岩确实感到有点说不清,被一些不明真相的网友质疑网络暴力,或许也是有道理的,但是,当警方发出警告通知,证明对方是因为先天性心脏病住院的时候,当潘岩没有殴打陆甲的时候,仍然有很多"键盘侠"在继续诽谤和网络暴力,甚至当有人质疑警方的调查和公正性的时候,整个事情已经发生了变化。
在整个网络风暴的参与者中,因为是惯犯,陆甲很难站出来承认自己犯了罪。因为母亲信任儿子,听信了一些煽动性的话,她不知怎么就成了不良媒体赚取点击量的工具,尽管有些人很愤怒。但最可恨的是一群自称正义的"自媒体"。在没有深入调查和真正了解真相的情况下,凭借一段陆甲母亲的"哭诉"视频,所有人都站在了为弱者发声的"正义一方",审判潘岩,甚至在受害者出面发声后,仍有人利用大众的同情心对网络暴力受害者进行恶意攻击。多么讽刺！
不知道从什么时候开始,我们的社会变成了一个更喜欢听所谓"大V"的各种猜想,而不是相信更权威、更有说服力的报道和言论的社会。似乎一切的真相在这些"键盘侠"眼里都是刻意的。他们更愿意在不研究前后因果的情况下相信一张小图,会武断的下结论,自以为是的摆自己。就像潘岩说的:如果每个人都要考虑有没有监控,见义勇为时能不能证明自己的清白,那以后还有人敢见义勇为吗？
当然,如果潘岩能早一点发现陆甲偷拍,或许就能在他下车前,拿出证据,在大家面前曝光。这不仅做得很好,也让自己免于误解。也许他可以按照舒一南说的去做,由法律来处理,但显然,当时的情况是不允许的！见义勇为,不被表扬,却被网络暴力攻击,也可能让所有见义勇为的人,或者想见义勇为的人。《平凡的路》中潘岩的遭遇,也是给我们所有人敲响的警钟。不是所有用相机拍摄的人都是弱者和受害者。一个没有因果的视频是无法鉴定一个事物的善恶的。当每个人都在评论和评判一件事和一个人的时候,也许这可能会给所有的好人以信心,让所有的"坏人"在一个公正、正义的环境中得到应有的惩罚。当你输入文字攻击他人时,请仔细斟酌！你在这个社会应该做什么。其实不光是现在,在古代,从古至今,只要有人类社会,我觉得就有各种见义勇为的事迹。不仅在国内,在国外也是如此。勇敢是人类的基本良知。随着人类社会的发展进步,见义勇为会越来越普遍。现在质疑和怀疑见义勇为行为是不合适的,是错误的。这也是一种狭隘自私的思想表现。至于对做好事的怀疑,我觉得可能和对做好事的误解,以及社会上一些做好事的人失望和难过的后果有关。
见义勇为是一种自发的、自愿的行为。既然我们已经做了,就不要为可能产生的后果而感到怀疑,其次最重要的是见义勇为应当量力而行,不能盲目的去做自己力不能及的见义勇为的行动,我觉得这才是见义勇为的基本价值,不能凭一时冲动育盲目的采取行动,那样的见义勇为的后果是人们不愿意看到的。所以见义勇为是要做的,不要怀疑,但在见义勇为的时候要量力而行,也要注意方式和方法。最后希望不再有"键盘侠",不再有"网络暴力",多一些真实和勇气！
由网友 华卫正一 提供的答案：
凡见义勇为者,都有一身正气和胆量。路见不平,拔刀相助,来不及半点多虑,勇往直前,不计后果。哪怕对自己不利,也会义无反顾。这是一个人的基本性格和平时教养所致。也是社会所需要的正能量。若遇到情况瞻前顾后,畏首畏尾,将会贻误时机,放走罪犯,也绝不是一个正义感强人所为！希望我们的社会多有些正能量,不要让英雄流汗、流血还要流泪,受到不公平待遇！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/24957.html
