为什么一些航母不能直接使用钻地导弹击穿?_航母为什么不能反潜

由网友 浩荡扬子江 提供的答案：

钻地导弹不是用来攻击航母的,它是用来攻击加固设防的地下掩体等固定目标,对于航母这种高速移动的活动目标,效果是不理想的,航母看似庞然大物,但在浩瀚的大海上也很难被发现,只有在太空天空水下水面拥有强大的侦测系统,再配合东风快递那种超高音速导弹,才能让航母一发入魂成为水上棺材。

由网友 风清滴露 提供的答案：

谢邀；

你提的一些航母不能直接使用钻地导弹击穿的问题,有点不伦不类。有哪些航母能用钻地导弹击穿,又有哪些航母不能用钻地导弹击穿,为什么不能击穿？

个人分析；

钻地导弹一般都有轰炸机运载发射,並通过引信精确制导,对隐藏较深的钢筋混凝土设施进行钻地引爆。

现在的航母外出作战都有护卫舰、驱逐舰、核潜艇等组成的护航编队。如若用传统的机载钻地导弹进行攻击,轰炸机未进入航母防区就会被第一层导弹防御系统拦截击毁。

要击穿一艘航母,首先要具备超音速制导武器,而且必须是饱和攻击(因为,航母是活动载体)。如果想用机载钻地导弹攻击,恐怕是痴人说梦。

钻地导弹长处主要用來对付陆地上的导弹发射井,包括一些重要地下工事、指挥所、核设施进行打击。

还有一种可能,就是用废弃的航母为钻地导弹炸航母进行研究和试验,否则没有任何有航母的国家会做出如此愚蠢和不靠谱的构想。

纯属个人观点,不喜莫喷！！！

由网友 梓蕤 提供的答案：

美国海军曾经做过一个实验,用退役的小鹰号充当箭靶,动用了鱼雷,水雷,战斧导弹后,最后引爆了安装在航母上的炸药后,才在第25天将其击沉。而在1946年7月1日的"十字路口行动",美军试曝了一枚MK23A型原子弹,在爆炸中心800米的"独立号"航母却只有舰体上层损毁而没有被击沉。可见想击沉航母是非常困难的。

钻地弹想要打击到航母,必须得通过其防空系统。以美国航母编队为例,通常组成3层的防御环形阵。外层由E-2C/D舰载预警机,F/A-18E/F舰载战斗攻击机组成,对敌方飞机和来袭导弹,形成第一波拦截。提康德罗加级巡洋舰和伯克级驱逐舰则负责第二层防御,伯克级驱逐舰上使用的SPY-1无源相控阵雷达,它可提供仰角90度和方位360度的覆盖范围,对高空目标侦测距离达到了450公里,主要以标准-2和标准-6来防御漏网的地方战机和导弹。最后一道防线则由各舰装备的"改进型海麻雀",中近程防空导弹,拉姆进程防空导弹,密集阵近防武器系统等武器来承担。

美国海军装备的宙斯盾系统,只能够拦截速度在3-4马赫的目标。如果钻地弹要想突破三层防御,必须要以速度超过4马赫的速度突防,才有可能打击到航母。然而钻地弹的主要分为以轰炸机或战斗机投射为代表的炸弹之祖,以及以弹道导弹搭载的代表东风-15C。搭载炸弹之祖的轰炸机速度最大的是B2-轰炸机。其最大飞行速度为0.95马赫,炸弹之母受B-2的速度惯性飞行 ,最大着地速度撑饱了也不会超过0.95马赫,而如果是自由落体投射也只有433米/秒。东风15C的末端速度在2.5马赫-5马赫之间,也很难有把握穿越航母的密集型防空导弹群。

再者,目前大多数钻地弹都是以空投为主,并不具备弹道导弹的变轨能力,而且没有主动飞行能力下,只适合打击静止的攻击目标,而不适合打击移动的航母。而作为现在世界上唯一的钻地弹道导弹东风15C,其射程只有700公里,不具备全球范围的打击能力,若航母超过其有效射程外,就无能为力了,只有把发射车拉着到处跑才有可能。

在钻地能力上,炸弹之祖最大可以在69兆帕的钢筋混凝土钻深8米,而钻地深度稍逊的东风-15C在面对航母甲板的硬度时可能就有点困难。航母都是采用特种钢材,HSLA-115钢拥有目前最顶级的高抗拉强度,屈服强度在795兆帕,一平方厘米的航母甲板可以承受8吨重的冲击力。如果航母静止且不开启防空系统让钻地弹打,炸弹之祖可以依靠其13.6吨的重量,在1万米的高空投射下,以势大力沉的冲击力是有机会砸穿甲板的。但是这是和时间在赛跑,无论哪款钻地弹,其引爆的延时引信时间只有3秒-7秒之间,留给钻地弹挖洞的时间并不多,即使没击穿航母也会爆炸,而不是给钻地弹充分的时间击穿后再爆炸。

而且航母内部有上千个水密舱为其提供浮力,这些水密舱是和各舱室隔开。即使钻地弹击穿了甲板后再往船底下探,也不可能把所有的水密舱给炸毁或者击穿。

现在的航母都拥有优秀的损管能力,在航母被击中后,损管队会立刻抢修,以维持生命力。美国在中途岛海战中,就依靠优秀的损管使航母在被日本击中后可以回血复活,这让日本相当头疼。损管队是军舰上最后撤离的人员,要在最后关头尽最大的能力抢救军舰,他们的命运与船联系在了一起,不仅是在救船,而且还在救自己的命,能不努力抢修吗。航母有可能在损管队的抢救下成为不死鸟。

由网友 皇家橡树1972 提供的答案：

美军目前正在试验用B-1B轰炸机携带AGM158型反舰导弹对大型战舰进行打击,而AGM158导弹就是钻地型弹药。

所有航母都能被"钻地弹"击毁,不纯在不能直接使用这么一说。

所谓"钻地弹"较为正确的叫法是：侵彻型弹药,也就是说这种武器的弹头部分设计的都比较复杂,对钢板、混凝土…等坚硬目标有很强"剪切能力",击中目标之后可以迅速的穿入大型舰船或者厚钢筋混凝土工事内,再引爆战斗部使爆炸能量封闭在一个密闭空间内,形成对目标更大的破坏力。

我军C602型大型反舰导弹的战斗部,为半穿甲型,可以击穿100毫米后的钢板,战斗部上有几十个"凹型"自锻型预制弹片,战斗部装药爆炸之后这些"凹点"会爆炸成型为一个个的"小箭",在目标内部横冲直撞,形成更大的破坏面积。

图片里是被也门胡赛武装使用伊朗"努尔"反舰导弹,击毁的阿联酋"先锋级"运输舰,只一枚就将它炸成了这样可见威力巨大,"努尔"导弹就是仿制的C802,也使用半穿甲战斗部,是进入到舰体内部爆炸的。

当然"努尔"这样的中型反舰导弹打击航母这样的大型目标是力不从心的,需要使用大型的反舰导弹进行打击。

现役航母的排水量从2万吨的小型到10万吨的超级航母不等,并且用材和建造标准都很高,加之航母战斗群的防御圈很严密,要想突破先进舰载机和先进护卫舰艇的防线是很困难的,为了有效打击航母就必须使用"饱和攻击方式",也就是轰炸机、核潜艇、水面舰艇几乎在同一时间发射几十枚导弹,并且是大型的超音速反舰导弹,先堵塞航母战斗群的防空火力通道,要是有3~4枚突破舰队防空网击中了航母就会让它重创而瘫痪。

图片里是越南战争期间美军"福莱斯特号"航母的一次事故,当时已经A4"天鹰"轻型攻击机装满弹药和燃油等待起飞,不只什么原因挂载的一枚127毫米火箭弹突然点火,击中了另一架同样等待起飞的A4…随即引起了剧烈爆炸和冲天大活,并且又引燃了其它几架飞机,形成了更大的火灾。

这个飞行甲板被撕裂的弹坑,是当时"福莱斯特"上的一枚1000磅航弹被大火烧引爆后留下的,从破坏力来说似乎没对这艘排水量8万吨的航母构成太大的伤害,大火被扑灭之后"福莱斯特号"自行航行到了菲律宾"苏比克海军基地",再返回美国进行维修。

为啥要提及这个事情呢？就是要说明大型航母是很难击沉的,一般非钻地型（非侵彻型）弹药对它的伤害不大,必须要用高侵彻型弹药打入它的舰体内才能形成巨大的破坏力使它重创。

东风15弹道导弹的侵彻型弹头,所形成的深达30米的弹坑,其弹头部分为"杵型"具有很强的剪切能力。

打击航母这样的大型坚固目标不论是弹道型还是巡航型导弹,都必须要有足够的穿透能力,击沉50毫米厚的飞行甲板或者80~120毫米厚的舷侧面甲板,这样才能进入到它的内部爆炸,爆炸能量在密闭空间当中,要比在甲板上爆炸至少提高5倍以上的破坏力！

所以,要想打击航母就必须用到大型钻地型弹药。

本文图片来自网络侵删。

由网友 哨兵ZH 提供的答案：

任何武器都能用来打击航母,但前提是要有能力击中她,如果连打都打不中,那不管用什么武器也是白搭的份。像题目中说到的钻地导弹也一样,用来对付航母肯定是可以的,只要能做到一击命中,应该可以把航母重创,但问题是用装了钻地弹头的弹道导弹来打击航母也不是一件容易的事情（钻地导弹这里默认是换装钻地战斗部的反舰弹道导弹,而不是轰炸机空投的钻地航弹,轰炸机连航母的外围防御圈都突破不了）,先来看一张已经发过好几次的老图：

上面那种图是美国用侦查卫星拍摄大洋上的尼米兹航母的照片,左边的是全景图像,右边的是局部放大图,从图中我们也可以体会到,从卫星的视角去看,即使是放大图,海上的航母也就只有几个像素点那么大,如果是从全景图中找的话,那么在海浪、云层等干扰物的影响下,想要做到精确定位航母就更加不容易了。

所以,对于需要在大气层外飞行的反舰导弹导弹来说,从它们的视野看过去,茫茫大洋上的航母应该不会比上图中的大多少,而且别忘了航母可不是固定不动的目标,而是一直都在移动的,弹道导弹打位置非固定的移动目标,本来就是把一个很大的挑战,因为如何保证弹道导弹的精度就是一个问题,这玩意不同那慢吞吞的巡航导弹,巡航导弹能做到在上千公里外打中一个窗户大小的目标,但是射程在数千公里的中远程弹道导弹可还远远达不到这种级别的打击精度,对于中远程弹道导弹来说,其打击精度的圆概率偏差一般在几十米至上百米不等。

就比如曾经号称打击精度最高的弹道导弹,美国的"潘兴II"中程弹道导弹,最大射程为1800公里,打击精度的圆概率偏差约为30米,假如今天的中程反舰弹道导弹都是这个精度的话,那么想要在茫茫大洋上打击一个长约300米,宽约70米的移动目标,难度还是挺大的。而在能保证击中航母的情况下,那么此时用不用钻地弹头都无所谓了,因为弹道导弹末端弹头的速度可以达到20马赫以上,这种速度下的动能,单纯是砸都能把航母砸成重伤,更不用说加上战斗部的爆炸了,航母只要挨上几发,基本上也就废了。

由网友 鹰视国际 提供的答案：

这种问题都比较肤浅！

不用讨论钻地弹能否击穿航母,

而是你得先解决如何靠近航母,

以及定位航母。

美国的航母打击群,

围绕其周边至少有三层以上防线,

水下的核潜艇,

天上的预警机、电子侦察机全天候收集危险信号,

扇形展开的导弹驱逐舰、巡洋舰,

航母上的两个中队七十架以上的大黄蜂、f35舰载机

航母在作战时会处于高速航行状态,

以躲避敌方追踪定位,

这就是为什么航母杀手都是

高速、能变道、能定位的弹道导弹,

才有可能突破防御网,不被拦截,

对航母进行打击。

这么说,

美国的航母打击能力,

都没有十分把握能打击到自家的航母。

钻地弹又怎能投到航母上方呢？

鹰视有专门关于航母编队的防护网回答,

欢迎关注、翻阅！

由网友 军武吐槽君 提供的答案：

航母当然可以用钻地弹来攻击,从某种意义上来说反舰导弹也是具备一定的侵彻性能的,因此也可以算是一种变相的钻地弹。不过就目前的钻地弹而言,威力大者如钻地航弹,然而必须临空投掷,完全不具备对航母的实战性。威力小者如钻地巡航导弹,虽然具备一定的防区外打击能力,但是无奈装药太小,如果不是大机群的狂轰滥炸,也起不到什么效果。目前真正能够威胁到航母的只有我军首创的东风15C钻地弹道导弹,威力大,射程远,精度高,一发轻伤,三发重伤,十发致命,战时确实可以用来充当航母杀手！

（导弹饱和式攻击航母）

钻地弹有两个分类,一个是钻地航弹,一个是钻地导弹,钻地航弹通常由大型轰炸机携带,没有复杂的制导装置,个头大,装药多,威力也很惊人。美军目前最强的MOP超大型钻地弹,对于普通混凝土工事的钻深能够达到60米,加强型混凝土钻深也能达到40米,航母甲板虽然采用屈服强度在500Mpa以上的特种钢板制成,但是以MOP钻地弹的能力,击穿十几层甲板直接打到水下丝毫没有问题！

（美军史上最大MOP钻地航弹）

钻地弹的另一个分类则是钻地导弹,钻地导弹中的小个子叫做钻地巡航导弹,巡航导弹大多数都是挂载在战斗机的导弹挂架之上,巡航导弹受制于平台限制,弹头体积较小,装药量比较少,例如美军联合防区外空地导弹,重量1吨左右,配备钻地侵彻弹头时,其对于混凝土的钻地能力只有约6米,基本上只能用来洞穿楼层和小型工事,如果用来攻击航母,估计只能打穿两到三层上层甲板。
（美军联合防区外导弹）

钻地导弹中的王者属于钻地弹道导弹,而这类导弹目前只有我国的东风15C一种,东风15C携带一枚500公斤级的侵彻战斗部,钻地能力虽然没有公开,但是保守估计在20米混凝土层以上,虽然比不上MOP巨型钻地航弹,但是钻透航母半数以上甲板直接在中间爆炸完全没有问题。
（东风15C钻地弹道导弹）

如果要用钻地弹击沉航母,理论上最好的方法就是使用钻地航弹,钻地航弹威力大,穿透能力强,配合智能引信控制,可以确保钻透至航母中心舱室后起爆,MOP钻地弹装药量达到2.4吨,威力相当惊人,即使航母有水密舱结构,但是肯定也扛不住五发以上的MOP炸弹。然而很不幸的是,MOP炸弹必须使用大型轰炸机进行临空投掷,面对航母战斗群全方位的围追堵截,想要飞到航母头上然后悠哉悠哉地投弹完全是不可能的事情,因此钻地航弹首先就被PASS了。
（被钻地航弹完全击毁的伊拉克重型机库）

剩下的就是钻地巡航导弹选手,美军的联合防区外导弹最远射程可以达到300千米,勉强算是可以摸到航母的边,那么就假设几架战斗机携带10枚联合防区外导弹攻击航母,并且全部穿透航母甲板后在内部爆炸,那么后果怎样呢？然并卵！这类巡航导弹除了钻地能力弱之外,弹头内装药通常只有几十公斤,不仅够不着航母甲板深处的动力舱和燃油舱,造成的毁伤也相当小,完全没法击沉航母,所以钻地空射巡航导弹也被淘汰。
（小型钻地巡航导弹用来打打飞机地堡是足够了）

那么剩下的就只有一种,那就是钻地弹道导弹,东风15C钻地能力强,内部装药达到300公斤TNT以上,如果一发命中,可以钻到航母水线以下进行爆炸,直接破坏航母底层水密舱结构,十发以上的饱和攻击甚至可能直接将航母干沉！东风15C的攻击距离大约750公里,利用岸基发射可以在这种距离极大的威胁航母,让其不敢靠近,减弱了舰载机的打击范围和航母战斗力,这就是所谓的区域反介入拒止战略！
（东风15C钻地及毁伤能力）

由网友 核先生科普 提供的答案：

直接原因就是不适用,下文首先从钻地导弹原理入手,接着从三个方面阐述不用钻地导弹来打击航母的原因。

你们应该还记得,1999年5月8日,以美国为首的北约组织轰炸了我国驻南斯拉夫大使馆,使用的正是五枚钻地导弹,其中两枚从大使馆楼顶两侧进入,交叉向下,贯穿5层楼板后在地下室爆炸,直接造成三位中国公民死亡,数十人受伤。

钻地导弹的用途及原理

钻地弹钻地的原理并不是像钻头一样,旋转着把地面钻开,其原理实际上是直接撞开,利用其强大的动能将目标上方的防御工事砸穿,延时引信随即引爆弹头,造成伤害。钻地导弹的主要攻击目标就是地下军用设施,如地下机库、地下核设施、地下指挥所、地下弹药库等钢筋混凝土加固的深埋设施。

为了提高钻地能力,就要提高其初始动能,因此钻地弹通常做的非常重,美国GBU-57型钻地弹重约13.6吨,可穿透61米的一般加固混凝土,东风-15型号钻地的导弹的射程有700公里,发射的重量也达到了6.2吨,可穿透25-30米厚钢筋混凝土。

笨重的钻地导弹影响了钻地导弹的突防能力和射击精准度

钻地导弹笨重的身体决定了钻地导弹并不具备变轨能力,也不具有主动飞行能力（除了我国东风15C）,美国GBU-57中部的4个短翼以及尾部的折叠翼也只是在钻地弹滑翔的过程中稍微调整下方向和角度,寻找目标主要靠轰炸机来完成,轰炸机飞到目标附近然后投掷钻地弹。

从钻地导弹的研发用途上来看,钻地导弹主要是攻击以上提到的静止目标,命中航母这样的移动目标概率会很低。

航母编队强大的防空能力难以靠近

每一个国家的航母都是该国的心肝宝贝,一个航母编队至少具有三重防控能力,包括最外围的预警机和舰载攻击机,编队驱逐舰上的防空力量可以保证编队附近四五百公里范围内安全,内层还有编队装备的中近程防空导弹。

轰炸机携带上笨重的钻地导弹,突破航母编队防空系统的概率非常低,没必要让轰炸机冒这么大风险。

两枚钻地导弹很难击沉航母

水密隔舱（Watertight compartments）,亦作水密舱室或防水舱,是船舱的安全结构设计,其位于船体内,是船身内部经水密舱壁所区隔划出的多间独立舱室。最早见于梁 (南朝)《宋书》关于"八艚舰"的记载。

我国从宋朝就开始使用水密舱技术,这种技术一直沿用至今,航母上大约有2000个左右的水密舱,且都是抗压强度很高的精钢制成,即使重型鱼雷想要击沉航母也得十几个以上,美国曾有退役的航母被轮番轰炸好几天才能被击沉,

以GBU-57"重型钻地弹为例,B-2A轰炸机最多可以携带两枚该型号钻地弹,两枚钻地弹根本无法击沉航母。

最后,对航母最有效的打击方式是使其失去战斗能力,被迫退出战斗,而不是击沉。

由网友 真眼画师卍 提供的答案：

目前世界上钻地弹有不少,但是,这些钻地弹绝大多数都是：炸弹。

钻地炸弹,本身并没有动力系统,无法像导弹那样飞行。钻地弹的使用方法是：挂在飞机上,到了目标上空,飞机投弹,炸弹自由坠落,充其量依靠弹翼,可以微调一下路线。

所以用这种模式炸航母,明显是不成立。几乎不可能有飞机穿过舰队的层层拦截,躲过战斗机、躲过驱逐舰、躲过中远程防空导弹,飞到航母的头顶,然后投弹,这个可能性几乎就是没有。

而钻地导弹,被披露的,也只有中国的一款：东风15C,钻地版。

东风15C采用的是侵彻战斗部,可以摧毁经过钢筋混凝土加固的地下永久工事。 这种弹可以钻到地下几十米,然后再爆炸。用它来打击航母完全可以,如果击中航母,估计也是个贯穿伤,一发毙命没有问题。沉不沉的无所谓,失去战斗力是肯定的。

中国用来对付航母的主力是东风21/26这种中程导弹,有东风15C的基础,完全可以把这种侵彻战斗部的技术移植到东风21/26上面。也就是东风21/26反舰弹道导弹钻地弹头版。搞一款这样的弹在技术上没障碍,如果使用,威力也非常可观,把航母甲板打出个大洞,甚至直接砸漏船底,都完全可能。

但这里面有个问题。

我们都知道弹道导弹是在大气层外飞行,在末端重新进入大气层,然后弹头像陨石一样,以20倍的音速砸向目标。

中程弹道导弹的弹头都有2吨重。2吨的弹头,以20倍音速砸下来,不用装炸药,就是2大铁疙瘩,航母也受不了啊。如果想增加击中概率,可以把战斗部分成2个、4个弹头,每个重1吨,500公斤,然后20倍音速砸下来,航母的甲板肯定是砸穿,砸塌。

这种弹道导弹没必要在弹头上再做什么花样,没必要安侵彻弹头,用普通的金属块,不装炸药都能要航母的命。

除了弹道导弹就是巡航导弹。但巡航导弹无法实现加装钻地弹头。因为钻地弹体积都很大,质量也很重。通常都在2吨以上,它也是需要靠自身的重量去实现钻地的目的。而现在的巡航导弹,以最常见的战斧为例,它的自重才1吨多,我国的长剑10自身重量2吨多,这还都包括战斗部,几百公斤的炸药重量。

1吨多、2吨多的巡航导弹明显无法再给他们装上2吨多重的钻地版弹头。

而且巡航导弹本身跟飞机也是一个性质,它就是一架无人飞机。即便是能装上侵彻弹头,它也需要飞到航母的头上,然后让侵彻弹头自己钻下来。这跟飞机无法飞到航母的头顶是一回事。巡航导弹想装侵彻弹头,就得把导弹做的非常大,飞的非常慢,机动性更差,它的突防能力比飞机还要低2个台阶。

咱们小结一下,钻地弹打航母：

用飞机投弹,无法突破封锁。

用巡航导弹搭载,技术上不可行。

用弹道导弹搭载,画蛇添足。

由网友 雏菊西瓜Peterpan 提供的答案：

对付航空母舰的难点根本不在用什么弹去打,而是如何发现航母打击群并想办法突破打击群护卫力量。没有强大的战略预警网络和完善的打击体系就根本没有资格谈对航空母舰的摧毁,包括中俄在内的国家都不敢说自己有能力100%突破美国的航母战斗群,更不要说一些小国家了。

我看到有朋友提到过美国用25天才炸沉"美国"号航空母舰,所以得出"美国航母太过坚固,钻地弹也很难破坏美国航母"的结论。其实要我说,这个推定和结论真是可笑至极。首先,美国对CV-66"美国"号的25天打击测试并不是花了25天才把它击沉,这25天当中美国将大部分时间用于实验数据记录和分析,每次爆破和打击之后都要详细的对安装在航空母舰上传感器和其他记录仪的数据进行记录,完成后再进行下一次爆破和记录。整个破坏和实验分析一共持续了25天而非一刻不停的炸了25天才沉没,如果美国仅仅为了击沉这艘航母那么绝对撑不过48小时。下图为"美国"号航空母舰的遗照

其次,想让航空母舰完蛋有很多种办法,一定要完全击沉吗？只要让其失去战斗力即可而非一定要将其送入海底,甚至一个铁炸弹将航空母舰飞行甲板破坏就可以了,或者一颗铁炸弹将舰桥摧毁等等方式,只要存在一个那么航空母舰即失去战斗力,退出战斗。所以"美国"号实验不能得出"美国航母炸25天才沉没、美国航母坚不可摧"的结论。下图为美国海军"福莱斯特"号航空母舰1967年7月29日甲板事故,因为舰载机弹药意外点火导致一些后续问题使飞行甲板被炸出数个大洞,最终被迫撤出越南战场进行大修,这就足以说明问题

打击航母真正的难点在于如何发现航母并突破其战斗群而非用什么弹去打,上面的"福莱斯特"号事故的起源仅仅是1枚A-4攻击机挂载的"祖尼"火箭弹。下图是苏联的US-A雷达海洋侦察卫星,上世纪60年代开始苏联为了对付美国庞大的航空母舰群建立了以US-A雷达海洋侦察卫星系统和US-P电子情报型海洋侦查卫星和电子情报系统对海上目标进行侦查和跟踪,天基卫星提供目标初始参数之后还要依靠Tu-95RTS侦察机和Ka-25RTS直升机对航空母舰战斗群进行动态跟踪和末端制导。

然而效果呢？下图就是天基卫星照射到的航空母舰,如果不放大只是微不足道的像素点。要知道太平洋面积是1.8亿平方公里,大西洋面积7600万平方公里,如果事先没有准确情报即便靠高分辨率卫星也难以短时间内准确捕捉到航空母舰,因为实在是太小了,就好比1公里外发现并分清楚蚊子的"公母"一样。

其次就是突破航空母舰打击群的防御系统,因为航空母舰不是独来独往的,他的行动都是基于整个航空母舰战斗群。下图是"尼米兹"号航母战斗群早期的防御体系,外层防御圈达到400公里以上,空中有E-2预警机的不断监视,而外侧"宙斯盾"舰的对空监控能力也在300公里以上。而整个打击群的防御能力除了F-18"大黄蜂"战斗机500公里外的拦截之外,4艘"阿利伯克"级驱逐舰就可以携带超过300枚防空导弹,射程由180公里到10公里,形成多层的防空网络。所以在这种情况下想要飞临航空母舰头顶并成功将精确制导弹药投下去,或者距离航母一定距离发射反舰导弹,其实很大概率在半道就被摧毁。

当然,现在流行一种叫"反舰弹道导弹"的武器,从分类上讲这就是弹道导弹,利用弹道导弹的速度特性突破航空母舰战斗群的反导网络并成功对航空母舰实施打击。苏联在上世纪70年代就发展过R-27K反舰弹道导弹,但是效果一般,除了需要上述我们提到的US-A和US-P卫星支持外,导弹本身的精度也是问题,很大程度要靠核战斗部弥补这个问题。随后推出的DF系列反舰弹道导弹技术上有很大的突破,突防成功率和打击能力上不容置疑。下图就是苏联的R-27K,还可以用潜艇发射

但是还是回到开始的问题,其实打击方式有太多太多了,不要说钻地弹,哪怕你用10枚常规航弹都可以让航母丧失战斗力。如果连发现航空母舰这一点都做不到何来打击呢？如果没有能力突防何来打击呢？打击方式永远不是问题。