由网友 zzQ云淡风轻 提供的答案：
利大于弊。先说水稻田,插秧的时候没有秸秆在水中被风吹动秧苗不容易倒秧、浮秧。旱田就更明显了,禁烧这几年地里的害虫一锄头下去能刨出来几个。去年连片的豆田在结荚时由于根部被虫啃食几乎绝收。种麦子因为秸秆多造成土壤蔬松每年苗都出不齐,出苗后还要被虫啃掉一部分。另外,许多农民买呋喃丹撒在田里,一来造成污染,二来效果也不好,更是增加了农民的负担。望有关专家亲身到农村生活,切实生活过了才有发言权！
由网友 说天评地盐城哥 提供的答案：
虽然我不种地,但是,从小一直生长在农村,每年的农忙也会回去帮老人进行庄稼的收种。应该说对农村和农业有一定的了解。
下面谈谈我的看法吧：
1.首先我想说的是,对于农村禁烧秸秆的出台,肯定不是农业专家或者是真正扎根于农村以及农业生产的人提出的。因为真正从事农业的专家更懂农业,也会更懂得数千年来我国农业秸秆焚烧的优点。
2.工业化的生产污染找农村的秸秆焚烧和农村土灶做了替罪羊。自古以来,农业的生产过程中,秸秆焚烧也不会带来太大的污染,不能说没有,就是收种时候那半个月确实烟雾缭绕（小时候确实很讨厌那种焚烧的烟气熏人）,但是不会造成长远的影响。
3.听老人说过,焚烧秸秆不仅仅是因为秸秆回收的麻烦,而是秸秆中有很多的杂草种子以及很多的病虫卵。一次焚烧可以让地表3～5厘米的杂草种子和部分浅表虫卵无法再生。焚烧后的灰烬可以作为基肥还耕于田,为下一季农作物提供丰富的养分。
4.禁烧秸秆更多的程度上是为了经济的发展和社会的安定。因为在收种季节由于焚烧秸秆导致团雾发生,引发高速路惨剧的事每年都在发生,而且基本都是重特大事故。对于环保所谓的污染,其实农业污染微乎其微。
综合来说,从农业角度,禁烧秸秆肯定是不利于农业生产的,焚烧秸秆更加利于农业,符合农业原理。从国家管理和社会效益来说,禁烧秸秆,利于社会的安定,禁烧秸秆对空气污染和交通安全带来的社会效益无疑是巨大的。
由网友 湘西三农人 提供的答案：
- 想烧也烧不了,还没有收谷子的时候就开始下雨了,天天下,稻谷都没有来得及收,在田里都发芽了,更别说去管那些稻草了。
- 稻草要是可以天气可以的话,烧起来还是比较有利的,空气污不污染跟烧那些东西没有啥多大关系。
- 烧那些产生的烟雾只是当天难看点,也是当天污染,过两天就正常了,植物燃烧产生的烟雾,是由碳分子组成的,炭分子飘到空中,碰到晚上冷空气,很快就掉了下来,落在各各地方,各各地方的植物完全可以吸收起来做营养。不污染环境的。
- 污染环境的都是那些化工原料,那些东西成份比较稳定,短时间内,很难自己分解,数量多了,太集中了,大自然一下子很难消化掉,就成污染了。
- 农村烧那些稻草,产生的高温,可以烧死很多害虫,也可以给稻田高温杀菌消毒,泥土经过高温后,对后面种出来的农作物比较有利。
- 收完稻谷就到种油菜了,种油菜都知道,刚翻的田种油菜是不行得,最好要晒几天太阳再种油菜才长得好,刚翻的土,土里有很多病菌和湿气,要高温后杀死,才不会腐烂农作物种子。
- 而且草木灰钾元素多,归于田里,农田田土不容易板结,有利农作物长根,根好了。农作物才能长得更好。
- 所以说农村烧那些,利大于弊的。
后语,（弊也有的,要是农民不把那些稻草挑出来,身体太健康,腰不酸腿不疼的,卖药会没有人买了,影响市场经济循环的,）
由网友 秋水华章 提供的答案：
农民焚烧秸杆,有一定的习惯,主要是既方便消化,又增加了钾肥。这在传统的农耕时代,这样的处理无可厚非。然而,当进入工业化时代,工业的排汚和气车尾气的增加,已经使天空难以重负,如果农民秸杆梦烧和工业排污叠加,就使得空气更加不堪重负,为了减轻空气的污染,减少雾霾,就必须从两个方面入手。一方面工业要节能减排;一方面农业不能人为制造污染(焚烧秸杆)。
事实上,当工业发展后,秸秆粉醉,更有效地保留了有机肥料,而且保护了环境,是两全齐养的好事。所以说农民焚烧秸秆是弊大于利的。环境汚染是大家都要受累的事,谁都不能独善其身,因而关注和保护环境,人人有责。把不焚烧结秆变为我们的自觉行为,是必须的,必要的。
由网友 种韮菜老农 提供的答案：
肯定利大于弊！就地焚烧秸秆一是可以烧死害虫及卵,还可以烧掉杂草种仔,草秸秆灰又可以做肥料。经过加温的土壤会更疏松,有利于后继庄稼的生长。二是可节省大量人工成本,不用费工费力外搬,运输,找地方存放。减少了乱放污染。有弊的是就地焚烧污染空气,容易引起火灾。但事在人为。秸秆的烟尘湿气大含水多,比较沉,升不高,飘不远,相比较工业粉尘污染无论是时间还是范围都很短,很小。其所含的二氧化碳等有害物质大多数不等升上高空就很快随水气沉到地面被泥士,绿色植物所吸收！
防止引起火灾也好解决。这需要真正有为农民着想,有负责精神的组织者,选好时机,选好适宜的天气,统一组织焚烧。同时派专人看护好。做到应急准备,以防万一。这些看护人有平时看护不许焚烧秸秆的专业人员足够,不需增加人力。感谢Html369,感谢邀请。
由网友 海阔显天空 提供的答案：
不同的身份回答不一样,如果只是从技术上讲,自然是弊大于利。
支持者基本上有这么几条意见：
1、可以肥田；
2、可以杀死害虫；
3、可以减少处理工作量；
4、自古以来就烧；
5、其它污染更严重。
不支持的人意见有这么几条：
1、肥田作用很小；
2、杀死害虫的同时杀死益虫,杀死微生物,造成土壤板结。
3、可以秸秆回田
4、燃烧造成大量污染
5、农业污染包括焚烧、化肥、农药等,已经给土地造成大量污染。
从技术上讲,不支持的人是对的,说的很科学,支持的人是不对的,理由只是自己的理由。
从实际上分析一下就明白什么原因了。
1、小农经济造成处理成本太高,一家就几亩土地,无论怎么处理秸秆都是高成本,烧了最简单。
2、目前土地种粮食收入太低,就是土壤板结有问题,也不会造成大多的减少,不如打开挣钱。
3、虽然目前土地种植模式污染很厉害,但要改为无污染模式单个农民根本无法做到。
4、焚烧就污染几天,自己忍一下就过去了,但其它行业都污染凭什么我就不能污染？
所以,从总休来讲,这就是小农经济与现代农业的冲突,为什么美帝不存在这种问题？他可以大规模的种植,秸秆可以统一处理,但我们的秸秆怎么处理都是不符合经济规律。
由网友 段端元 提供的答案：
我们国家应该有许多地方,许多人吃过或者制作过腊肉吧！吃起来有一种特殊的香味、其实腊肉的制作离不开桔杆焚烧,桔杆焚烧的浓烟、时间的长短跟腊肉好坏有直接的关系,所以说桔杆焚烧对空气质量的影响不会很大。桔杆焚烧的好处就有许多,第一是桔杆焚烧能产生钾肥,节省化肥用量。第二是减轻农民生产的劳动强度,减少病虫害的残留、烧死田地中的草籽、所以说桔杆焚烧利大于弊。
由网友 飞哥三农事 提供的答案：
我也是农村人,桔杆的问题每年老在困扰着农民,烧不敢烧,不烧又麻烦。
秸秆如果焚烧的话,对空气是有一定的污染。还有一个弊端就是很容易着火,公路两边的田地,如果点的话还容易出现交通事故。
我们家乡是种麦子的,因为点秸秆,有一年大火燃烧了旁边的草垛,整整着了半个月没完全扑灭。还有一次就是我们旁边那个麦田里点麦秸秆大火着很远。那一次如果说不是半个庄子的人及早的控制,恐怕半个庄子都要被燃烧,因为当时那村子里面很多的桔杆垛。看到那个大火的确是很恐怖。
但是不烧呢,农民现在又不知道怎么处置。秸秆卖卖不掉,没有人收购。放在那里没地方放。扔在坑里又堵塞水坑从而造成有大水的情况下,水疏通不了,导致庄稼被淹。还有就是,如果说秸秆返田的话,又造成下一茬的庄稼会出现一些白霉病导致庄稼死亡减产。当年没有管控的时候地里的害虫都被烧死完了,并且呢,土地变得很肥沃。下一茬的庄稼里几乎没有什么害虫,这一点农民挺开心的。
所以说呢,点与不点,各有弊有利。如果站在百姓的立场上,肯定都愿意点,这样又省时又省力,并且还可以防止害虫。自然是利大于弊。但如果说站在环保的立场上来讲,还是不点为好。
我觉得随着科技的发展,以后应该能够找到一种平衡点,农民呢既不点秸秆而且还能够将它有效的利用起来,或有专门机构来打捆收起来转换成另一种能源,这样一来就很好。
期待科技服务三农！！
由网友 1蓝天1 提供的答案：
利弊是比较出来的,关键在于不就地焚烧秸杆,秸杆处理方法是不是比就地焚烧好。
就地焚烧秸杆,主要缺点是空气污染,是烟雾大。其他有利无大弊。但秸杆如无妥善处理办法,还田不行,从而乱堆乱扔,田间道路、乡间道路堵塞丶腐烂,河道烂草发臭水流受阻等,造成弊端更多,还不如就地焚烧。
所以,解决秸杆问题是根本。比如粉碎还田作肥料,有人收集作饲料做燃料,使秸杆有去处,而又不污染环境,破坏环境。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/23861.html
