由网友 自由山青水秀 提供的答案：
我认为逐月发放比较好,老人生活无忧。常言道"钱在手中、食在口中"一次性发放钱容易花掉,遇到不孝的儿女,以后生活无所着落。一次性发放是按八十岁寿限,若活到九十、一百,生活费从何而来？
愿人人健康,个个长寿。
由网友 健康克莱尔9g5 提供的答案：
随着年龄的增长,老年人的养老金问题变得越来越重要。那么对于养老金的领取,大家更倾向于选择哪种方式呢？
按月发放和一次性发放各有利弊。按月发放可以稳定老年人的生活,避免一次性领取后管理不当导致的错误投资,或者是因为一时冲动而花光所有的养老金。此外,按月发放可以缓解社会资金压力,保证养老金的合理使用,也符合国家的现行制度。
但一次性领取的优点也不容忽视,它不仅方便管理,而且多年积攒的养老金一次性领取,可以帮助老年人一次性处理一些大额开支,如支付重病医药费、购买住房等。此外,一次性领取还可以增加老人的投资收益,如果合理规划,将养老金用于创业、投资等项目,可以增加收入和生活质量。
但是,除了考虑用途,我们也要注意把握发放时间。一旦选择了一种领取方式,就不可更改。因此,在选择按月发放还是一次性发放之前,需要仔细考虑自己的实际情况和养老计划,以便选择出适合自己的养老金领取方式。
总而言之,两种领取方式各有利弊,我们需要根据自己的情况和需求,选择最合适的方式,以便更好地保障自己的晚年生活。
由网友 醇香依旧 提供的答案：
当还是按月发放了,怎么可能会有一次性（20年）发放的想法呢？
养老金的发放不是像你银行里存款,如果一次发放20年,对有些没有长远规划的人,一时高兴,吃喝玩乐无节制,提前花光了,往后的日子怎么过,让TA们去偷,骗,抢？再说,有些人可能因疾病等各种无可预判的因素,活不了2O年,统筹那部分如计算？
这个问题涉及亿万人口晚年生活的大事和国家相关政策,不是谁脑洞大开,想一出是一出,大家说对吗？
由网友 一强90594460 提供的答案：
题主,你认为呢？我想各有千秋吧！若你是个经商,投资能人,一俟退休一次性领取百把万的钱,可用投资或经商,让它钱生钱,象滚雪球似的越滚越大,何乐不为。若无这方面才干,为安度晚年,还是细水长流,按时足额领取养老金为好。不知有多少人认同我的观点？
由网友 健康智慧007 提供的答案：
这要看你怎么计算。假如平均寿命80岁,60岁退休,每月退休工资5000元（多的七八千,甚至一万多,这里暂且平均）每年增加4%,如果按月发放,按照等额复利公式,最终可以取得退休工资约185 万；如果一次性发放,取得金额5000元*12月*20年=120万。看上去按月发放比一次性发放多很多,但如果你是稳健的理财者,假设每年增长也是4%,那么20年以后你将取得约262万。而且,增长率高的话,最终金额更大。这样看,一次性发放又比每月发放多很多。因此,站在角度不同,就有不同的结果。需要说明的是,这里没有考虑支付,如果扣除用钱,计算的道理一样的。不过,大部分人没有理财经验,且投资有很多不确定的风险,所以普通人还是应选择按月领取比较保险。再说,随着年龄增长,脑子越来越不好使,谁知道到高龄了还能不能"稳健",还能不能清醒。当然,也不能排除例外。你说,现身患重症,不久于人世,那么自然要"先睹为快"。再说,按月发放和一次性发放也不是我们说了算的,还是细水长流吧。
由网友 清晨1706363 提供的答案：
【六十岁老人养老金按月发放和一次性（20年）发放哪个方式更好】
谢谢邀请,这是一个不现实的提问,养老金按月发放,是比较合情合理的,让被养老人按月领取一定数额的养老金,用来有计划的安排自己的养老生活。如果按照提问的说法,一次性发放20年养老金,弊端很多,用没了,会直接影响到自己的生活,不合情不合理。
国家对于养老人员,每年都要给予一定比例的涨幅,来不断的完善养老人员的待遇,如果按照一次性发放,每年增长的额度不一样,不可能一次性补发。
如果一次性发放,被养老人没有活到二十年,中途灭火了,养老金花没了,就等于被养老人欠了债。是要还的。
享受养老保险待遇的人员,每年都要进行认证,目的就是让保险公司,掌握被养老人员的动向,避免被养老人员冒领养老金。所以说,一次性发放养老金20年的说法,是不现实的,养老保险公司根本就不会这么做。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/23333.html
