为什么北宋那么多农民起义,北宋经济不是很发达吗?_北宋末年有多少农民起义

由网友 奋斗的道路上只有奔跑 提供的答案：

您问的问题,很难回答,不过最近又听了一遍水浒传,个人理解最主要有三点：

1.基层官员得不到公平的升迁,对朝廷当权者不太满意。以某些押司通判为例子：

主要表现在,这帮人是有文化、少背景,有人情、多世故,重情义、多厌世。总感觉凭借自己的真才实学,应该得到进一步升迁,因为种种原因,心愿没达成,于是产生怨气。

2.社会底层人民不是从讲道德、良心出发,而是通过谁的官大、拳头大、财富多就被迫听谁的。以潘金莲毒死武大郎后,乡亲们的证人证言、镇关西欺行霸市苦命父女无处伸张、蒋门神与张督监相互勾结破坏市场营商环境等。

3.皇权政治的标准不是通过谁是真正为人民服务、真正干事创业的角度出发选拔人才和官员,而是通过个人喜好、小圈子、利益关系网出发,脱离群众路线。如高俅的特长、对花石纲的喜好、高衙内的性取向等,与鲁智深、林冲、杨志、武松等形成了鲜明对比。

关于经济发达不发达与农民起义没有必然的联系,比如现在的美国、法国、德国、韩国等发达资本主义国家,也不是经常游行、枪击、暴力事件的发生？其实与国民的幸福指数有关系,比如国家有新加坡、地区有澳门,很少见媒体上报道这类事件。幸福指数是一个综合概念,她包括自我认知+文化层次+必须的消费品（结婚所需要的汽车、房子）+生活消耗品（粮食、蔬菜、水果）+医疗健康保险安全（技术、方便、快捷、诚信）的满足感、自豪感、真诚度等幸福指数。

对于当时的北宋,虽然经济发达,但还有一个就是社会矛盾的根源在于,一个管理型政府应该向服务型政府的转变不成功。当权者手中权利太大,与当地富豪、乡绅都有千丝万缕的联系,没有人照顾否则后果很严重。虽然黄权在一定程度上被削弱了,军队也涣散了,但是皇帝的智囊团成员都与各地官员往来密切,背后的利益链条和关系网络没有有效解决,所以采取措施、政策、法度,不是通过为百姓服务的,而是为有权、有钱、有人的这一类层次的人服务,必然堵死了普通人员的上升途径、幸福指数,甚至最起码想做一名普通老百姓,安心过日子的都不行。比如武大郎吃苦耐劳、起早贪黑,张顺带领的渔民捕鱼辛苦劳作等,都是以点代面,指出了当时的社会矛盾。顺便提一下女性人物：金翠莲、潘金莲、潘巧云、杨柳儿等都代表了这一阶层的思想,不做过多解释,懂得都懂。

还有第三个社会中的矛盾、两面性的问题。游离于体制外的有文化的这一帮人,他们的思想上具有摇摆性,或者说革命性的不彻底,一会右倾、一会左倾。如果立马给予一定官职,就成为黄权的坚定追随者,不给就对社会厌恶、败坏、污蔑执政者。这帮人一但掌握了政府的某些资源会利用非对称性的观点、论断误导他人,通过他人的反抗、扰乱,自己从中得到利益,假如失败了,与自己没有一点关系。这一代表人物,也不解释了。

总之,经济发达与否与农民起义没有必然联系。

一家之言,如有不妥,请告知,我及时纠正,谢谢。

由网友 鬼影问道化真身 提供的答案：

农民起义有明暗两个层面。明面上看,农民起义是贫苦大众反剥削反压迫的武装暴动；从阴暗面上看,农民起义,是部分利益集团在暗中操控所致。

关于农民起义的明面上的论述,历史教材中有详细的阐述,这里就不多费口舌了。

关于农民起义由部分利益集团在暗中操控一事,只要有一定社会常识的人,都能理解。组团搞过自驾游的朋友,都会对旅途中的休整、物资补给方面的麻烦,深有体会。试想一下,古代一群一无所有的穷人,要组成上千上万的队伍去造反,这得有多难。如果没有幕后金主,为农民起义军提供粮食、武器、其他补给,农民起义肯定是搞不起来的。

关于这个方面的问题,大家查证一下古代藏区丶古代牧区的状况就清楚了。由于古代藏区、古代牧区是领主分封制,所以既得利益集团内部纷争不太大,没有必要利用穷人去搞暴动,所以古代藏区丶古代牧区没有出现过声势浩大的农民起义。

相较于古代少数民族地区而言,中原地区的农民起义次数,就多得吓人了！究其原因,其实就是中原地区太过富庶,中原地区的利益集团分化严重且数量过多。一些利益集团为了利益可以不择手段,可以不惜利用农民起义,去破坏社会安定,去冲击国家政权！

汉武帝正是看到了这一点,所以才对一些胆大妄为的地方豪强,痛下杀手,以儆效尤。汉武帝之举确实有效,他在位期间,全国没有出现大规模的农民起义！

至于说,北宋经济发达,北宋农民起义也很多的主要原因,主要有三个:

1,北宋君王多属文人雅士,对江湖世俗不了解。宋室既没有管束好地方豪强,也没有安抚好地方豪强。以至于一些地方豪强,敢冒天下之大不韪,策划武装暴动,来攫取利益。

2,北宋经济发达,产生的各种利益也就会很多。北宋的利益集团不仅类型多,而且数量多,利益集团之间的争夺当然也就会很激烈。

然而,北宋天子潜心于风雅之事,朝臣沉迷于党争游戏,以至于北宋朝廷根本不想去充当天下各个利益集团的调停方,也无意去制定一个各方都能勉强接受的利益分配游戏规则。最终,导致一些胆大妄为的利益团体,冒天下之大不韪,利用农民起义作为掩护,去夺取尽可能多的利益。例如:方腊就是商人,方腊造反,就是为了抢夺更多的商业利益！

3,北宋经济发达,文化昌盛,所以北宋君臣忽略了最底层百姓的疾苦。北宋没有为最底层百姓提供最基本的生存保障,而这就为农民起义的爆发,提供了温床。

盛世繁华令人赞叹,但是盛世繁华掩盖之下的黑暗,同样令人唏嘘！

由网友 杂趣杂论 提供的答案：

北宋是中国历史上一个相对较为稳定和繁荣的时期,但同时也是一个充满社会矛盾和动荡的时代。在这个时期,北宋经济逐渐发展起来,但是这种发展并没有带来普通民众的福祉,相反,经济发展带来了更多的贫困和不平等。因此,农民起义在北宋时期屡见不鲜。

一、北宋的经济发展

北宋时期经济的发展主要表现在两个方面：农业和手工业。农业方面,北宋时期科技的发展和农业生产技术的进步使得农业生产产量大幅增加,同时也提高了农产品的品质,这对于北宋时期的国家经济发展起到了重要的推动作用。手工业方面,北宋时期的手工业制造水平也得到了极大的提高,铁器、陶瓷、纺织品等手工业制品都在市场上占有重要地位。同时,北宋时期的银行业和交通运输也得到了极大的发展,这为商品的流通和交换提供了便利。

二、北宋时期的社会矛盾

尽管北宋时期经济得到了快速发展,但是这种发展并没有带来普通民众的福祉。相反,经济发展带来了更多的贫困和不平等。一方面,北宋时期的税收制度极为不公,贵族地主和商人几乎不缴纳税收,而农民则负担了大部分的税收压力。另一方面,由于北宋时期手工业制造水平的提高,手工业者开始大量生产商品并通过贸易获取巨额利润,而农民则无法参与到这一经济活动中来。这些矛盾使得北宋时期的社会阶层分化加剧,富人愈富,穷人愈穷,社会不公和贫富分化成为了北宋时期的主要问题。

三、北宋时期的农民起义

由于北宋时期的社会矛盾日益激化,农民起义在这个时期屡见不鲜。农民起义的主要原因有以下几个方面： 贫富分化的加剧：由于税收制度的不公和手工业制造水平的提高,导致富人愈富,穷人愈穷,社会阶层之间的差距扩大,穷人和富人之间的矛盾和对立也随之加剧。在这种背景下,许多农民和手工业者认为,自己的财富和利益被地主阶级和官僚阶层掠夺了,他们感到愤怒和不满。这些不满最终化为了反抗,成为了北宋时期农民起义的重要原因之一。

税收制度的不公：北宋时期的税收制度对于富人来说相对较为宽松,而对于农民来说则十分沉重。农民需要缴纳各种税费,如田赋、户赋、车马赋等,这使得他们的经济负担越来越重,生活水平越来越低下。因此,很多农民认为自己被税收制度压迫和掠夺,这也成为了农民起义的一个重要原因。

政治腐败和官僚主义：北宋时期的官僚制度相对来说比较僵化,而且官员的任命往往是由官僚集团内部决定的。这样的制度容易导致官员腐败和滥用职权,同时也使得朝廷对于民间疾苦的反应缓慢。很多农民和手工业者认为,他们的利益被官僚阶层所控制,朝廷对于他们的生存和发展缺乏关注,这也成为了农民起义的一个重要原因。

总之,北宋时期农民起义的原因是多方面的,其中最为重要的原因是贫富分化的加剧和税收制度的不公,同时政治腐败和官僚主义也使得农民和手工业者对于朝廷的不满和反感不断加深。这些问题在北宋时期没有得到解决,反而随着时间的推移变得越来越严重,最终导致了北宋的灭亡。

由网友 晚亭与落霞同晖 提供的答案：

中国有史记载的由农民起义获得政权的大一统王朝有两例。其中汉高祖刘邦是在陈胜吴广大泽乡起义遭失败后而斩获的胜利果实,把之称为夺取政权来自于农民起义有点勉强,但刘邦岀身于基层贫民,可视为其中之一。

真正由农民起义而最终夺取政权的当属明太祖朱元璋,从白手起家一步步走向取权力的中心。尤其是他初登大位还未忘本。还懂得体恤民情,体察民间的饥苦。"天下初定,百姓衣食俱困。僻如初飞之鸟不可断其羽,初植之木不可摇其根,重在生养修之"。

宋朝是在五代混乱时期建立的。结束了长期的武将夺权的混战局面而建立的。对宋朝的质疑是为什么一直那么弱？对外除防守外,似乎沒有拿得岀手的政绩。其实宋太祖赵匡胤是有雄才大略的,他的大战略有两种,也就是南进还是北击！南进是先有一个广阔的地域做支撑,再收复北方的燕云十六州,否则北击很可能腹背受敌。只可惜他英年早逝,失去了完成宏图大业的机会。

他的接班人应是其子,事实却成了他的弟弟,这种谜团己存在上千年,谁人能说的清？但太宗赵光义早已无太祖的远大抱负,只求保住他那一亩三分地。及至他儿子真宗登基后宋辽发生的澶州之战,实际上宋军胜利,却屈辱的签下了城下之盟一一每年向辽国贡40万两白银。尽管外交上屈辱,但也换来了辽宋边境百年无战事的和平环境。

在和平环境中,宋朝各方面迎来了大发展,文人的地位明显提高,唐宋八大家竟有六位,宋词的成就更与唐诗并提。政治、文化、经济、科技属世界一流。中国四大发明有三项就岀现在这一时期。

但兵不认將,将无统兵的敝政断送了这一切,后来金兵南下一下就攻陷了京城,这种历史的教训是值得反思的。

至于题中提到的宋之灭亡因为经济不发达,这是胡扯,当时的北宋的经济居世界第一。即便是到了南宋,年收入也有亿万两白银。

至于北宋的农民起义,实际规模都不大,梁山聚义本为三十六友聚义,后被施耐庵写成的《水浒传》放大到一支大军。

由网友 金鳞岂是池中物 提供的答案：

南北宋时期,虽然宋朝经济整体上得到了较为发展,但仍存在一定的社会矛盾和经济不平衡现象,这些问题滋生了大量的农民起义。

首先,宋朝时期虽然经济得到了发展,但农业仍是经济的支柱。然而,由于土地兼并和赋税重压的问题,导致了农民生活负担加重,土地分配不均,失去土地的农民只能到城市中从事低端劳动,难以维持生计。这些问题引发了农民反抗和起义。

其次,宋朝时期的统治者对各地方政权的控制力度不够,导致地方豪强和义军领袖得以拥有独立的军事力量和政治影响力。一些地方豪强和义军领袖以反对王朝为名招募大量农民武装,发动起义。

最后,宋朝时期统治阶级的腐败和对民生问题的忽视,也导致了社会矛盾的日益加剧。农民因生活贫困和各种不公正待遇而愤怒,形成了一股强大的民间反抗力量。

综上所述,虽然南北宋时期经济有所发展,但社会问题和经济不平衡仍存在,这些问题滋生了大量的农民起义。

由网友 西安老马爱生活 提供的答案：

尽管宋朝的经济在当时相对发达,但它的政治体制存在一些问题,这也是导致农民起义频繁发生的原因之一。

首先,宋朝的官僚制度鼓励经商,这使得很多官员和富商勾结在一起,形成了一个庞大的官商集团,他们掌握了大量的财富和资源,却不必为政府工作,这导致了政府财政的恶化。同时,宋朝的税收制度也存在问题,税收往往不足以支付政府的开支,导致了政府的财政赤字。这些问题的积累最终导致了宋朝的政治危机。

其次,宋朝的阶级矛盾非常严重,主要体现在土地兼并和农民负担方面。大地主们通过兼并土地,剥夺了农民的生产资料和生存空间,使得农民生活艰难,加剧了社会的不稳定性。宋朝政府虽然也采取了一些措施来缓解这些问题,但并没有从根本上解决问题。

最后,宋朝政府采取的重文轻武政策,导致了官员数量增加,但却造成了官员素质低下、能力不足的问题。这些官员往往无法有效地管理政府,使得政府效率低下,财政开支不断增加,农民负担不断加剧,最终导致了农民起义的发生。

因此,虽然宋朝的经济在当时相对发达,但其政治体制存在一些问题,这些问题最终导致了宋朝的政治危机和农民起义的频繁发生。

由网友 老诺侃侃谈 提供的答案：

北宋时期,农民起义频繁爆发的原因有多方面的因素。首先,北宋时期的经济虽然在某些方面有所发展,但是农民的生活水平并没有得到实质性的改善,因此他们对政府的不满情绪很高。其次,北宋时期政治腐败严重,民生困苦,外患不断,社会矛盾激化,这些都是导致农民起义爆发的重要原因。

北宋时期经济发展的确取得了一些成就,如"青花瓷"的出现、造纸术的发明等等,但是经济发展并没有惠及到广大的农民群众。北宋时期,农民的劳动强度非常大,他们的生活质量很低,粮食不足、衣着不足、房屋不足等问题非常普遍,而且政府对农民的税收负担很重,他们的生活状况一直没有得到根本性的改善。这种贫困的生活状态非常容易引发农民不满情绪,所以农民起义也就不可避免了。

另外,北宋时期政治腐败严重,统治者的贪污腐败给农民带来了很大的负担。政府征收重税,民生困苦,同时还有大量的官员贪污受贿,民众的怨气越来越高。而且北宋时期外患不断,边疆地区经常发生战争。这些战争不仅使得农民们的生命财产受到了威胁,而且还给他们的生产和生活带来了很大的影响,这也是农民起义频繁爆发的一个重要原因。

此外,北宋时期社会矛盾不断激化,造成了广泛的不满情绪。北宋时期,土地所有制的变化导致了农民贫富差距的扩大,农民被剥削的程度越来越深,他们的反抗情绪也越来越高涨。同时,北宋时期的士族与民族矛盾也很激烈,他们之间的冲突导致了社会的动荡不安,为农民起义提供了很好的土壤。

总之,北宋时期农民起义频繁的原因有多方面的因素,如经济不发达、政治腐败、外患不断、社会矛盾激化等等。这些问题一直没有得到有效的解决,导致了农民的反抗情绪越来越高涨。北宋时期的历史可以为我们提供很好的借鉴,让我们更好地认识到了农民问题的重要性,同时也为我们提供了很好的思考和启示。

由网友 超风行者 提供的答案：

北宋还是属于"国富民弱"的历史阶段,并没有脱离古代中国史的经济现象还是为古代统治者作为唯一的服务对象,它的对外"求和"态度受益地只能是享受富贵的上层人物,而农民大部分还是没有改变"一穷二白"的生活状态只能通过起义的单一之选择途径,短时间可以改变温饱问题或亲戚的生存问题。北宋"官民争利现象"过多,再加上地方政府的临时工现象也多,导致农民只能通过"起义"发泄自己不满的情绪,来维护自己的劳动果实或身份地位。

北宋"王安石变法"失败背后的大环境所造成的结果是历史必然性所决定的,由于他的依靠只是皇帝一人,而他树敌过多导致阵营分化现象严重,只能是他的"一厢情愿"空想落地实施直接导致社会矛盾的显性矛盾与隐性矛盾都暴露无遗,才最终导致新旧"党争"不断地"你方唱,罢我登场"的登上历史舞台,造成权臣危害程度有所增强,间接使得农民的土地问题更加突出。