由网友 艾迪特 提供的答案：
其实现代人可以写出媲美古人的古代诗词的,无论是诗、词还是曲。只不过由于古诗词讲究引经据典,现在好多人知识储备不足,欣赏不了,从而造成喜欢古诗词的人很少。让提问者提出了这个其实很荒谬的问题。现代如毛教员、郭沫若、黄霑等等,诗词写的都不错。
由网友 飘风我尘 提供的答案：
就古文而言,古人所写是为用,所以古人所写出来的古文感觉会非常的自然；现代人当然也可以写古文、且也有很多人会写古文,然而他们所写大致可以说全都脱离不开华丽辞藻下的空虚和浮躁,究其原因不过是为了一些个虚名而已：本质不同,文章自然也不同了。
诗词方面,存在如同上述一般的情况,基本原因是缺乏了上佳诗词创作的基础,但不可否认仍然有很多非常优秀的诗词出于现代人之手。之所以感觉未有古人那样的水平,一是普遍而言大众少了那种纯粹的欣赏之心,其二是因为古诗词毕竟是经时间过滤和淬炼的、其优秀的基础太过于深入人心。
由网友 佛系布丁爸 提供的答案：
古体诗词和古文是古人用来言志抒情咏物记事的,也就是一种沟通交流的文体工具。
古体诗词也好,古文也罢,现代人如果沉下心来学习创作的话,以我们几千年的文化沉淀的支撑,肯定会有一些高手出现的,水平也不一定会比古人差的。
我们之所以认为现代人写不出像古代那样的诗词古文了,我认为主要有以下几点原因。
第一古诗词和古文不适应时代的需求。时代在不断进步,语言环境发生了变化,不同的文体逐次出现,如诗经、乐府诗、唐诗、宋词、元曲不断的演变。每个朝代都会有当时比较流行的文体,古诗词和古文逐渐边缘化了。近现代白话文的兴起,更是将"之乎者也"彻底地关进了历史的小黑屋。现代社会更讲究高效和准确沟通,如果还有人在沟通中之乎者也的话,即使不考虑对方能不能听明白,这个人也会被当作另类看待的,还怎么能交流下去？
第二是现代人写古诗词和古文很难推陈出新了。几千来虽然科技不断进步,但是人类的社会活动和情感经历类似,相同的情景古人已经用经典凝练的词句描述过了,再做类似的描述很难推陈出新,往往会显得陈词滥调了。比如一句"人面不知何处去,桃花依旧笑春风"可以很好的表达出物是人非惆怅若失的心情了,类似的场景我们直接使用比再搜肠刮肚地写轻松的多。
第三古诗词和古文创作难度大。比如古诗词讲究文字美、韵律美、意境美,三者兼具就是一首好诗词了,但这种的难之又难,少之又少。我们之所感觉那么多,那是几千来古人不断创作累积下来的。
第四写古诗词和古文不赚钱啊,不能养家糊口。古人能写诗词的大都是有一定生活物质基础的读书人,有田地有用人,居有华屋,出有豪乘。现代人房贷车贷教育费医疗费养老费生活费压得喘不过气来,哪有时间写古诗词古文啊,写了也卖不上钱,要写也就网络小说还可以。
第五懂得欣赏的人少了,这也是以上四点原因综合作用的结果吧。现代人更多是追求简单易懂的鸡汤,诗词没几个人喜欢和坚持了,那写的人就更少了。比如我之前在Html369发表的下面这首诗,自认为文字/韵律/意境都算不错了。两天了展现量只有840次,阅读22次,哪有人看呢,赚钱更不可能了,喜欢古诗词的朋友可以到我的主页面指正一下啊。
海棠花雨梦无痕,漫展南华闻扣门。
月下烹茶慰远客,灯前走子落星辰。
以上是我得一点个人意见,仅供参考。
由网友 博学的星空ot 提供的答案：
请先看看古代的说法吧:"万般皆下品,惟有读书高"；"学而优则仕"；"以文取仕"。首先,如果诗文写得好,就可以做官,做大官,这是最吸引人的地方。就像今天的考公热这种现象一样,能解决很多人的就业问题。由于有官方的引领作用,就逐渐形成了人人争相写✍🏻诗文的社会风尚。
经济基础决定上层建筑,古代诗文作为文化的重要方面,说到底是为封建统治阶级所垄断,也主要是为封建统治者服务的。学而优则仕,仕而优则学。诗文写✍🏻得好了可以做官,做了官更有条件写✍🏻好诗文,似乎是一种良性循环。所以,你看那些诗文和书法写✍🏻得好的,大多是当官的,或是富家主儿。
古人诗文写得好的,似乎灿若群星,其实只是极少数人。毕竟好的👌🏻诗文,难度是很高的,不是轻而易举就成功的。所以古代那些著名的诗文大家,都是在写作上非常用功的。当然,我们也不能否认民间的创作广大劳动人民对历史文化发展的巨大贡献,是群众创造了历史,而不是仅靠英雄。
历史上,唐代李白杜甫白居易,是最著名的三大诗人,《唐诗三百首》里选录他们的作品最多。但是,张若虚的一首《春江花月夜》,据说是"冠盖全唐",无出其右。中国🇨🇳最早的诗歌总集《诗经》,距今有两千多年了,仍为大众所喜闻乐见,读起来韵味十足,朗朗上口,影响深远。古文写得好👌🏻的,要数"唐宋八大家"了,即韩愈、柳宗元、欧阳修、"三苏"、王安石、曾巩。
写诗最多水平又高的是陆游,一万多首。乾隆皇帝写✍🏻有四万多首,但是水平据说都不太高。汉高祖刘邦仅一首《大风歌》,就名扬天下,霸气十足。而汉武帝的《秋风词》也很有名。
到了现代,诗文的地位的确是没有古代地位高了。所以人们更注重学习科学技术,即所谓文不如理,你看现在找工作,理工科的大学毕业生是很吃香的,郭沫若似乎不如钱学森名气大,其实这是一种误解,是一种偏见。重理轻文,忽视对哲学历史文学特别是政治学法学经济学的学习,是本末倒置,得不偿失的。必须以人文社会科学为统领,全面发展,均衡发展。
🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵
由网友 烟青北 提供的答案：
失去经济支撑有关！首先古代文人要末是朝廷做官要末是富家文人子弟,所以在吃饭没有问题的情况下,写诗词歌赋可以精炼到炉火纯青,不靠写诗卖钱吃饭.先打动自己再慢慢在文人间流传,写做仅是爱好或付业不指他吃饭,所以文人写的很多.最后流传下来的都是精品。如诗仙李白一辈子也没有正经职业,但靠家底和朋友接济就活的很好。杜工部其实也是与李白如出一辙,前半生厚家底后半生朋友接济,工作得来的养家糊口钱很少。其它如李煜李清照都差不多这样。而现代人经济多样发达,自己要下大力气养活自己,那么写诗咬文嚼字已没有那么长时间琢磨,再加上阅读更加广泛,数理化长短篇小说电影电视已占大部分精力,所以写诗独享已完全没有了
土壤,所以古诗奇葩慢慢凋谢就是情理之中的事情了！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/22753.html
