由网友 二黑公 提供的答案：
在民事诉讼中,二审法院对一审判决的审查并不仅限于事实认定和法律适用是否正确,还包括对一审判决是否合理、公正、合法的全面审查。因此,即使二审法院认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但如果认为一审判决在适用法律上存在错误或者在事实认定上存在瑕疵,就有可能改变一审判决的结果。此外,二审法院也可能会根据新的证据或者新的事实情况对一审判决进行修改。例如,如果在二审程序中出现了新的证据,或者原本未被发现的事实情况被揭示出来,这些都可能成为二审法院改变一审判决的理由。总之,二审法院改变一审判决的原因可能有很多种,不仅仅局限于事实认定和法律适用是否正确。
由网友 凡人闲聊 提供的答案：
这有自相矛盾之嫌
这题问的没介绍是民事案件,还是刑事案件？
先说一下民事案件。
《民事诉讼法》第一百七十条二审裁判,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理：
（二）原判决,裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决,裁定方式依法改判,撤销或者变更。
再来看刑事案件。
《刑事诉讼法》第二百三十六条,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉,抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判。
而无论是民事案件,还是刑事案件,认定事实清楚,适用法律正确,均为维持原判。
哪有改判之理？
既然认定事实清楚,适用法律正确,二审为什么改判？
这岂不是自相矛盾,拿自己的"矛"戳自己的"盾"吗？
还是以民事案件来回答吧。
二审法院对上诉的一审判决进行两方面的审查：
一是认定的事实
二是适用法律。
这两个方面没有错误不改判。
改判的法律依据是认定事实错误和适用法律错误。
事实和法律其中有一个错误就要改判。
怎么叫认定事实错误？
就是事实不清,证据不足,是非不明。
什么叫事实？
是指民事案件客观存在的事实。
如何证明事实？
用证据来反映事实,还原客观事实。
有八种证据：当事人的陈述,书证,物证,视听资料,电子数据,证人证言,鉴定意见,勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实事实的根据。
导致认定事实错误的原因是：
1.当事人举证责任不力,陈述混乱。
2.证人证言,鉴定意见模棱两可,含混不清。
3.需要法院收集的证据,因人手不够委托人持法院调查令取证有一定的倾向性。
4.在法庭上证据没有认真质证,走过场。
5.承办人认知水平不高,"一团乱麻没有理顺"。
什么是适用法律的错误？
就是引用法律不当。
导致适用法律错误的原因是：
1.对法律条文的理解有偏差。
2.对法律条款选择有误。
3.对司法解释新的解释未能及时掌握。
4.办案经验不足。
还得回到问题,为什么二审改判？
1.一审可能程序上欠缺
2.一审可能超出了诉讼请求
3.一审判决书可能不够规范
由网友 春天K5Y0 提供的答案：
二审认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,为何还改判？这样的情况估计存在重大因果关系,人情案、关系案,遭遇枉法裁判。我就遇到类事案例,国土证被人涂改添加他人名字,办理不动产证。一套房子不花一分钱变成合法权利,一个无效行政行,属于重大违法,自始至终无效。
由网友 赵宇擅长再审疑难案件 提供的答案：
在案量爆发的现阶段,这种情况比较少见,主要在高级法院或最高法院二审阶段出现,因为级别越高的法院秉承的是"实质公平"的价值理念,给予改判,如调整判决数额,目的是给类似案例具有指导意义及借鉴价值[赞]。
而大多数维持一审的,是中级法院,其坚持"法律公平"的价值理念,法律上没错误就维持了；而且中院的二审案件也较多,一般没时间去细研究和思量[尬笑]。
以上回复,供参考。本人促成最高法院提审案四件,实战经验丰富。
关注我的Html369,了解更多法律知识,了解疑难复杂案件的办案思维,疑难案件探讨,私信联系。
由网友 陈豪俊律师 提供的答案：
不存在你说的这种情况,二审审查的就是事实认定是否清楚以及适用法律是否正确,如果两者都没有问题,就不会改判,你说你的案子被改判了,那么二审法院一定有改判的理由的,且不说改判是否正确,但是至少在某些方面否定了一审判决的内容,而这些被否定的内容要么涉及到认定事实的问题,要么涉及到法律适用的问题。
如果真的出现你所说的情况,那真的是万中无一,我建议你把你的二审判决书晒出来,我来帮你看看到底是怎么回事？
由网友 郭广吉律师 提供的答案：
谢邀！
《刑事诉讼法》第二百三十六条规定：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
就你提出的问题,大概是量刑不当、量刑畸轻畸重了吧。
由网友 王万东法律服务 提供的答案：
二审认为一审判决事实清楚,适用法律正确,为何还要改判？
这样的说法本身就是矛盾,一个公平公正的案件是要具备以事实为依据、以法律为准绳的。题示说的这个案件"认定事实清楚,适用法律正确"就是一件非常公正的案件。
如果二审法院认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确的话,是以判决、裁定的方式驳回上诉,维持原判决、裁定。不会出现题示中提到的问题。
如果确是有这种情况,指定是二审虽然认定一审"认定事实清楚,适用法律正确",但一审确是存在错误,也或者是二审改判错误,也有可能一审二审都是错误的。所以说,题示的表述有问题。（案件有问题私信我）
由网友 天平原理 提供的答案：
可能是因为下列原因改判：1.在民事案件中,一是可能存在程序违法,如必须追加共同诉讼当事人,而没有追加。或者应该追加有独立请求权第三人而没有追加。在庭审中,应该到庭的当事人没有到庭,如离婚案件中必须到庭的当事人没有到庭；二是判决超出了原告诉讼请求；三是诉讼费承担错判,或者利息错定,赔偿金额错判等。2.在刑事案件中量刑错误。如属累犯没有发现。立功情节认定不准确。退赃数据认定错误。证据确凿,但犯罪中某个日期认定错误（没有与事实证据产生矛盾）等等。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/22635.html
