为什么说控制了中亚就控制了世界?_为什么说控制了中亚就控制了世界和平

由网友 红星闪烁9 提供的答案：

中亚的地缘政治重要性随着时代不同而变化。地缘政治学大师麦金德生活在19世纪后半叶、20世纪前半页,正处在铁路满世界延伸的时期。铁路让陆地强国获得无与伦比的机动优势,几乎可以媲美游牧力量在前工业时代的武力。正是基于铁路的大发展,麦金德才认为,当时是一个陆权的时代,而中亚恰恰是亚洲这个世界第一大洲的中心。试想,如果一个超级强权牢牢控制了中亚,并借助四通八达的铁路网络四处扩张,整个欧亚大陆可能很快就会被踩在其铁蹄之下。而在陆权为王的时代,海洋力量根本没有办法对陆上强权形成实质性威胁,因此路权控制中亚后,很可能就主宰全世界。正是依据上述逻辑,麦金德才说：谁控制了心脏地带（即中亚）,谁就控制了世界岛（即欧亚大陆）,谁控制了世界岛,谁就控制了全世界。但是,在麦金德之后的地缘政治学家,根据根据技术进步状况、全球军力分布,修正了其学说,典型代表是"边缘地带论",也即地缘政治的决定性力量在边缘地带,而不是心脏地带。为何？因为,随着海洋运输手段的进步,特别是随着航母的兴起,海权超越陆权,具备更多的主动性和灵活性。在海权陆权的争斗中,世界岛的边缘地带,也即日本、英国、东南亚等地,则成了关键。而曾经的心脏地带,则变成了陆权的大后方,变得不那么紧迫。而到了如今,军事力量已经超越陆权、海权、空权等单一范畴,成为结合陆海空天等多种要素的体系力量。心脏地带的重要性就进一步下降了,其在当今世界舞台上的存在感不强,正在成为有待开发、有待了解的"封闭地带"。

由网友 丝路观云 提供的答案：

【独家原创】

"控制了中亚,就控制了世界"的说法,是有其特殊的时代背景的。1904年,英国地理学家哈罗德·麦金德发表了一次在地理学史上具有里程碑意义的讲座,将现在称作"中亚"的这片地区,界定为"心脏地带（the Heartland）",谁最终控制了它,谁就获得了超级大国地位。

麦金德之所以这么说,是因为当时的中亚,是英国和沙皇俄国"大博弈"的前线。当时,沙俄刚刚吞并了中亚的各个汗国,兵锋直指向阿富汗。铁路技术的发展,也使沙俄能修建从欧洲到中亚的铁路,从而将部队运到波斯和阿富汗前线。而波斯和阿富汗则是通向英属印度的关键通道,是英国的核心利益所在。数不清的沙俄和英帝国的间谍、旅行家、传教士、行商活跃在阿富汗和中亚,进行着各种明或暗的较量。但是,德意志帝国的崛起,改变了英俄对峙的局面。面临德国在欧洲的压力,英俄决定搁置双方在中亚的较量,联手对付德国。这时,中亚地区的战略重要性就一落千丈,不再成为"世界中心"了。

英俄大博弈,俄国熊压着波斯猫的尾巴,一边的英国狮在虎视眈眈

20世纪80年代,美国国家安全事务助理兹比格纽·布热津斯基,在麦金德理论的基础上,将整个欧亚大陆比作"大棋局",而位于欧亚大陆中心的中亚也就位于棋局的中央。今天的中亚各国,因为深居内陆,都有强烈的经济发展和对外联通的需要。他们对外寻求"平衡外交",与俄罗斯、美国、欧盟、日本和东方某国都发展政治经济联系,因此成为各个外部大国竞相争取的对象。随着"新丝绸之路"的复兴,以及伊朗问题的升温,中亚虽然仍然不是世界舞台上最中心的区域,但是其重要性正在显著上升。

由网友 月圆的时候最想你 提供的答案：

这种说法纯属臆想。

如果这个说法成立,那么现在的中亚只有两种可能。

第一种可能是现在的中亚的应该是世界强国,他们主宰着世界。或者他们被世界最强国家或国家集团控制着。这些世界最强国家或国家集团正通过中亚控制着世界。但事实则恰恰相反,中亚只是一堆小国、弱国、穷国。他们不仅没有控制世界,连周边邻国也控制不了。即使是苏联最强大的时期,中亚作为苏联的一部分,苏联也没有能够控制全世界。

第二种可能是战乱不断。因为控制中亚可以控制世界,所以,中亚必定会成为世界列强的逐鹿场,战火纷飞,纷争不断。但事实是,现在的中亚除了偶尔有零星边境纠纷外,一直很安静。而真正战火纷争不断的是中东。

现实的世界里,西方列强控制世界时从来都不是通过控制中亚实现的。他们是通过控制世界主要贸易通道,控制世界重要能源供给,控制先进生产技术,进而控制世界的,与控制中亚毛关系没有。

由网友 七师弟 提供的答案：

这是一个英国地缘政治学者的观点。

他用的词,是控制,而不是占领,所以我们基本可以说,他的观点是地理咽喉论,而不是能源论。

首先中亚是对角两亚的贸易咽喉。

从近代文明之前开始看起,东亚地区由于物产富饶,气候相对平和,所以很容易成为经济文化的中心,但是东亚东领大海,半边封闭,所以东亚的陆地贸易对象一定是往北亚和西亚延伸,其中由于北亚气候恶劣,地广人稀,所以贸易的主要对象是南亚和西亚,又因为东亚和南亚直接隔着世界屋脊喜马拉雅,且南亚也是可以自给自足,所以东亚的贸易路线一定是经过东亚到达西亚,由于西亚气候地理条件均不是很理想,所以对于东亚的物产依赖是很强的,故而这条贸易路线,无论是能源产业的西向东流通,还是手工业农业的东向西流通,都是具备高低势能和顺差优势的,因此从古至今都非常重要,对,也就是我们所说的丝绸之路。

其次中亚是亚洲安全的心脏。

以现代军事的观点,一旦控制住中亚,那么陆地上依托高山高海拔地理优势不但可以封锁住东亚和北亚的西进南下,还可以轻易控制南亚的优质半岛出海口,同时又依托沙漠地形虎视西亚,也就是说一旦占领西亚,三面来攻都不容易,东亚要越过高海拔的山地地区,北亚要穿过千里草原,西亚要走过戈壁荒漠,而南亚则是一片开阔。所以前苏联在这里摆放设置了自己很大一部分核武器力量,也打造了自己最辉煌时期的重工业基地,原因很简单,容易守住,不容易丢失。如果在中亚修建军事基地,尤其是空系为主的军事基地,那么对于东亚西亚是以逸待劳,对于北亚和南亚则是虎视和直接威胁其核心地带。

但是七师弟的观点确是觉得随着现代科技的推移,并不是得中亚者得天下,而是得地中海沿岸着得世界。地中海北岸,是相对富饶的南欧,这些国家军事实力已经弱化,但是基础设施建设和财富水平已经发达到了相应地步,东岸是石油资源和矿产资源已经近乎世界仓库的西亚地区,南岸是古文明埃及以及利比亚突尼斯等非洲崛起较快的国家,打开了地中海东岸的土耳其和叙利亚大门,那么整个西亚和中亚就已经是唾手可得的囊中之物,凭借距离优势,欧洲的强势商业可以不再通过南亚和东亚转销,不再通过航空运输拉高成本,而是直接通过地中海航运登陆；非洲亦是如此,只要打开埃及利比亚的大门,那么教化未开的非洲直接通过埃及和利比亚的承接,也是欧洲老牌资本主义国家的口中肥肉,更是产业转移的新兴落脚点。谁掌握了地中海地区,东边伸手拿资源,南边伸手卖商品,北边奴役慵懒的南欧,所以七师弟认为地中海沿岸国家才是当前世界的兵家必争之地。

其实也正是由于中亚之重要,西亚的大门之重要,所以当前世界各方势力才在围绕着叙利亚进行着一场半代理人式的激烈争夺。

由网友 凌胜利 提供的答案：

这是典型的地缘政治的观点,带有地理决定论的偏颇。可能衍生于英国地缘政治学者麦金德,是陆权派代表人物。其知名观点就是三段论："谁统治了东欧,谁就统治了大陆腹地；谁统治了大陆腹地,谁就统治了世界岛；谁统治了世界岛,谁就统治世界"。

其中世界岛主要是指欧亚大陆,只认也包括中亚地区。不过不知道为什么把这个话给传歪了。把中亚提升甚至取代东欧的地位。显然,这一说话靠不住。中亚一般是指中亚的五个斯坦外加阿富汗。从历史上来看,除了中亚的边缘地带阿富汗外,其他中亚地区并未成为大国竞争最为激烈的地区,这和近代以来的兵家必争之地东欧显著不同。

从地理位置来看,中亚大多为内陆国家。既缺乏优越的交通便利条件,也不如中东国家那样石油产量丰富。阿富汗更为被成为大国的坟墓。试想一下,既无财富,又无便利交通,中亚凭什么能够成为控制世界的钥匙啊？再举出一个打脸的例子,历史上苏联曾经长期控制中亚地区,但是还是在美苏竞争中一败涂地。中亚有那么重要吗？

时过境迁,地缘政治的观点已经变了好多次,随着科技的发展,海权论、陆权论、控权论、边缘地带轮等观点不断出现。未来的整体趋势是自然地理的作用会下降,所谓控制中亚就能控制世界基本上是站不住脚的,都什么年代了,还相信地理能够决定一切,国际政治的观念也太老化了。

由网友 好学柏树 提供的答案：

中亚几个带斯旦的国家,以前是属于苏联的联盟国,解体后,都各自独立了,中亚国家是喜马拉亚山以西的国家,与中国接壤。是中国古丝绸之路历经之地,中国与世界经济往来,物资贸易的通道。

前苏联曾拥有中亚五国,苏联也没有控制世界,后来还解体了。中亚都是內陆国家,属于平原,土地肥沃,气候适合农作物生长。中亚有几个国家,在唐朝时,也曾是我国的囯土,后来失去了,但经济贸易往来依然存在。

现在国家提出了走新的丝绸之路,通过中亚进入欧亚,甚至欧洲,打开更广阔的贸易市场,使各国经济得到互补互惠,增进中国与世界各国的友谊和商贸。通过这条古老的丝绸之路走向世界。也让世界了解中国。

由网友 壹言历史 提供的答案：

为什么说控制了中亚就控制了世界呢？我们来谈一谈这个话题。

中亚是地理位置十分突出

中亚地理位置正处于亚洲大陆通往欧洲大陆的一个中心。中亚地处欧亚大陆的中心,西起里海,东至中国新疆。该地区具有重要地缘战略意义。从国际全局出发的国家战略眼光看,中亚的稳定发展影响到中国、俄罗斯、欧盟的发展。中亚地理位置十分突出。

中亚是连接中国、俄罗斯、欧盟的经济纽带

因为中亚自古就是连接东西方文明古丝绸之路的必经之路。商贸繁华。古代中国就通过古丝绸之路跟欧洲贸易。汉朝、唐朝尤为突出。现在国家提出重走丝绸之路的国家经济战略。放眼现在中亚五国都有共同的特点,都是拥有极丰富的土地资源,那里地广人稀。矿产资源、石油资源也是丰富。中亚被许多大国窥视。

中亚的稳定影响东亚和欧洲局势

中亚五国曾经都是苏联国家。如果中亚地区像海湾、两伊那样发生大规模局部战争的话,至少亚洲和欧洲会动荡。因为中亚靠近中国和俄罗斯。两国都不想被他国来扰乱中亚。影响边境安全。尤其我国每年依靠从中亚地区进口石油天然气资源。

之所以霸权主义不敢拿中亚开涮,主要我认为是中亚依靠着中国和俄罗斯这两个国家。像美国这样的国家,那里有石油资源,就染指他国内政,还派军队参与像海湾战争、两伊战争、叙利亚局势等军事活动。毕竟,不知道哪天美国会将黑手伸向中亚,我们需要警惕。

由网友 湘平古珍邮馆 提供的答案：

中亚是是亚欧大陆的中心,而亚欧大陆是世界的中心,所以说控制中亚就控制了世界,这个没毛病。

中亚不仅是古‘"丝绸之路‘"的交通贸易中心。

中亚还是‘"一带一路‘"的经贸交流陆路中心位置,从这里往西可去欧洲,往南可去西亚和北非。

中华民国成立之初,有人问孙中山最想把首都建到哪里时,孙中山就说了伊犁,而伊犁是中国大陆最靠近中亚的城市,看来孙中山当时就有雄霸亚洲的气魄了。

说到伊犁,还得说到一个晚清名臣,‘伊犁将军"左宗棠,中国人该感谢左公收复了新疆。

中亚地理位置如此重要,自古以来一直是各大帝国争夺之地。但因为没有出海口,这也决定了中亚不可能产生强大帝国,同时一个由弱小国家组成的中亚,也是各大国干预及符合大国意愿的结果。