为何有人对狗充满恶意?_为什么人对狗会产生感情

由网友 李公子 提供的答案：

对于为何有人对狗充满恶意,这是一个复杂的问题,没有一个简单的答案。这可能涉及到个人的心理、经历、文化和环境等多种因素。

有人对狗充满恶意可能源于以下几个可能的心理状态或特征：

1. 虐待倾向：个别人可能天生具有虐待动物的倾向,他们可能从伤害弱者中获得满足感或权力感。

2. 心理疾病：一些人可能患有心理疾病,如反社会人格障碍或暴力倾向,导致他们对狗或其他动物表现出恶意行为。

3. 经历或创伤：个人在成长过程中经历过暴力、虐待或其他创伤,这可能导致他们对狗或其他动物产生敌意或恶意。

明显的特征可能因个体而异,但一些可能的特征包括：

1. 暴力倾向：表现出对动物施暴、虐待或残忍行为。

2. 缺乏同理心：缺乏对动物痛苦或苦难的共情能力。

3. 控制欲望：以控制、伤害或摧毁动物为满足自身欲望或权力的手段。

需要注意的是,这些特征和心理状态并不适用于所有人,大多数人对狗充满善意和爱护。对待动物应该是以尊重、关怀和保护为基础的,任何形式的虐待都是不可接受的。

由网友 交易哲学家 提供的答案：

当年,红军转战各地,每到一个地方就会收拾当地的土豪劣绅,如何分辨这些地主的好坏？很简单,跑到大户人家门口转悠,看看他们的狗凶不凶,咬不咬人···

如果他们的狗又凶又咬人,那么基本上十有八九就是平时霸道乡里,鱼肉乡民的恶霸。

一般老百姓养的狗没有这么凶,因为咬了人还有出汤药费,所以当狗对别人狂吠的时候,主人一般都会教训一下自己的狗,别给我找麻烦！

有不讲理,凶神恶煞的人家里养的狗才霸道,又凶又咬人。

但是有些狗,老百姓就对它们没有恶意。

与狗有关的俗语很多,狗仗人势,狗眼看人低,是贬义；但是对于有些词,例如犬马之劳,是褒义词。

所以,人们从来对狗没有恶意,只对养狗的人有恶意；

养狗的人要扪心自问一下,真正的问题是：

为什么有人对养狗的人充满恶意？

由网友 blackangelsunny 提供的答案：

我从来对狗没有恶意,但对爱狗人士充满了恶意！

我不喜欢爱狗人士的原因有三个,第一,把宠物冒充导盲犬,和利用盲人和导盲犬来制造社会矛盾,拿导盲犬来说狗帮助人类不应该被吃,过度消耗导盲犬。导盲犬本身在中国数量稀少,盲人一般都有固定路线和作息时间,很少外出,爱狗人士利用导盲犬可以进出公共场所就频繁搞事情,岂不知,导盲犬在陌生环境作用其实就是避让和根据盲人口令出行,这时候容易在到达目的地后找不到正确的地点,比如找门,结果导盲犬看到门就进。我朋友就是盲人,也有导盲犬,说实话一年难得一次去陌生环境,在熟悉的环境,大家都认识,也就没矛盾,请爱狗人士不要抹黑盲人和导盲犬！

第二,伴侣动物,正确的词是伴生动物,companion animal有两个释义：(1)指最易与人类接近的供家庭饲养和玩赏的小型动物。如猫、犬等。(2)是指能忍受环境变化,并能与人伴生的有害动物。如家栖鼠、蜚蠊等。国内一直喊伴侣动物,这个词是舶来词,而且翻译不准确,容易变成是mate animal,一种非常不常用的词,是指和宠物发生关系的人群,所以很多懂中文的老外微笑着说你们中国人真有包容性和博爱,伴侣动物是你们中国人的善良代表,这话不觉得膈应吗？侮辱你,你还沾沾自喜！sexual partner of an animal,中文翻译为动物性伴侣。

第三,狗权至上,我也养狗,但非常看不惯狗权至上,狗就是狗,不要太神话！

第四,把狗当朋友、伴侣、家人,这置于朋友、伴侣、家人于何地？还有把狗当儿女,这把儿女当什么？养狗不过八,过八必出妖孽！过分爱狗,容易产生心理疾病,容易变成恋狗癖！

对爱狗人士言论评语的时候更是厌恶爱狗人士。

第一,说不过你就拉黑你,然后明知道你发不了言,经常艾特你说你怎么不说了,是不是知道狗一定是狗,人就不一定是人了,更来气的是他们还互相之间有联系,然后都拉黑你,没事就鞭你的尸。

第二,经常说狗不咬人,这话养狗的人除了爱狗人士谁信？不养狗的除非被爱狗人士洗脑的人,其他人谁信？我是训狗师,哪个来我这的狗不咬人,不咬人来我这干嘛呢？

第三,说狗就说狗,还把猫拉进来,拉猫就拉猫吧,还把无辜被猫狗吃的小动物拉进来,美其名曰保护小动物。

第四,说狗是人类忠实的朋友,这话骗骗普通人还可以,骗我们就是做梦！最初的出处就是爱狗人士狗被打死了,上法院,律师为了钱就制造了这个论点,然后宠物产业链和律师、爱狗人士加上媒体联合炒作,经过多年的爱狗人士和宠物产业链不断宣传就变成了狗是人类忠实的朋友。

第五,让孩子关爱小动物,结果是让孩子多接触狗。孩子的自我防护意识很薄弱的,一点不注意很容易被咬的,爱狗人士真丧良心！

第六,说狗肉都是偷、盗、抢、毒来的,狗肉浑身是毒,吃了得癌症。既然是这样为何国内流浪狗还这么多？

第七,伴侣动物这个词真是坑害了太多养狗的人,每次出门都被指指点点,看估计和狗有一腿,养这么大一条狗[捂脸]。我就养条金毛犬,没超过标准。又不要上去辩驳,不然会被说成实锤了,不然她这么激动干嘛[捂脸]。

第八,高速公路上抢狗,真是法盲,国家也不管管！

第九,洪涝灾害时救狗不救人,还占用生命通道,嘴上还说做善事！

第十,爱狗、救狗就是善良,说一点他们的问题就说是恶毒,不善良等等。

不说了,太多太多了。

对了,还有一个重要的原因就是,流浪狗是养狗的人造成的,爱狗人士救流浪狗是善良,别人不救就是不善良。把养狗的人的责任推到不养狗的人身上和国家身上,这种言论我是非常厌恶的！就你们善良？我救人的时候你们在哪里？我救灾的时候你们在干嘛？

由网友 长乡侯 提供的答案：

一、没人闲着没事敌视一只牲畜。

有人敌视猪吗？有人敌视鸡吗？没有。

所以题主所问就是伪命题,问为什么之前先问是不是：

把"为什么有人对狗充满恶意？",

改成"是否有人对狗充满恶意？",

答案是没有。

二、为什么题主会产生人敌视狗的错觉？

那是因为大部分养狗分子违法养狗,扰民伤人,被敌视的是这些违法养狗分子？

你是违法分子还不想被敌视,可能吗？

90%的宠物狗没有办理狗证。

99%的养宠物狗者不会清理遛狗排除的粪便。

全国每年1400万人次被狗咬。

还有狗叫声扰民等等,

玩狗分子做了一堆坏事,拿狗当挡箭牌,明明被敌视的是玩狗分子,你伤害别人还不准别人敌视你,可能吗？

三、消除狗患,人狗都要管

玩狗分子拿狗当挡箭牌,借口狗是无辜的,潜台词就是拒绝整改,拒绝监督。

狗患扰民伤人,固然都是玩狗分子的错,但狗作为牲畜的特性,也是破坏的决定因素。

枪击案错在人,但枪也要管,不是说错在人,枪就可以不用管的。

期待更严格的养狗法,包括但不限于：

1.禁止狗进入一切公共场所,特别声明允许狗进入的除外。

2.将是否禁止养狗,是否允许遛狗的权力,下放到村委、居委、业委,民主投票决定本区域是否禁遛禁养。

3.鼓励地产开发设定禁养区、非禁养区,喜欢狗和不喜欢狗的人可以自主决定购买哪个区的房子,业委会成立后,可根据民主投票更改设定。

4.企业管理者、事业单位负责人自主决定本区域是否禁遛禁养。

由网友 时尚创意家装 提供的答案：

狗会咬人吃人会传播狂犬病,会到处拉屎拉尿。爱狗人越养狗越像狗,蛮不讲理,违反养狗法律法规,纵狗伤人,灭绝人性,丧尽天良。狗咬人,爱狗人选择性失明;人打狗,爱狗人哭爹喊娘。爱狗人颠倒人伦,把狗当伴侣、儿女,却视他人生命不如自己的狗,肆意践踏别人的生命安全和尊严,肆意践踏别人的正常生活权。老百姓怎么可能不恨狗和爱狗人?

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

萨沙去过世界上很多国家。

负责任的说,绝大部分国家对狗以及各种动物,都是比较友善的。

但这一切是有个过程的,不是一蹴而就。

萨沙记得八九十年代,我国基本没什么保护动物的意识。

当时全国各地都有吃野味的,很多今天保护的动物就放在菜场里面卖。

就拿鸟来说,萨沙小时候看到菜场卖过类似于大雁那样的水鸟,上面还有铁砂弹孔,肯定是被猎人开枪打死的。

这玩意放在今天绝对是保护动物,但当时没人觉得有什么稀奇。

也就是2010年前后,我们这里的花鸟鱼虫市场,还有大量的各种鸟类出售。

萨沙有个远房亲戚本来是捉鸟的,在农村山上布网,抓住鸟以后到城里花鸟市场来卖,什么鸟类都有。

但2010年以后就不敢随便捕捉了,因为立法保护野生动物,再随便抓了卖可能会坐牢。

他转而养殖鸟类卖,当然没有以前直接捕捉的利润高了。

由于《野生动物保护法》的作用,今天我们城市到处可以看到鸟类了,而也就是10年前这种情况是不存在的。

法律制定并且生效以后,野生动物受到很大的保护。

保护野生动物的原因是,再不保护恐怕中国就不剩多少野生动物了。

目前全世界列入濒危物种目录的野生动物,中国占将近160种,占到四分之一还多,由此可见一斑。

如果说,我们是最近10年才开始严格执行《野生动物保护法》,那么制定和执行《动物保护法》还是多年后的事情。

如果你在国外养狗,你会感到非常麻烦。

萨沙小时候听过一件事,很多年都认为是笑话。

大体是说美国有个盲人,向有关部门申请领养了一只导盲犬。导盲犬为他生活提供了很多便利,没想到半年后政府机构对盲人家庭进行考察后,认为导盲犬在这种环境内无法得到很好地照顾,将狗又领了回去。

当时萨沙觉得可笑,人怎么还不如狗？

后来才知道,政府机构也是按照法律执行。

美国人养狗需要严格按照法律,比如联邦级别的法律《联邦动物保护法》、《反虐待动物法案》不允许虐待狗,违者罚款甚至入狱。

而所谓虐待狗的标准有很多,比如将狗锁在狭窄的空间就算虐待,将动物遗弃也是虐待。

地方各州各市的法律就更多,比如很多州认为将狗关在家里独立关超过10小时就算虐待,必须找人看管或者交给狗类托管机构。

各种法律内容都差不多,第一保证狗狗作为宠物时能够不受到虐待,相对正常的生活；第二对养狗者进行一定的约束和保护。

美国很早就是发达国家,然而动物保护法也是逐步完善的。比如上世纪50年代,美国才通过针对家畜的《人道屠宰法令》。

对于中国人来说,还有6亿人收入不到1000元,过于强调保护动物不可能被老百姓接受。

打个比方,农村养看家狗,吃的都是家里的剩饭,狗窝也非常简陋,有的狗甚至直接用铁链拴在家里看门。这在农民来看都是正常,按照美国的标准都是虐待。

再说西方在2012年全面废除了一种层架式鸡笼,认为这种鸡笼对于鸡非常不人道,一辈子就在狭小环境中,类似于人类一辈子都挤在上下班高峰时期的地铁车厢。

但是,如果废除层架式鸡笼,就会造成很多中国养殖户的成本提高,收入下降。在勉强维持生计的发展中国家农村,暂时还无法考虑这些问题。

但早也好,迟也好,中国肯定会出台《动物保护法》,让保护宠物之类有法可依。

至于对狗充满恶意？

就普通人来说,无非是几个原因,第一狗随便排泄粪便,第二狗可能会咬人,第三外表凶恶的狗可能会吓倒孩子。

如果真的有了《动物保护法》,会严格限制这些问题,恶意的源头就不存在了。

社会永远是向前进步的,对于狗也是如此,至少萨沙希望如此。

由网友 是非随时代变化中 提供的答案：

亲：你这个问题好奇怪呀？因人类"从古至今"对狗都是"充满恶意"。"从古时的恶意"大多数人类养狗为了"自身需求"吃与穿奴役与宰杀（打猎,看家,吃肉,皮制,食疗）。随着时间与时代的发展对狗"恶意"没有改变反而"更加恶劣"。"至今时"大多数人类养狗人有"增加"了种"变态的心理需求",把狗当某个人"替代品"来"发泄或稳定"自身的"情趣"（狗替代：伴侣,孩子,道德,发泄品）。世界上的动物只要被"人类私养"那就是"人对动物的恶意"。

看图（活体挎包装饰品）是对狗的"恶意"吗？