由网友 鉴史郎官 提供的答案：
首先要确定的是并不存在美军故意放走伊拉克共和国卫队的这种情况,之所以有三个伊拉克共和国卫队师逃离科威特撤回伊拉克,是因为美军地面部队并没有对在科威特的伊拉克军队形成一个完全封闭的合围圈,尽管美军强大的空军严密的封锁着整个战区附近的交通线,但是无法完全阻止伊拉克军队的撤退行动,尤其是那些拥有大量机动车辆的共和国卫队师。
联军在策划对伊拉克军队作战计划时,时任美军中央司令部司令兼中央司令部陆军司令的施瓦茨科普夫将军负责指挥整个进攻行动,他在作战会议中明确的定下此次进攻的基本目标,即歼灭萨达姆的共和国卫队,而不仅仅是是击退、重创他们,联军完全是奔着打歼灭战去的。所以很难让人相信联军会故意放走萨达姆的共和国卫队,这与联军的作战目标有着根本性的冲突,占据了绝对优势的联军部队如果连伊拉克军队都不能歼灭,而只是击退了他们,那么这对于联军部队是多么大的打击。
联军将强大的装甲师和空中突击师部署在战线的左翼,企图以一个深远的迂回彻底切断整个伊拉克军队的后路,由于左翼是是大片的沙漠,非常荒凉,也没有道路,伊拉克军队认为这里不适合投入大规模的装甲兵力,他们认为联军的主要进攻不在这里,所以只部署了几个实力较弱的步兵师遂行防御。从左翼攻入伊拉克军队后方的幼发拉底河上关键的桥梁需要行进近300公里,如何保障联军装甲部队的后勤补给尤其是燃料补给成为一个严重的问题。最终联军决心动用第101空中突击师,以直升机搭载该师的半数兵力直接深入伊拉克境内150公里,在那里建立一个前进作战基地,然后由空军向该基地运输大量的作战物资,为后面赶来的装甲师提供补给,以维持其持续的突击能力。这应该是历史上第一次将补给基地建立在战线的前方,而不是后方。一般来说,补给基地都是跟在地面部队的后面设立的,联军强大的空中力量让伊拉克眼中的不可能成为了可能。
从战役角度来说,联军犯了一个可能是致命的错误,那就是没能让左翼的进攻主力全速的推进,左翼掌握最强大装甲部队的第7军在战役发起的第一天傍晚由于一个机械步兵师推进较慢（雷区所阻）,竟然下令全军停止推进并在原地过夜,这使得第7军没能在伊拉克变更防御之前到达伊拉克军队的后方,伊拉克及时的调整了前线的作战部署,将强大的共和国卫队师从南面转向了西面,以应对联军的迂回进攻,双方爆发了集结的坦克大战,最终2个共和国卫队师被歼灭,2个遭到重创,另有3个师逃离了战场,撤回伊拉克。虽然4个共和国卫队师被联军歼灭或重创,但是他们迟滞了联军装甲部队的进攻,使得联军最终没能达成计划中的合围。第7军长达一夜的战役暂停在战后饱受批评,认为这是导致一部分伊拉克共和国卫队逃脱的主要原因。
由网友 不正经的军棍 提供的答案：
不存在的,伊拉克共和国卫队被消灭之前,伊拉克先接受了停火协议了,也就是投降了,至此,战争已经是结束了,没来得及消灭。只要伊拉克接受停火协议,美国也就不会继续穷追猛打了。
海湾战争对于美国而言,是一场非常完美的战争,从内到外都是极其完美,法理完美、打的完美。
海湾战争法理上是一场正义的战争,战争的缘由是由于伊拉克非法入侵科威特。而联合国方面,多次通过决议,要求伊拉克无条件从科威特撤军,结束对科威特的占领。多次要求其撤军之后,伊拉克都拒绝了。紧随其后的就是联合国再度通过决议,授权美国武力解决伊拉克发动的对外侵略战争。
也就是说,美国这场针对伊拉克发动的战争,是合法的。而且,在当时,没人敢站出来说美国这个进攻不合法。这场战争在手续上,是非常齐全的,当时投票,就咱们投了个弃权票,弃权票实际上还是认同,4-0和5-0之间是没什么区别的。也就是说,这场战争是得到了全世界的支持的,除了萨达姆。
美国在这场战争中,属于是代表联合国,去中东替天行道去了,去解决科威特被非法占领的问题的。对于美国来说,他始终都要保持着他这个战争的正当性。
如何保持正当性？适可而止,达到联合国要求就停止攻击。美国先是来了一个多月的持续轰炸,昼夜不停地炸,然后地面出兵,地面作战打了100个小时,伊拉克军队被揍回伊拉克之后,伊拉克接受了之前的660号决议,双方停火了。
如果美国对其赶尽杀绝,就属于违背协议,不信守承诺,然后这场战争就从一场合法的战争,变成了一场非法的战争了。也就是这个原因,美国并没有在1991年直接推翻萨达姆,而是给其留了一条活路,让他多活了十几年。
这就和在大街上抓犯人一样,犯人要是投降了,警方这会儿如果继续开枪,将其射杀,这就已经违法了。合法操作是,抓起来审判,该判刑判刑。那么对伊拉克来说,他接受协议之后,结果就是联合国对其进行审判,一场批斗大会就开始了,联合国对其进行了非常严厉的制裁。
这场战争,就是美国人立起来的一个典型,罪名充分、手续齐备、程序完善,合理合法,最后的停火,也完全合乎规矩。而且,打的也是非常漂亮,这场战争就是一场完美战争。后面2003年,美国入侵伊拉克被人诟病,主要原因就是有了之前的这场战争,之前这场战争太完美,一对比,2003年那次就非常不合法了。
而这场战争过于合法,留了萨达姆一条命,也是留下了病根,给后面2003年入侵伊拉克也是埋下了伏笔。那会儿美国就已经决心除掉萨达姆了,老布什、克林顿、小布什这些人后来一直都在琢磨如何干掉萨达姆,琢磨了好几年,最终小布什操刀,美军出兵,打了一场不合法的战争给萨达姆灭了。
由网友 辛沙 提供的答案：
相比于小布什,老布什还是很有战略眼光的,他知道必须留下一个不太弱的伊拉克,来抗衡伊朗在中东的影响力,不然伊朗会坐大。事实证明,老布什是对的,在此后十多年里,中东一直维持着一种战略平衡。小布什不管三七二十一,直接灭了伊拉克,导致中东战略平衡被打破,美国自己又薅不住,伊朗及其他极端势力趁机崛起,局势大乱,美国是走又不是,留又不是,真的不知如何是好。
由网友 我在东南亚 提供的答案：
这次战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争,也是第一场联合国会员国之间的战争。在战争中,美军首次将大量高科技武器投入实战,特别是空军使用各式制导炸弹从航空母舰出击,展示了压倒性的制空、制电子优势,新型现代战争并首次透过人造卫星进行电视直播,给全世界留下了深刻的印象。透过波湾战争,美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作,尽管强化了美军在该地区的军事存在,却未能同时铲除萨达姆政权,为2003年的伊拉克战争埋下了伏笔。
海湾战争也是一场"媒体战"。战争不再是来自遥远地方的新闻故事,首次世界各地的人可以直接在电视前看到导弹击中它们的目标或从军舰上发射的战斗实况转播。盟军非常愿意显示他们武器的精确性。美国政府对新闻自由的限制却比越南战争严格。大多数新闻报导来自军队组织的新闻发布会。只有被选出的记者被允许访问前线和采访士兵。采访时始终有军官在旁,采访前必须获得军队批准,采访后受军队检查。对外宣称这些措施是为了防止伊拉克获得机密情报,但实际上它被用来防止显露政治上不利的情报。这个政策是在越南战争后被施用的,在越南战争中,对自己政治上不利的报导导致了美国国内对该战争的公众反对,最终导致美军崩溃与撤军。同时,对这次战争的报导的即时性也是前无所有的。许多美国记者在战时留在伊拉克首都巴格达。入击导弹的图像在晚上的电视新闻中就可以看到。一支英国电视台的记者组在前线上跟随军队,在盟军到达科威特的前一天进城,然后在第二天报导阿拉伯军队进入该城。
后续伊拉克南部和北部的起义被打击后,在伊拉克南部和北部建立了保护当地居民的禁飞地带。美国和英国控制这些禁飞地带。平均每过两天有炸弹投下。但大多数炸弹是在1996年9月中的数周的所谓的"沙漠袭击行动"和1998年12月的"沙漠之狐行动"中投下的。美国战争的目的达到了,网开一面也是必须的。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/1921.html
