由网友 金秋麦穗儿 提供的答案：
谢谢邀请,要说污染,我感觉不焚烧污染更大,不信你去村子里走走看看,烂柴火到处堆积,使得农村脏乱差现象泛滥。如果不为农民出主意想办法,再过几年,农村会让秸秆沤制的臭气熏天！满目疮痍！罚款治标不治本。
焚烧秸秆,最大的坏处就是会引起火灾,都是干柴,见风就串,火势不可挡,给消防工作造成极大的挑战！农村焚烧秸秆,到处灰飞烟呛,空气当然也不会好到哪去。但要说给环境造成多大的污染,我觉得尘埃落定经过风吹雨打后都会回归自然。 要说空气污染重要还是来自城市的汽车尾气,工业排污,化学制剂等,捡重要的抓吧！
就这两年,我们这里先是不让秸秆回村,都让堆积在地里,农民听话照做。后来地里又不让堆了,说是要秸秆还田。总不能把几米长的秸秆都埋入土中吧,于是乎秸秆粉碎机应声而生,想大赚农民一笔！大量秸秆还田咱现不说好不好,可废弃物还要让农民购买机器去处理。这样折腾来折腾去,本来经济不富裕的农民更是雪上加霜了,倒是有不少企业把秸秆制作成刨花板,加工成成品饲料及各种实用品。可一直没见有人回收这些废弃秸秆,相信惊喜在路上,就让我们农民拭目以待吧！（三农领域优质创作者金秋麦穗儿）
由网友 无法超越的足迹 提供的答案：
不知道呀,到底有多严重这个只有我们的专家知道,只是美国的山火烧了那么多天,也没听说有雾霾呀,澳大利亚前几年一直存在的火灾,也没有听说有后来火灾过后有什么雾霾呀,对于烧东西当时形成的烟尘,这个肯定存在的,按照自然的规律,大火焚烧的植物遗留物其实都在自然的自身净化范围,基本上当天焚烧第二天完全消失了,不会说出现遗留的情况出现。
美国的许多农业遗留物,比如说美国的甘蔗都是砍之前都是先放火把枯叶焚烧清除后才正式收割,对于美国的空气是不是甜的无所谓,重要的是新世纪往前推的年代,我们一直以农业为主,也出现过大量焚烧农业遗留物的情况,但是蓝天白云其实依然存在,丝毫没有多少变化,这个真的让人完全想不通啊,现在种的少了烧一些遗留物反而影响严重了。
不用多想为什么,反正专家说的都没错,焚烧秸秆说完全没有污染那是不可能的,多多少少其实都有一些,不过这些大自然的自我净化能力很容易解决,农业上面现在我们注重于农药和化肥的大量使用,化肥和农药使用多了会不会有影响,这个专家没有说,不过日本的农业专家说了,化肥和农药的大量使用对空气和水源以及土壤都会有不小的改变,这种改变一般不是直接出现而是慢慢转变,不知不觉中发生,当注意到的时候已经变化巨大。
焚烧秸秆的主要污染是烟尘,还有产生大量的二氧化碳,烟尘其实就是一些没有焚烧干净的颗粒状遗留物,这种是对空气造成一定的污染影响,而二氧化碳会造成温室效应,至于有多大的危害这个不好说,反正我们没有办法知道数据,但是我们知道焚烧的时候产生的烟雾的确存在,而且人接触了也不太舒服,这个也是事实,不过在大多数人看来这些都不算什么污染,至少农村生活的人这样觉得。
由网友 潇洒溪水k 提供的答案：
焚烧秸秆,真的污染环境吗,只有专家学者持反对态度,中华已有几千年历史,传统遗传都是焚烧,焚烧秸杆对农民来说,一处理快,二对土地有增肥效果,三可以杀死病虫害,农村的空气质量比城市差多少质,专家学者给过数据吗,专家学者自已和家人买过私家车吗,车排气量也是污染环境,这里不是指所有专家,学者,指的是伪专家学者,要以理论为基础,到实践中去实现,以事实为依据,空口自话,坐着腰不痛呀,这里希望为农民,农业请有关部门作出,以事实为依据,去考查,去理论,去实践中出真知,为国家粮食安全去调研。以上只是个人观点。欢迎友友们指正和提出各自的观点。
由网友 你是我的天使63 提供的答案：
反正只要是专家说的有污染就有污染,现在柴火灶都不准烧了,你敢说没有污染？我是六十年代的人,那时候农村也好,城市也好,到处都是烧柴火的,农村烧砖烧瓦,秋收后烧田坎什么的,没见过多大的污染,只是知道老百姓烧桔杆是因为虫卵寄存在桔杆生存,烧了是为了来年减少病虫害的灾害。如今社会进步发达了,专家多了,自然而然说法就多了,都是些纸上谈兵的专家,就不能切合实际的发表一点见解吗？多关心一下国家兴亡吧！
由网友 用户肖老师xys 提供的答案：
焚烧秸秆总体而言,利大于弊。燃烧过程产生的烟尘和CO₂在短时间内就可以沉降于地面,变废为宝转化为农作物必须的钾肥和复合肥。
草木灰的主要成分是K₂CO₃,它有杀虫灭菌、抗寒保温的优异功效；碳酸钾中K⁺易被农作物吸收,是良好的钾肥。[氮肥磷肥钾肥,是农作物生长过程中不可或缺的肥料.]
桔梗燃烧时产生的烟尘是粗颗粒且基本贴地,燃烧停止烟尘随即落地,对大气层的污染可以忽略不计。它与化工厂高大烟囱中排放的烟尘有着本质的区别,化工厂的烟尘颗粒小排放高,很难沉降到地面,且烟尘中含大量的SO₂等有毒气体,会造成严重的大气污染。
桔梗燃烧时所产生的CO₂,几乎是贴着地面的；加上CO₂的分子量是44,大于大气层的平均平均分子量29。所以,燃烧停止不久后,CO₂就会随之沉降于地面上。此时若往桔梗地里注入适量的水,就可以变废为宝获取大量的碳钾复合肥CO₂+H₂O=H₂CO₃.K⁺+HCO⁻₃=KHCO₃[KHCO₃为碳钾复合肥.]
焚烧桔梗早已成为庄稼人变废为宝的有效途径之一。当城市高密度尾气、工业废气导致雾霾出现时,大批的伪专家学者们罔顾事实,栽赃陷害农民焚烧桔梗严重污染了环境。须不知当农民无法焚烧桔梗时,桔梗腐烂田间地头,臭气冲天病菌滋生,既严重污染了湖泊河流,又导致次年农作物病虫害泛滥成灾,农民苦不堪言。
谢谢大家的阅读.点赞.关注！
由网友 自立606808 提供的答案：
烧秸秆污染环境纯粹的扯淡！烧秸秆利大于弊。一、草木灰是是有机肥料,农民少用化肥。二、燃烧时产生的烟雾和二氧化碳是植物的有机食品,有利植物生长。三、烧秸秆可以杀虫灭菌,减少农药使用。四减少因秸秆还田对农民造成的经济损失。弊：化肥农药用的少,农民减少了开资。
由网友 风停雾染在人间 提供的答案：
焚烧秸秆到底有多大污染呢？且不说有多严重,可以说自从人类学会使用火以来,像焚烧柴草这类事就从未断绝,而且每天都在发生。人类历史发展至今,已经过去有几千年,有关焚烧秸秆污染环境的说法也是近些年才被有关"专家"提出,如果真的对环境有很大的污染,那么几千年来为什么就没有造成严重影响,而只有近些年才被发现了呢？所以,认为焚烧秸秆对环境造成严重污染的说法,一点儿也不靠谱,而且有甩锅老百姓之嫌啊！
之所以会有焚烧秸秆污染环境之说,主要是因为焚烧秸秆会产生大量烟雾,特别是前些年城市雾霾严重的时候,有关专家追根溯源把污染环境的矛头直指老百姓焚烧秸秆,而对于工业烟尘未经处理私自排放却置若罔闻,如此有选择性地发表观点,让我们不得不怀疑有关专家得出此观点的公正性,甚至某些专家有故意引导舆论之嫌,避重就轻顾左右而言他,是不是有相关利益交换,为利益集团站台,也是未为可知的。
而亊实上,自从禁止焚烧秸秆以来已过去数年,但环境污染问题并未因禁止焚烧秸秆而变得好起来,在铁一般的事实面前,这也不知道是打了谁的脸,但某些人就是能做到脸不红心不跳,也是江湖一绝,让人大开眼界了。说到底,焚烧秸秆到底有没有污染了环境,如果说一点儿也没有,那也是抢词夺理,强硬为自己争辨,但一定要说有多么严重,那是夸大其词。焚烧秸秆在一定程度上是将废料还田,充分利用自然资源,硬要给焚烧秸秆贴上污染环境的标签,有点小题大做了。
图片来源网络,如有侵权,请联系删除
由网友 阿连33 提供的答案：
焚烧秸秆的时候烟雾弥漫影响视线,有秸秆灰顺风吹几里,焚烧的时间段,烧完之后可见度迅速回升,一场雨来秸秆灰也消失了,可见焚烧秸秆不是很严重！
一直以来我对不准焚烧秸秆都保持怀疑的态度。焚烧秸秆的时候是浓烟滚滚,但是焚烧秸秆的时间很短呀,那水泥厂,石灰厂等厂污染不是更重吗？为什么不全部关闭。在说焚烧的秸秆雨一下过全落下来了,不存在粉尘污染。一开始不能国道,高速公路附近焚烧秸秆可以理解,因为会影响车的视线。
禁止焚烧秸秆但是没有给农民想出好的办法处理秸秆。不烧了地里就有很多秸秆农民需要一点点的挑出来才能耕地,要不机器进去耕不了地甚至耕地机器都会坏。弄出来的秸秆放在田间地头风水日晒飞的到处都是,还影响人们出行。现在有了秸秆粉碎机,我今年见到了,只能把秸秆打碎整理成一大块,但是那粉碎的完全不能做肥料,也只能堆地头。砖家一句话苦了农民。
从古至今那么多年都没禁止烧,难道就因为现在社会进步,古人全是错误的？焚烧秸秆的高温不只能杀死地里的病虫,还能把野草给烧了,减少农药的使用。
犯法的事情不能做,规定不能焚烧农民只能接受,为了生活更苦更累都得继续干,农民离不开土地。呼吁出台规定的人能不能从农民的角度出发,换位思考一下,找出对大家都有利的方法。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/18577.html
