由网友 老蒋闲言 提供的答案:
谢谢邀请;楼主提的是,有些律师说打赢了官司后再收费,靠不靠谱的这个问题。就要彻底了解律师的职业是什么?还有律师工作的性质又是什么?靠不靠谱就可以给你一个我个人认为的答复了。
律师这一职业在好坏上很难断定,因为他们学的就是法律,可以说他们对法律特别的精通,钻法律的空子可就成了家常便饭了。反过来说,正是由于有律师这一职业的存在,能起到监督的作用,对法律的制定,才能逐步的完善和健全。
律师的工作性质其实就是为了钱,按照常人说的话就是,收人钱财,为人消灾。不论是刑事犯罪还是民事纠纷,他只要拿了委托人的钱财,就会尽心尽力的为需要辩护的人哪怕是一个十恶不赦的犯罪分子,也要千方百计的为他开脱罪责进行辩护。
也就是说,律师的这个职业说得不好听就是无利不起早的职业,要把它看成是维护法律的使者,那你就大错特错了。就算明知道被害方受了天大的委屈,律师从内心也希望受害方能多得到赔偿,但是在口头上的辩护却寸步不让。否则,就不忠实于职业了。
律师收费可以一次性讲定收费的价格,也可以按照所代理的案件的经济比例来进行收费,还可以约定打赢官司以后再收取约定的费用。
在一般的情况下,只要对所代理诉讼辩护的案件,对输赢没有十分的把握的话,就会事先缴纳应该收取的费用。对于一些涉及金额太大的案件,也会按比例先收取一小部分的费用,并有约定剩下的费用等打赢了官司以后再补齐。否则,也不收取剩下的费用,对于这场官司的输赢可就没有定论了。
正由于所委托的律师有满满的自信和把握一定能够打赢这场官司,反正留有合法齐全的手续,约定的费用又跑不了。律师答应你打赢官司后再收费,毋庸置疑很靠谱,而且胜券在握。
由网友 红与黑的美好时光再现 提供的答案:
有一种收费,叫打赢了官司再收费,我觉得靠谱。首先,这种收费方式,叫风险代理,其次,律师清楚这案子胜算率很高,再次,风险代理费可约定较高的案值比例,会增加律师的收入。最后,判决书生效后,律师就要收费。所以,对于律师来说,没有金刚钻,是不会揽打赢了官司再收费这个瓷器活的。
由网友 认真的张律师 提供的答案:
打赢了再收费,属于"风险代理"。按照律师规定,刑事案件、劳动争议等案件是不允许风险代理的。
如果仅仅约定"打赢了再收费",要看你是原告还是被告,是什么样的案件,简单说就是案件胜诉后是否涉及判决书的执行?
对于所有涉及金钱的诉讼,包括要求对方赔偿金钱的,目前的实际情况是,如果对方不是经营比较好的企业、不是比较有财力的个人,胜诉方都面临向法院申请执行的问题,执行难仍然是许多胜诉方面临的实际问题。
举个例子,对方欠你100万元,案子打赢后付律师费,因是风险代理,至少按照10%付律师费。原告拿到胜诉的判决书,向代理律师付10万元律师。因为约定的是案子打赢后付律师费,所以,律师是不管判决书的执行的。当事人拿着生效的判决书,并不一定能把被告欠自己的100万元要回来,还为此支付了十万元的律师费。大家说,"打赢了再付律师费"对这样一些案件来说靠不靠谱,是不是一个"套"?
"打赢了再付律师费",只适用于以下情况:
1.本人是被告。
2.一些容易执行的判决,比如要求对方赔礼道歉,要求对方停止侵权行为。
3.房屋的继承和财产分割。因为财产就摆在那。
4.被告明显有履行判决书的能力,其财产或财力明摆着的,或是是很容易查到的。比如,诉医院的医疗事故纠纷,诉国企的专利侵权纠纷。
由网友 淮北日月升 提供的答案:
律师也有这种收费方法,叫做风险代理。只要双方协商一致,不违反法律禁止性规定,原则上是可以的。不过天下没有免费的午餐,风险代理收费很高,一般是标的额的10-30%。
例如,一个合同纠纷,标的额五十万。如果按一般的程序收费,也就两万到三万律师费。但是如果原告想官司胜诉后再付费,律师可能提出了来按案值的百分之二十收费。也就是胜诉了的话,提出十万给律师作为律师费,败诉了不用付费。
另外还有一种折衷的收费方式,先付少量的预付费用,后边赢了收费,输了免费。仍以上述案例为例,当事人可以先付五千,然后以胜诉额的百分之六付费。
至于到底采用哪种方式收费,由双方协商决定,只要双方协商同意了,多拿少拿,早拿晚拿都可以,但最好是将有关约定明确写进委托合同里,以免将来产生不必要的争议。
附:
相关法律规定
第十一条 办理涉及财产关系的民事案件时,委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的,律师事务所可以实行风险代理收费,但下列情形除外:(一)婚姻、继承案件;(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;(三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的;(四)请求支付劳动报酬的等。第十二条 禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。
由网友 悠闲似水流年 提供的答案:
一般赢不了的案子,律师是不愿为当事人原告代理律师的,一个打不羸,二个打不赢诉讼的人都不愿化钱请律师了。律师愿望还是想为原告打蠃官司的。打羸了再收费,可看出这案子胜诉的可能性极大?律师才敢说打赢了再收费。但也存在着有争议的案子,有的人为左右着案子的胜诉,有的人不愿撕破脸皮而曲解法律,造成原告多次申诉。打官司主要打的是证据,而有的证据在被告方掌握,很难收集完整,只有通过许多佐证来证实,间接证据多了,事实的真象很容易出来,综合证实证据的真实性。案子的胜败是法官裁定和判决,也存在着事与愿为的案件,只能说是相对的,不是绝对的。
由网友 曾庆文律师团队 提供的答案:
当然是靠谱的,律师敢采取这种收费方式说明律师已经判断该案件的胜算比较高
首先,我们来谈谈律师的收费方式
根据《律师法》的规定,律师的收费方式分为以下几种:(1)固定收取费用;(2)半风险收费,即前期收取部分基础费用,后期按诉讼金额的一定比例收取奖励提成;(3)全风险收费,即题主说的打赢官司再收费,一般在30%以下收取;(4)计时收费,最高可达6000元/小时。
同时明确,除了刑事案件、行政诉讼案件、极少部分的民事案件不可以采取风险收费外,大部分民事案件到可以采取风险收费模式。
为什么说打赢官司再收费是靠谱的
现在是经济社会,律师是靠出卖时间和劳动赚取律师费,没有律师费就相当于没有收入。因此,从这个角度出发,一旦律师接受全风险收费模式,那么基本可以肯定律师已经判断过该案件不胜算率是比较高的,否则律师不会垫着差旅费及花费时间帮你打这场官司的,没有官司打的律师除外。
打赢官司再收费,意味着律师与你共担风险,律师也只有尽全力打赢官司才能收到律师费。如果这种情况下还不靠谱的话,相信就没有什么是靠谱的了。
当然,风险与收益是成正比的,如果是全风险收费,那么一旦胜诉,你需要支付的律师费也必然会比固定收费模式的高。
由网友 血性使者 提供的答案:
请律师千万别找熟人,他(她)会在你毫不知情的情况下给你签特别委托合同,意思就是他(她)可以全权代你对方谈判,结果就是被被告和谐。这就是典型的原告被告两头吃!
而一般委托合同就是所有谈判必须由当事人直接参与签字。
当你发现对自己有用的证据不被律师采纳,对对方不利的证据也不被采纳的时候,千万千万要警惕,这就是被对方收买的明显特征。这个时候必须换掉律师。并要求全部退款。必要的时候一定要去该律所的管辖区域所在的司法局投诉举报!一旦核实,对律师和律所都是污点,这个损失都是无形的...
以上是我的亲身经历。
由网友 夕阳下小猫 提供的答案:
"律师说打赢了官司后再收费"靠谱,委托人没有风险,风险在律师和律师事务所一方。
律师与客户的关系是委托人与被委托人就某项事物处理的合同关系。我们国家要求律师接受客户委托必须以律师事务所名义签订委托受托合同,内容是标准模板格式,涉及最关键收费一栏,收款人是律师所事务所,而不是律师本人。各位友友如果看到是律师自己收费,无论是用银行卡、第三方支付的微信、支付宝这些以律师各人名义收费的,都是不正规收费,都有权向律师协会投诉。当然尽量和委托律师保持良好关系,咱们是为了更好处理工作而不是为了投诉某人才委托某位律师,对吧。
所谓"有些律师说打赢了官司后再收费",这就是风险代理,国内明文规定仅仅只限于民商事诉讼,禁止用于刑事案件代理。而且风险代理还不得使用在"劳动争议"、"工伤"等当事人可能明显处于弱势情形下,一般都是商业事务上做风险代理。
因为商业争议案件标的金额过大,律师事务所需要安排好些律师在不同时间段分别负责案件进行流程,需要各种熟悉各类业务的律师人士处理不同事物,经典的赢了收费的案件比如重庆钢铁集团的破产重组,金杜收费高达几个亿再加上股票,工作时间长达两年,一次性安排四个人,不停的轮换。重庆钢铁是我们国家最大钢铁公司宝武集团重组成功的,在成功之前宝武集团不支付金杜律师费用及顾问费用,仅仅支付差旅费。
可能有很多友友会说这宝武集团是谁啊,它就是原来的宝山钢铁简称宝钢,合并了武汉钢铁后的正式称谓:宝武钢铁。以后听到这名字断不会说这是家皮包公司。宝武钢铁是我们国家第一大钢铁公司,仍然是家央企。
东北的鞍山钢铁合并本溪钢铁后的称谓是鞍本钢铁,现在是国内第二大钢铁集团,也是一家巨型企业不是皮包公司呢。
有些企业的名字看上去很正规很像央企,其实是个不起眼的小微企业。也有些巨型企业的简称没多少人记得,猛一看还以为是个小的不能再小的企业。
有次不知道是某查原因呢还是别的原因,中国烟草被列为"小微企业"一时间哗然,人人上去调侃了烟草公司一把。烟民们对国家税收的贡献很大哦,烟草一年利税1.3万亿人民币呢。
"律师说打赢了官司后再收费"这种事靠谱不靠谱,在于该律师行为做事是否靠谱,更在于委托人是否能在赢了官司后严格执行合同,把属于律师应得部分直接不打折扣的支付给提供了长期劳务的律师。律师一般情况下都会被当事人拖欠律师费,这也成为了行业内一个大问题,律师们屡屡向律师协会反映,希望能在收入减免税上考虑到未收到款这部分,一直还没有任何回音。律师一般情况下都是很小心审慎的处理代理业务,不会大夸海口,完全没有赢面指望的案件,在接受委托时候就要声明的,所以"打赢官司再收费"的风险代理很靠谱,友友们可以在很多时候选择"风险代理"优势很多的。
由网友 法眼扫描 提供的答案:
法眼扫描作为执业近30年的资深律师,告诉你:有点不靠谱!
虽然律师界有一种代理方式是风险代理,即与当事人签订《代理合同》时,不需要当事人先支付律师费,然后根据判决书的结果,或者执行情况进行收费。
但说句实话,老律师或者资深律师很少签订这样的《代理协议》,因为律师一旦提供了服务,就付出来时间,付出了服务,但可能案件结果达不到协议规定,那律师不就白提供服务了?
当然了,好多当事人说了,这样的风险代理协议的目的就是让律师和当事人的利益捆绑在一起,律师必须努力帮助当事人,也就是帮助自己,不然一分钱拿不到。
想法是好的,但这样的协议律师反而不见得很努力,反正这个案件自己也没收钱,不用太操心,就算没收获,也没耽误多少事情,但万一结果好呢?律师就大赚一笔了。
例如,当事人和律师签订了《风险代理合同》,一审结果不理想,当事人要解除合同,咋办?律师也怕当事人投诉,再说你一审就没有好的结果,那就解除了吧,但二审更换律师了,与一审律师的代理意见一样,结果却赢了。这样的结果对代理一审程序的律师是不是不公平呢?
对当事人来说,选择律师是要选择认真负责的律师,而不是选择不花钱的律师。在律师界也一样:"便宜没好律师,好律师不便宜。"
部分文章源于互联网收集,不代表默子网络立场,版权归原作者所有,如若转载,请注明出处:https://www.html369.cn/18241.html