为什么工业革命没有发生在中国?_为什么工业革命没有发生在中国原因500字

由网友 l如暨往 提供的答案：

我国一直以农业为主,解放后中国新一代伟人们把几乎一穷二白的工业也就是轻工业和重工业才提上日程,重点发展,到现在原东北几省工业最强到现在的祖国各地全面开花！总之人口多首先要有粮食吃,战乱,军阀混战老有仗打,民不聊生再想发展经济还要工业革命是不可能发生的,如今我国风调雨顺,繁荣富强在世界上是唯一各行各业,门类不缺全能生产和制造的国家！

由网友 史过境迁客 提供的答案：

一句话,因为当时的中国不具备发生"工业革命"的各种条件,既无历史条件,亦没有现实条件。在无双重条件之下,中国没有发生"工业革命"就情有可原,见怪不怪了。

历史上,中国社会既没有进行类似"文艺复兴"的思想变革,也没有"地理大发现"所带来的"商业革命",更没有发生过"资产阶级革命"。甚至连"资本主义萌芽"的发展,也是在缓慢而曲折的过程当中"蜗牛式"进行,致使传统"社会的循环"持续到了鸦片战争前夕。一直到"洋务运动"时期,中国才算开始了"工业革命"的发展道路。随后"工业革命"遍地开花,如火如荼的展开了,顺势开启了中国近代化的历程。

• 由此可以看出,就是因为通通没有这些促成"工业革命"发生的条件产生,自然就没有后来"工业革命"发生在中国的可能了。

现实层面,明清两代实施"海禁"闭关锁国政策,导致与世界各国的交流严重缺乏,接触不到世界发展的"风尖浪口",进而损失了大好良机。譬如"工业革命"偏偏漏掉了中国,直到鸦片战争以后才"姗姗来迟"。虽然,明朝是为了抵御倭寇,才实施"海禁"政策的。清朝亦是出于维护自身统治所需要,才出此下策。但客观上来讲,延误中国的发展,是怎么也逃脱不得的。须知,清朝军机处的设立,使得封建"专制主义"达到了顶峰,政治环境变得更为严峻了,紧跟着社会环境也是遭到了压制和收缩。一时间,"皇权至上"达到了极致,竟无人与之相抗衡。由此可知,即使"工业革命"在中国出现,凭其天生所带"动摇统治根基"的属性,那也是注定没戏,一出现就是"夭折"的结果。因为,那是最不为皇权所容忍的,更是深恶痛绝的。

何况,在"工业革命"之前,西方世界已经发生了一系列的革命,最终才导致了"工业革命"的发生。

• 大概乾隆年间,英国就发生了"工业革命",标志是瓦特改良"蒸汽机",率先在纺织业进行,逐渐渗透到了各行各业,进而席卷到了全世界,并影响到了中国。于是,人类社会开始了突飞猛进,日新月异的发展。

总之,"工业革命"从来都不是莫名其妙、一促而就发生的,它总是伴随着一系列的变革自然而然产生的,更是由很多深层次的因素所推动的,并不断朝着向前的方向发展着,相继第二次、第三次"工业革命"。亦可以说,"工业革命"的发生,是历史的必然。

由网友 阿尔法军事 提供的答案：

我们知道,中国的商业经济发展的比较早,而且中国的资本主义也早,但是我们要了解。自古以来,虽然中国一直是一个经济十分发达的国家,但是中国一直采取的是重农抑商的国策。而这种国策导致的就是商人是没有地位的一种。

而且,中国自古以来,就采取的一种学而优则仕的观念。而这种观念也一直影响至今,直到今天,好多人还秉持这种理念。这种理念一直在中国人脑袋里根深蒂固。 而且,那个时候的中国采取的就是闭关锁国的政策。限制商业经济的发展,导致中国的民族资本主义就是处在夹缝之中,一直是发育不良的状态。而这种状态是非常的危险的。导致本有可能发生的机会条件都被扼杀掉了。

比如中国是发明火药的国家,但是中国却在发明火药后止步了。结果西方国家很好的利用这个东西,把它作为杀人的武器开始为自己的殖民扩张服务。 中国的经济形式也是一直以来的小农经济,这种经济形式不利于商品经济的发展,也难于真正推动工业革命的发生。

由网友 诗情画意快乐多 提供的答案：

中国五千多年以来都是以农业为主的国家。所谓的工业革命早先在中国的历朝历代,就是在顶盛和败落时期也没有工业革命一词！

所谓的工业革命是从西方开始的,在整个十九世纪也就是我们大清国闭门锁国的年代！

我国一直以农业为主,解放后中国新一代伟人们把几乎一穷二白的工业也就是轻工业和重工业才提上日程,重点发展,到现在原东北几省工业最强到现在的祖国各地全面开花！

总之人口多首先要有粮食吃,战乱,军阀混战老有仗打,民不聊生再想发展经济还要工业革命是不可能发生的,如今我国风调雨顺,繁荣富强在世界上是唯一各行各业,门类不缺全能生产和制造的国家！

祖国万岁！

由网友 喜喜羊羊喜喜喜人 提供的答案：

这是一题无脑的命题,将人类全部文明的成果全揽上身,将文明阶段的工业革命全归某一洲某一国功劳,说到底都只是洞穴思维的不自觉行为反应而已,工业革命不等同科技创新,工业革命是将全人类的科技发明创新柔合成流水线生产而已,将产能M次方快速提高而已,也就是工业革命并不是要发明了人类全部科技产品才能搞工业革命,只是会将科技创新成果集合成生产能力,令商品生产超速售罄,就可以某一国就可以发动工业革命。

由网友 十万个名人故事 提供的答案：

实话说,中国人造蒸汽机不难,用上蒸汽机却很难。蒸汽机被明朝中国人制造出来并不难,难的是应用出来,蒸汽机如果想要达到欧洲工业革命的光景。需要穿越痛点、灵感、投入市场、被接受、持续改进等过程。每一个过程都不容易,而且缺一不可。欧洲能持续集齐这几个条件只有一个原因：那就是,广阔的海外市场和巨大人力缺口的矛盾。

欧洲自从大航海发现了美洲和印度,等地方,就占领了巨大的市场。使得纺织业等出现了巨大的需求,而欧洲本来比较少的人口和小农场的生产方式不足以满足这么巨大的生产力。于是在人少需求的大的刺激下,人们迫切的需要一种机器能大幅提高生产力,让比较少的人也能生产出较多的产品。这个工业革命就发生在英国,我在我的一篇文章有详细讲到这个革命是怎么发生的,具备哪些条件才爆发：

我们再来看看明朝时期的情况,张居正推行了一条鞭法之后,导致政府收税不再按照人头收税,而是按照拥有的地来收税,这直接导致了中下层的人的税收负担下降,于是人口大幅增长。人口太多了,那就意味着人们对于提高效率,减少人力的发明和改进动力非常低,发明出来人们也不喜欢。因为每个工具发明的初期都是不完美的,就像汽车一样,一开始发明之后,人们还是觉得马更好用。而这个时候人力巨便宜,就意味着,我初期费巨大精力和财力改造一个工具带来的一点提升,还不如多请几个廉价劳动力呢。于是任何想要减少人或者提高生产效率的发明就被慢慢遗忘了。

其实明朝有很多发明被遗忘了,比如虽然中国早就有人造出了燧发枪,但是并没有在军队推广开来,因为信奉人力的战斗力嘛。徐光启所引进的红夷大炮也在清康熙用完之后就一直没有任何改进,后面还退步了,导致清末鸦片战争还拿前明的大炮来洗亮御敌。先进技术引进来了来了,都会被遗弃,足见时人对科技有多蔑视。

人力廉价如何阻碍科技的进步呢？

能不能发明不重要,重要的是市场,有了市场一定会诞生或者传进来,没有市场,拿进来也会被束之高阁。乾隆爷角落的大炮,帆船,星际仪就是最好的说明。

由网友 财智成功 提供的答案：

富人家的孩子听故事,听到穷人家的孩子肚子饿,连馒头都吃不上。富人家的孩子大声问："那他们为什么不吃肉呢？"

是的,这个问题跟中国为什么不先开始工业革命其实是一回事。

工业革命,一定是先进生产力带动经济发展的过程,需要有足够的知识储备作为基础。

中国从古代一直到近代,儒学得到了很好的传承。但是物理和化学,并没有人去认真研究和分析,甚至于数学也只是很浅的应用,受众极窄。除了梦想炼丹升仙的一些人偶然发现了一些化学反应,但是并没有被深入研究并用于发展民生。

教会徒弟饿死师傅,凡事都要留一手,这样的优良传统更是千年不绝。不管是医术,还是某些奇技淫巧的东西,往往传来传去,就失传了。

再加上历史动荡,战乱纷争,三五百年必有一次的朝代变迁,历朝历代都还推行愚民国策。读书几乎成了富人阶层的专利,穷人很难有出头之日。绝大多数穷人大字尚且不识几个,更谈不上如何学习,如何研究了。而富人阶层,则都想着如何写八股文,参加科举,如何做官,研究精神同样匮乏。

在这样的环境下,中国显然没有引领工业革命的土壤。所以时至今日,一些人依然在自豪的说我们有四大发明,但是并没有去认真思考到了近代以后为世界科技的进步做出过哪些贡献。

未来的时代,大数据应用、云计算、人工智能、机器人应用,这都将成为新一轮工业革命的重要组成。

这次,我们不能再迟到了。

由网友 时尚女孩Melody 提供的答案：

个人认为有以下三个原因

1.思想观念上差异。中国古代讲究"士农工商"、讲究"学而优则仕"。而西方崇尚对财富的追求,很多西方战争的直接原因夺取财富。在西方,商人拥有财富,则想方设法去获取更多的财富,然而中国古代的商人拥有财富则囤积田产,未将财富转化为生产资本。

2.中国古代的中央集权很强大,皇帝拥有极大的权力,个人的喜好很容易成为国家的政策。此时的西方,英法等国已经完成了资产阶级革命,扫除了封建障碍和教会的障碍,为工业革命的到来铺平了道路。同时期的中国,则是闭关锁国,拒接交流,夜郎自大。

3.缺乏思想上的革命运动。14世纪到17世纪的文艺复兴运动,肯定人的价值和尊严,主张人生的目的是追求现实生活中的幸福,倡导个性解放。17-18世纪的启蒙运动,有力批判了封建专制主义,宗教愚昧及特权主义,宣传了自由,民主和平等的思想。正是由于这两次思想解放运动,使得西方的自然科学有了质的发展。反观这个时期的中国,思想上一片沉寂,醉心于程朱理学。

由网友 史论纵横 提供的答案：

这就要说到工业革命的本质性,工业革命的本质就是解放生产力,就是以机器取代人力,提高生产效率,用规模化取代个体化的过程。

其出现的根本标志就是珍妮机的出现,及瓦特改良蒸汽机,从而引发了工业革命。

为什么工业革命不可能发生在中国？

工业革命开始的时期,正是中国乾隆年间,工业革命从1765年到1840年正是乾隆的后35年,加上嘉庆和道光两位皇帝。

根据大部分的历史资料及人口推算,清朝初期到乾隆年间,人口有一个爆发性的增长,到乾隆死的时候,人口已经达三亿,到鸦片战争前后,太平天国运动之前,人口更是达到四亿人口。

也就是说,在英国开启工业革命的时候,正是中国人口爆发的时候,所以,中国根本没有解放生产力的动力,也没有提高生产效率的需求,而且我国古代一直都是自给自足的"个体经济",就是地都是一块一块,根本用不到机器生产,那些织布的活,中国几亿妇女都在干。

在清朝时期,如果有一个人干不了的事情,那么就两个人,如果两个人干不了,那么就三个人,而提高效率意味着失业,意味着广大的劳动力得不到劳动的机会,在下层社会的人,如果没有劳动,就不会有饭吃,没有饭吃就会爆发农民起义,两千年的封建社会历程,从来都是如此。

所以,清朝上层的统治者,如康熙,如雍正,如乾隆都是实行越来越趋紧的闭关锁国政策,越来越严格的海禁政策。为的,就是将中西方隔开。

从西方国家来说,正是人口的缺失,迫切的需要提高生产效率来带动生产力的发展,西方人口缺失的表现在,新航路开辟以来,一块块新大陆的出现,让欧洲有了更广阔的土地,为了占领这些土地,欧洲国家不断的输送人口进行殖民统治。

当世界逐渐被联系在一起,当交通越来越发达,当殖民地不断增加的同时,市场的增加就需要更多的产品,为了生产这些产品,就需要更多原料供应产地,就需要更高的生产效率,于是形成一个闭环,最后量变达到了质变,引发了工业革命。

而当蒸汽机发明后被送到乾隆的面前,乾隆微微一笑,我大清国上亿人口,会需要这个东西帮着生产织布,就是用机器产出了更多的东西又如何处理,即使能够处理,又哪来的原料？

乾隆最终得出结论一定是,这蒸汽机就像屠龙术,本领固然高强,但是世界没有龙,所以,没有什么用。

由网友 历史心发现 提供的答案：

我是历史心发现,我来回答这个问题

其实这个问题问"错了",不应该问中国为何无缘工业革命,而应该问西方为什么能搞出工业革命。事实上,人类文明很多国家,很多文明,能搞出工业革命的只有西方,其他地区都搞不出,说明西方的工业革命是一个"奇迹",是一个"另类",并非顺理成章的。而中国这样的长期大一统帝国或者小农经济原始架构才是人类社会的常态。因此,中国无缘工业革命是绝大概率事件,对于这样的事件 ,就像太阳每天从东边升起一样,不需要问"为什么",而是一种正常态。

中国基本上一直是日出而作日落而息,男耕女织的小农社会

第二,中国古代的结构和思维模式也不可能发展出现代文明或工业革命,工业革命不仅仅是技术的革命,更是社会制度长期积累的产物,不是发明了蒸汽机就是现代文明工业革命,而是要有坚定的契约精神、友好的商业环境、稳定的中产阶级,自由的公民而非处处受限的臣民或者奴隶,不受皇帝左右的理性法律,独立自由的学术传统,以及发源于古希腊的形式逻辑,发源于中世纪的实证精神等,缺一不可,这些基本在古中国都看不到任何端倪,所以,为何中国能"有缘"工业革命呢？

制度和法律的重要性绝不亚于科技

综上,以工业革命为代表的现代文明并不只是"科学",而是社会各方面齐头发展的产物,需要深厚的学术传统和理性精神的积淀,是制度、法律、哲学、艺术均衡发展的结果。中国无缘,实属正常。