为何个人感觉韩国连本国军队的指挥权都没有?_韩国没有军事指挥权

由网友 小约翰 提供的答案：

如果这话要是让韩国人来回答的话,他们一定会哭丧着脸说,去问老金吧。

一个国家无论大小,只要不是殖民地,军队指挥权都是本国政府掌握的。大清那么怂包,自己军队指挥权也没有交给俄国或者日本；伊拉克跟美国那么紧,军队指挥权也没有让美国掌握。

那么,韩国军队为什么会失去指挥权呢？这要从70年前的朝鲜战争说起。

甲午战争后不久,朝鲜半岛成为日本的殖民地,二战结束时,苏军解放了朝鲜北部,南部是被美军解放的。

但是朝鲜从此分裂,南部和北部分别由金日成和李承晚的军队控制,双方以三八线为界。

1950年6月25日,北方军队越过三八线大举向南朝鲜军队发起进攻,南朝鲜军队猝不及防,被打得落花流水。三天之后,北方军队就攻占了汉城（首尔）。

南朝鲜军队节节败退,短短一周多的时间,就丢失了百分之九十的土地,退守到釜山,眼看就要"亡国"。

千钧一发之际,美国介入了。

在美国的操纵下,联合国通过了谴责朝鲜的决议,并组建了联合国军帮助南朝鲜（韩国）打击"入侵者"北方军队。

美国入侵朝鲜不久,中国志愿军跨过鸭绿江抗美援朝、保家卫国。

经过三年较量,1953年7月27日上午10时,朝,中,美三方在板门店签署了《朝鲜停战协定》。南朝鲜方面对"发动战争"的北朝鲜非常仇恨,希望推翻北方政权,不愿意停战,当时并没有在停战协议上签字。

但是南朝鲜方面也明白,靠自己的军事实力,不仅不能统一朝鲜,不被吃掉就是奇迹。

美国方面也明白,一旦美国撤军,北方军队一定会卷土重来,胜利成果就会毁于一旦,三年朝鲜战争等于白打,前功尽弃。

在此情况下,韩国苦苦挽留美国军队留下,美军也乐意这样做。

于是1953年10月,美韩两国在华盛顿签署了"美韩共同防御条约"。从此,美军名正言顺之驻扎朝鲜半岛南部,并开始主导着韩国的国防事务。

而韩国的军队指挥权,早在朝鲜战争爆发时就交出了。而且还是当时的韩国总统李承晚主动交出的,也就是说韩军自愿接受"联合国军"的指挥。

不到万不得已,谁也不愿意这样做。在台湾的国民党政权到了孤岛台湾,已经不是中国的合法政府了,也没有放弃对军队的指挥权；何况李承晚还是堂堂的"大韩民国"总统,是被人民"选举"出来的？

但是当时韩军只剩下10万,不让美国撑腰做主,立马就会赶到大海里去,更别说保家卫国了。

李承晚交出军队作战指挥权的时间是1950年7月14日,没想到这一交就是将近70年。那么为什么到今天也没有收回来呢？

一、首先当时签署的只是"停战协定"而不是和平协定,战争随时就会打起来。

二、朝鲜实行的是先军政治,军队规模比韩国大。

三、韩方认为,北方一直宣称要武力统一朝鲜半岛,要让汉城变成"一片火海"。朝鲜方面一直抵制军事停火委员会,其军方在2009年5月27日发表声明,宣布朝鲜退出朝鲜停战协定,将不再受军事停战协定约束。

四、韩国方面觉得自己一直对朝鲜采取友好政策,但他们认为朝鲜一直在挑衅,威胁韩国。

2010年3月26日晚,载着韩国海军104人的天安号护卫舰,在黄海海域白翎岛和大青岛之间巡逻时突然沉没,46名舰上官兵死亡。多国专家组成的军民跨国调查小组对此事件进行调查后得出结论,称护卫舰遭朝鲜潜艇发射鱼雷击沉。

2011年8月10日,韩国指责朝鲜向延坪岛进行炮击。

五、韩国方面认为,朝鲜试爆了原子弹,韩国面临的安全形势越来越严峻。

因此,韩国觉得离开美军保护,自己随时就会被北方入侵"统一"；只能靠美军保护,军队指挥权只能让美国人控制。

尽管如此,并不意味着韩国军队就可以任凭美国摆布。

韩国军队平时是完全独立的。军队装备,兵役征召,部队驻防、训练以及军队建设,人事安排,全部是韩国人自己在做主,跟其他国家的军队没有什么两样。

即便如此,韩国人也觉得这是一国耻辱,一直呼吁美军撤出韩国,呼吁政府收回对军队的指挥权。

在韩国朝野要求下,韩国于1994年部分收回了军令权。双方商定,在和平时期,韩军参谋本部可以行军队调动和执行国内任务的指挥权。

那么,美军对韩国军队的指挥权,韩国军队的自主权具体是如何划分的呢？

五级：风平浪静的和平时期

四级：对方耀武扬威、威胁恐吓时期；部队进入全面警戒状态。

三级：对方剑拔弩张,杀机显露,战争迫在眉睫；官兵取消休假、部队开始集结状态。

二级：对方刀出鞘,弹上膛,韩军各部队配发实弹和完成动员状态。

一级：箭在弦上,进入战时状态。

在第五级和第四级的状态下,韩军由本国的参谋本部全权指挥,只有当战争临近,危机不可避免,进入第三级战备状态的时候,韩军指挥权由韩美联合司令部接管。

根据资料,从1953年到现在,将近70年时间里,韩军许多次进入第四级状态,但这种情形下,韩军由参谋本部来指挥。

进入三级状态的只有2次,局势紧张,大战一触即发,指挥权开始移交。紧急状态结束后,指挥权回归韩方。

平心而论,作为主权象征的军事指挥权,谁也不想掌握在他国手中,对民族自尊心特别强的韩国人来说更是如此。

但是,只要韩国人觉得来自北方的威胁没有消除,他们只能接受残酷现实,让美军掌控自己军队的指挥权。

由网友 兔哥哨位 提供的答案：

兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例,就是军队的指挥权并不在韩国人手里,而是由美国人指挥,对于一个主权国家,军队是专政的工具,是保卫国家利益的手段,没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右,就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的,就是受到美国的掣肘,凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国,美国的小弟中很多都是如此,只不过韩国更直接一点而已。日本等国,看似指挥权在手,但作战时同样也得归美军指挥,因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思,如果共同作战美国让谁指挥过？

所以,只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来,就是如何更好的配合美军的行动。前一时期,日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官,日本人乐的屁颠屁颠的,媒体大肆报道。说直白点,凡是要美军出手作战的,先把指挥权交出来,不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥,有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？

关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命,当时韩国的武装力量被彻底打残,为了讨好美国,抱住这棵大树,李承晚主动提出的,应该说是李承晚心领神会的提出的,三军指挥权归美军统一指挥,到了1987年卢武铉当总统时要回了指挥权,但战时指挥权依然归美军指挥,韩军只管安照美军的作战计划负责把兵练好就行了,打仗时韩军的三军司令就是一个传令兵的角色。韩国这个国家有点另类,好挣面子,好大功喜,战斗力差太多,但嘴皮子却表现的硬的很。它离不开美军,别看它表面上嚷嚷着要指挥权,真给它就玩不转了,要不是美国给它撑腰早就让人吓趴下了,还用打吗？

受美军指挥的意识在韩军中根深蒂固,一切的军事思想都是建立在一旦发生战争如何配合美军作战上,已经没有了独立指挥作战的指导思想和训练的章程,韩国的军事指挥官原则上是总统为三军总司令,但总统根本就左右不了军队,有的总统甚至被军队弄下台。看看韩国总统的结局,在看看军队的头头的位置。比总统稳固多了,为什么呢？美军,既然你韩国的战时指挥权归美军,那么,人选就必须让美军认可,也就是韩国军队的指挥官们都听话,听美军的话,总统对军队指挥官不满意就不满意,只要美军满意保你位置坐的稳稳的,这就是韩国军队。

军队的重要性不言而喻,这谁都知道,韩国等于是把睾丸让美军攥在手里了,军队指挥权的丧失,也波及到了韩国的对外政策,国防建设,武器装备的采购等方方面面,还记得当时的美军萨德导弹事件吗？总统,民间都反对,可是怎么了？军方说了算。所以,韩国的军事指挥权的后果可远不止没有战时指挥权这么简单,这只是表面,深层关系到韩国的命运。有美国在,韩国,包括日本就永远别想做老大,就永远是一个二流的身份,别看它武器有多先进,没用,能否取胜根本就不是韩国,日本说了算,棋子一枚,可保可丢,是丢是保取决于美国的利益获得,这种身份的命运永远掌握在别人手里,成败永远是五五开。

近些年,韩国讨回军事指挥权的呼声一直不断,韩国的确被《美韩共同防御条约》的限制深入到了外交,经济领域,对韩国的利益产生了阻碍现象。但也看到了一个奇怪的现象。韩国军方并没有什么话说,这就不抱希望了,军方这潭水深得很。美国也不会轻易放手的,这是关键,特别是现在的特朗普更是连想都别想。其实何止是韩国。别看日本军事上发展迅速,军力大增,那是安倍挑事上符合美国利益,再折腾也跳不出美国的手掌,再强大也是在美国下面。至于韩国怎么说呢,就这么着吧,自己也没有这个实力,既然让人给套住了就让人牵着走吧！

以上是兔哥个人的观点,欢迎探讨评论,欢迎关注兔哥。图片来源网络,记得点赞兔哥哦！

由网友 HMSVICTORY 提供的答案：

韩军没有战时作战指挥权？这是真的。自20世纪50年代初以来,韩国的作战指挥权一直由驻韩美军掌握,纵观世界军事史这种情况在世界上可谓独一无二。其实韩国的"作战指挥权"是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间,当时韩国的李承晚政府,"自愿"将韩军交给美军主导的"联合国军"指挥。从此,驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后,驻韩美军一直有3万人左右,韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月,韩美联合司令部成立后,战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。1987年,时任韩国总统的卢泰愚首次提出收回指挥权问题。1994年,驻韩美军交还了和平时期的指挥权,但战时作战指挥权仍在美军手中。本国军队在战时由别国指挥,韩国可谓是"全球独创"。朝鲜曾多次就此抨击韩国,称它毫无独立性,是美帝国主义的傀儡。美国在很多国家都有军事基地,但这些国家的作战指挥权都在本国手中,为什么只有韩国特殊呢？中国社科院军控问题专家洪源在接受《青年参考》报记者采访时说："在朝鲜战争初期,李承晚政府的军队和朝鲜人民军的实力悬殊太大,韩军人少兵弱,节节败退。当时的李承晚政府急需美国支持,因此很乐意将军队交给美国指挥。战争结束后,韩国对替自己抢回江山的美国十分感激,因此也没要回指挥权。更重要的是,直到现在,单凭韩国的军力仍很难与朝鲜单打独斗,所以它离不开美国的保护,不敢要回指挥权,就是怕得罪美国。"其实心里很"纠结"。韩国看待战时作战指挥权的心情其实是很微妙的,套用一句流行语就是"纠结"。一方面,随着韩国经济不断发展、综合国力迅速提升,要求收回战时作战指挥权的呼声在韩国日益高涨。在很多韩国人看来,此事关系到民族尊严。特别是年轻一代,他们越来越厌恶本国对美国的依赖。近年来,韩国政府也加大了对防务的投入,积极推行"自主国防"政策。今年4月27日,韩国政府还决定,将在济州岛建一个大型海军基地,另一方面,韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖,韩国９５％的战略情报、７０％～８０％的战术情报依赖美军,韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系,对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权,韩国军队能否独立完成任务,还真不好说。有韩国军界要人也认为,韩国政府这样做是在"逞能"。

由网友 自在人生百味 提供的答案：

你问韩国人,肯定会驳斥你,网上看到一个关于韩国军队的宣传视频,在下面韩国人的评论认为他们国家的军事力量亚洲第一,世界第二,仅次于美国,陆军更是世界第一,这些都是韩国人留下的评论。

中国、俄国、日本的军事力量完全都不在韩国人的眼里,在他们看来除了美国,可以吊打世界其他国家,完全展现出什么是夜郎自大。

一、韩国军队：没有战时指挥权的伪军

韩军从诞生起,就是日伪军或者说皇协军,其主体为日据时期的南朝鲜伪军,将领大部分都有在日军服役经历,而且部队编制沿用日军的师团/旅团等特色名称。

日本战败投降后,根据英美苏三国密约的《雅尔塔协定》,待到战争结束,日本必定撤出朝鲜半岛,美国以托管的名义控制南部地区,时间从1945年9月到1948年8月为期三年,在这三年时间里,当地所有行政、经济、法律均由美军负责,一切以美军规定为准。

1948年8月,就在美军撤离最后时限,韩国成立。韩国成立后的头等大事,就是和美军续约,签订《过渡期暂定军事安全行政协定细项》。

朝鲜半岛分为北朝鲜和南韩,南韩军队大多为日伪军改编,几年后朝鲜战争爆发,这些被整编的南韩军队自然不是朝鲜军队的对手。

1950年7月14日,整个朝鲜半岛上92%的领土和超过90%的人口都已经处于北方人民军的控制之下,差一点李承晚就要被赶下海了,在这种情况下李承晚向时任"联合国军"总司令的麦克阿瑟主动提出了将全部韩军指挥权交由联合国军指挥的决定。

1950年7月18日,麦克阿瑟正式与韩方签订了《大田协定》,在这份协定里,韩国同意美军有治外法权,美军军人如果有犯罪行为,韩国法律无权审判,必须交由美国审判；另外,在协定里双方达成一致,美军有统帅韩国军队的权力。

1953年10月1日美韩又签订了《美韩共同防御条约》,约定美军可以在韩国全部领土上自由行事。

1966年签订的《驻韩美军地位协定》规定,韩国政府对于韩国军队,没有绝对指挥权。韩军最高指挥权归"韩美联合军司令部,司令由驻韩美军司令兼任,副司令由韩国陆军四星上将担任。

这样的形式一直持续到了1994年,随着冷战的结束和朝韩军事实力之间的变化,韩军在和平时期的指挥控制权被韩国政府收回,但是战时指挥权一直还在美国手里。

战时指挥权不是美军不想放手,而是韩国不想要回来,长期以来韩军在美军主导的体系之下已经深深形成了对美军的依赖,无论是情报、训练、指挥等等,都严重的依赖美军。

战时指挥权要回来,韩国怕搞不定北方的邻居。

二、韩国的军事力量

韩国武装力量由陆、海、空三军组成,实行的义务兵役制度,具有强大的战时动员能力,拥有现役总兵力共75 万人。

拥有预备役部队450 万人,人民防卫队350万人,海岸警卫队约1万余名。

韩国拥有世界上第六大现役军人人数和第二大预备役队伍,放眼世界,绝对是一个很大的体量,数量上能够稳压其一头的也就中美俄三强。

韩国陆军拥有主战坦克2350辆,装甲运兵车3500辆,其中包括上千辆先进的K1和K2主战坦克。韩国陆军数千枚"西北风"、"毒刺"、"奈基"等型地对空导弹,还有近百架的AH-1F"眼镜蛇"攻击直升机。

韩国空军是一支拥有600架以上先进战机的现代化空军,其中包括近两百架的F-16,还有F-35隐身战机,F-15K战斗机,空中力量相当不俗。

海军方面,韩国海军新型驱逐舰,护卫舰,两栖攻击舰和潜艇数量和实力,也是非常强的,超过世界大部分国家。

韩国还有"玄武"导弹,射程1000--1500公里。

这些装备,无论是数量上,还是质量上,都位居世界前列。

三、韩国军力在世界上的排名

80 年代以来,韩国军费开支一直固定在占国民生产总值的 6%,年增长率为 8～9%。

2020年韩国国防预算为50.4万亿韩元,约合425亿美元,占到了韩国政府总支出的十分之一,排进了世界前十。

我们总感觉韩国的军事实力太弱,那是基于我们本身太强的基础上的观点,我们不能以我们的标准要求别人,毕竟我们是大国。

就韩国的军事实力,放在欧洲、非洲、南美洲、中东等地,都是妥妥的一个小霸王,可惜他处在东亚,和周围的邻居一比,他只有垫底的份。

军事实力方面,中美俄三国属于顶层,美国不用说妥妥的世界第一,俄国吃苏联的老本,属于瘦死的骆驼比马大,中国发展迅速,实力强劲。

处于第二梯队的算是英国、法国这些老牌资本主义国家,怎么说也是五常,无论是军事科技还是经济,底蕴在那里。

第三梯队的要属韩国、日本、德国等,工业科技发达,韩国属于常规力量强大,德国、日本受限于战后战败国的身份,常规军队不强大,但军事科技和经济强大,武器装备先进,真要打仗很容易发展起来。

接下来就是印度、土耳其之类的国家,印度虽然数据好看,军费开支更是挺进前三,但其工业底子太薄,钱都拿来买武器了,只好排在后面。

韩国之所以保持如此军事实力,全都因为北方的邻居,有压力才有动力,韩国的努力全是为了保命。

但数据归数据,数据好看,真打起来,排名靠前的不一定打得过排名靠后的,不然世界上就不会有战争了,只要比一比谁都数据厉害就行了。

2010年,延坪岛炮战,朝鲜用老式的牵引火炮炮轰了一轮后,韩国才用号称最先进的自研K-9火炮反击,根本无法压制朝鲜的火炮。

当时韩国在延坪岛处于演习状态,延坪岛又是前线,结果却反应相当迟钝。炮兵观测雷达出现故障,6辆K-9有两辆没开炮就出现了故障,剩余4辆火炮开炮后也有问题,事后检查以维护不到位的书面结论结束调查。

由网友 木春山谈天下 提供的答案：

这就是很多人认为,韩国并不是一个完全主权国家的原因。

所以各位理解这个常识对解决疑惑还是很有必要的。

当然造成韩国没有本国军队指挥权的原因是多方面的,有韩国自己的原因,也有外部局势的原因。

不过这个局面正在逐渐转变。

木叔就来谈谈这段历史吧。

韩国的军队指挥权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权。其中平时指挥权是由韩国军方的联合参谋本部议长行使,而战时指挥权由韩美联合司令行使。

之前这两个都是美国人管理,如今只有后者归美国负责。

去年10月文在寅政府和美国方面积极交流试图尽快恢复战时指挥权。

双方达成协议,目前的美韩联合司令部继续保持,搬迁到韩国国防部大楼办公。一把手的司令由韩国军方担任,二把手由美国军方担任。

这就意味着以这种形式,让韩国人能够获得未来战争爆发时的第一主动权和指挥权。此外还规定,移交战时指挥权后,驻韩美军不会撤离韩国,但是要逐渐搬迁到已经建好的平泽等基地内。

根据双方的这个协议,韩国媒体预计,文在寅5年任期结束前,韩国就可能正式从美军手里收回战时指挥权。

这是美韩关系的一个突破,也是本地区局势的一次重大改变。

之所以韩国的作战指挥权在美国人手里,是因为当年的战争让韩国人不得不这么做。

1950年当时的韩国总统李承晚,就把韩军的战时指挥权交给了来帮忙的美国将军麦克阿瑟。

4年后两国签署了一个协议,将韩国的战时指挥权以法律的形式明确归为美军掌握。

1979年美国和韩国成立了如今的韩美联合司令部,自然这个权力也过渡到了司令部里,由于一把手是美国人,所以实际上还是美国掌握着韩国的战时指挥权。

平时指挥权要比战时指挥权更早归还了韩国。

早在1994年12月韩国就收回了平时指挥权。

因为韩国很长时间已经没有战争了,未来也没有特别明显的大战爆发的可能。

所以美韩双方对平时作战指挥权就没有那么重视,韩国人也有能力应付平时的突发事件,因此平时指挥权就被韩国收回。

因此从某种意义上说韩国主权不完整,确实也说得过去。

不过韩国人也意识到了这点,因此才要不断改变和进取啊！

由网友 Mer86 提供的答案：

韩国政府刚成立的时候,其对本国军队是有军事指挥权的。

后来为啥弄丢了呢？因为打不过朝鲜。

从1950年6月25日至7月14日,韩军被打得丢盔弃甲。汉城丢了,水原丢了,十万大军被压缩到了半岛东南部。

李承晚知道自己有几斤几两,就一咬牙,主动把军事指挥权上交给了驻韩美军。

当时一同上交的还有韩国的部分主权。比如美军在韩国的治外法权,即美军在韩国的犯罪行动,要交由美国审判,韩国无权审判。

这里要注意的是,当时美军还没有大规模介入战争。麦克阿瑟带联军在仁川登陆,那已经是两个月之后的事情了。

从这就可以看出,韩国政府对自己实力,那是有相当清醒的认识,打从一开始就想着怎么抱美国的大腿。只是没机会抱而已。

恰好朝鲜战争爆发,恰好又打不过,所以李承晚很顺其自然的就通过上交军事指挥权的方式把自己与美国绑在了一起。

1953年7月27日,《朝鲜停战协定》签订。

当时联合国军签字了,志愿军签字了,朝鲜方面也签字了。唯独韩国没签字。

没签字意味着什么？意味着朝鲜战争其实还没有结束。所以朝鲜在延平岛事件时,它可以不宣而战。其实,朝韩双方都可以不宣而战。因为他们根本没有终战,所以不存在宣战这一程序。只要想打,两边随时都可以开打。连开战的理由都不用找。

基于此情况,再加上冷战期间,美苏两大阵营对峙。而韩国又是对峙的最前线。于是联合国军在战后就没走,在韩国长久驻下了。

至于韩国方面,一直是"事大主义"心态,奉行小国侍奉大国以保存自身的策略,自己没啥主见。所以联合国军不走,它不敢,也不愿意有轰人家走的想法。

这就导致一直到冷战结束前,韩国军队的指挥权都在联合国军司令部手里。

无论是战时的,还是非战时的,韩军都由驻韩联合国军（其实就是美军）指挥。韩国总统名义上调不动本国军队。想要调动,还得先请示联军司令批准才行。

不过这一情况在冷战结束后,有了转变。当时苏联解体,再加上我们国家在1992年与韩国实现关系正常化,并于1994年退出联合国军事停战委员会,半岛的对峙形势有了很大缓解。因而美国便在1994年,把韩军的"非战时指挥权"还给了韩国政府。

至于"战时指挥权",美国不想归还。韩国人对此还很气愤。觉得自己是主权国家,不是日本那种非主权国家。

但到了2001年,情况又变了。

由于911事件后,美国要全心全意对付恐怖分子,要从韩国抽身。再还有一点,美军负责韩国的国防,美军武器装备要美国自己掏钱。而如果美军撤出,把韩国的国防完全交给韩国国防军,那么韩国就要从美国大举购买装备,这可以让美国大赚一笔。

于是从2002年开始,美国便主动与韩国谈交还战时指挥权的问题。同时谈的,还有驻韩美军的法律定位。即美军在韩国如果制造恶意刑事犯罪,韩国警方可以先拘留,而不必像此前一样,要交给美军。

按理说,这是韩国人梦寐以求的结果。然而真当美军把权力递回时,韩国又不敢要了。

为啥不敢要呢？

因为自从朝鲜战争停战之后,韩国的军队建设和国防战略就不是以独立支撑对朝全面战争为目的的。而是以自己先顶着,撑到美军全面来支援自己为目的。所以如果美军真走了,韩国心里没底。

它连搞定朝鲜都难,更不提中俄了。

这里插一句,在韩国的国防规划中。它不仅防着朝鲜、中俄,它还防着日本。可谓是除了美国不防,四面八方都防。

另外,购买装备也是一大笔开销（相当于现有国防开支的十几倍）。庞大的国防经费也让韩国人吃不消。

基于此,因而韩国并不急于从美军手上接收指挥权。从2002年到2011年,韩国和美国之间一直是糊弄老百姓。

双方貌似在谈判,但其实一点实质性的进展都没有。在这期间,美韩只是在联合国军司令部的招牌旁边,又加了一个美韩联合司令部的新招牌。换汤不换药,其实本质没变。

因为驻韩美军司令是同时兼任这两个司令部司令的,韩国方面只担任副司令。这司令部里面一共就两个国家。所以实质上,谁说的美韩联军,大家商量着来。但韩军的主导权仍然在美军手里捏着。

本拉登死后,情况又有变化。由于美国把注意力又挪回了亚太,提出重返亚太战略。韩国的战略地位凸显。于是美军现在连交换指挥权这件事,提都不提了。

除非未来韩国敢打包票说,自己能搞定国防安全,要求把两个司令部解散。否则美国永远不可能归还韩国军队的战时指挥权。

纵观美国和韩国的关系,很像《亮剑》中李云龙和孔捷的关系。没有利益纠纷时,"咱两谁跟谁啊"？一旦有利益纠纷了：什么联不联合的,枪炮声一响,全部都得听我的！

至于韩国嘛,虽然总是在炒作这个问题。但基于指挥权不收回来只是个面子问题,而收回来了就是性命问题的现状。所以炒作终究只是炒作,韩国打心底里也不想收回战时指挥权,与美国做分割。

由网友 CCAsdet 提供的答案：

至于为何韩国作为一个主权国家,却连自己的军队都不能控制,那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争,当时朝鲜靠着出其不意的攻击,差点就统一了朝鲜半岛。

美国总统杜鲁门见自己扶持的韩国快完蛋了,苏联势力将更一步的威胁美国,为此拉着联合国搞了个联合国军,靠着"仁川登陆"迅速驰援溃败的韩国军队。

而为了能够协调朝鲜半岛上美国组织的各国军队,以美国为主体搞出了联合国军驻韩司令部、韩美联合司令部,后来经过各方不同形式的努力,朝鲜战争以《朝鲜停战协定》的签订画上了短暂的句号。

但请要注意了！《朝鲜停战协定》写的是停战不是终站,也就是说目前朝鲜和韩国还是战争状态。后来和平渐渐成为世界发展的大潮流,联合国军开始解散。

然而美国出于控制东亚的目的,并没有撤走,而是以战争并未彻底结束为由,

和韩国签订了《美韩共同防御条约》,根据条约,美国在韩国驻扎了近3万士兵,而韩国军队的战时指挥依旧被韩美联合司令部控制,该司令部隶属于美国太平洋司令部。

由网友 像素说 提供的答案：

韩国军队是全球唯一一支指挥权不在本国手中的军队,关于韩国军队战时指挥权归属美国的问题,目前在国内许多人吐槽不断,但事实上这里所涉及的不仅仅是一个面子问题,有历史、政治、外交等因素在。值得一提的是,在军队战时指挥权问题上,特别的狗血,在文在寅之前,美国想交回去,而韩国却不想要,文在寅后,韩国想要回去,而美国却不想连了。毕竟,韩国也只有最近这段时间对于收回"战时指挥权"的呼声比较高,不过也仅仅只限于呼声较

其实,我们也不难理解,毕竟从美国的自身利益出发,将韩国军队的战时指挥权交还给韩国,韩美联合司令部便可以解散,驻韩美军也不在需要那么多人,当然了,这并不代表韩国就没有美国的驻军了,只是不在需要那么多人了。如此一来便可以节约一大笔的军费开支,虽说这个驻军费用的大头还是韩国,最重要的是可以源源不断的向韩国出售更多武器装备获取利润。

但是,我们可以从这些年韩国与美国关于"战时指挥权"的"洽谈"上看出,韩国并不急于将"战时指挥权"收回来。

首先,这种韩美联合作战的方式,可以加固韩美之间的同盟关系,毕竟韩国的地缘位置十十分尴尬,被几个大国和老敌人围着,只有美驻军才能让他更安心,如果只是韩国自己面对俄、朝、日三国,他根本顶不住；其次,韩国这几十年来,国防事务主要由美军负责,如果韩国将"战时指挥权"收回来！除去独立面对来自俄朝日三国的压力,必然要增加国防预算,建立自己的国防体系,这一笔庞大的国防经费对于目前持续低迷的韩国经济来说,无疑是一个沉重的负担。

据韩媒统计,韩国如果要独立完成国防,至少需要620万亿韩元的武器装备,而19年韩国的GDP为1913.96万亿韩元。也就说直接拿出一年GDP的将近1/3购买武器装备,这还没算是其它的军费开支,显然这很不"科学",所以,对韩国来说"战时指挥权"不收回来,继续将军队的指挥权交给美国,这仅仅只是个"面子问题",无关痛痒,但是真的收回来了那么就是"温饱"问题了。

如此,我们可以看出,韩美双方的算盘还是打的很精的,各自有各自的小心思,按照剧情的发展,他们依旧会就这个问题无限期的扯下去,然后韩国时不时跳出来说一句我们要收回这个指挥权啥啥啥的,但是永远不会真这么做,至于我们呢,就可以继续吐槽下去,当做茶余饭后的谈资。

其实,早在上个世纪80年代末期,卢泰愚上台之后且韩国经济全面复苏,韩国对军队指挥权的诉求才愈发强烈,在此前韩国并没有这样的诉求在。加上当时国际局势发生了翻天覆地的变化,苏联衰弱、冷战结束。对于美国而言,来自东方阵营的威胁,基本消除。所以,美国也考虑将韩国部队的指挥权交还给韩国。因此,韩国于1994年,从美国的手中拿到了军队的平时指挥权,至于战时指挥权,到目前为止,依旧掌握在美国的手中。

到了2007年时,卢武铉任韩国总统时,甚至一度和美国人达成了2012年,收回全部的军队指挥权全。但是,随后发生了岛炮战、天安舰事件,包括卢武铉与他的继任者李明博在内等人都认为韩国军队没有所谓的自保能力,没有美国军队的"帮助"显然无法完成"国防"任务,所以韩国收回"战时指挥权"一事再一次被搁置了,无限期的向后延迟。

这一情况,直到韩国现任总统文在寅上台后才出现了"转机"。文在寅上台后,收回战时指挥权一事再一次被韩国人拿上台面,可随着世界局势的又一次巨变,这次换美国人不愿意了,美国人更希望韩国做他手里的一枚棋子、一个前沿基地。所以,此时的美国根本就不愿意把战时指挥权交还给韩国,更不愿意撤出在韩的军事设施。

对此,韩国更是拒绝缴"高额保护费",但是美国人根本不吃这一套,甚至美军司令公开表态拒绝归还韩国军队战时指挥权,而文在寅方面依然积极推进2022年前收回"战时指挥权",双方你来我往,好不精彩。

只要大家了解历史和国际形势,就知道美国一直是韩国的"大佬",自两朝停战70年以来,美国一直加强对韩国军队的控制,将其牢牢掌握在自己手中。的确,随着时间的推移,现今美韩之间确立了名义上的平等关系,但是在韩国军队战时指挥权问题上,美国依然拥有绝对的话语权。

文在寅试图收回战时指挥权,势必促使,韩国与美国之间的政治博弈,走向更激烈的方向。但是,基于韩国民众的民族心理,自然也会不断的采取各种方式对美国"抗议"。但是,韩国的国力同日本相比有巨大的差距,所以韩国也无法像日本那样,在对美国政策上能有更强硬的措施。目前,韩国能做的也就只有依靠文在寅这样的人物采取积极有效的外交态势,逐步收回。

但是,我认为在短时间内美国是绝对不可能放弃半岛地区,也就是说不可能将战时指挥权交还给韩国,否则将对美国的全球利益造成严重的损害。

此外,就算文在寅拒绝支付高昂保护费,但就目前韩国的处境而言而言,依旧需要美国人,自己根本不具备独自面对俄朝日的能力。哪怕军队是韩国的、军饷也是韩国发放的,你依旧无法收回这个战时指挥权。至于说短期内指望韩国反美收回军队的指挥权,大家姑且当成这是一个笑话。

由网友 心静至远4700244 提供的答案：

历史原因就不讲了,很多贴都有说,直述主题吧。

韩国所有的困绕和担忧,都集中在孙子兵法中的一句话,兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也

1、韩国没有自己独立的军事指挥系统,或者说有,没有经过实践检验,不成熟。通过和平时期的演习和演练来加以完善,这种完善需要数十年的时间。成熟之后再有可以接管战时指挥权。

2、韩国没有能够统筹指挥三军的将帅之才,多是平庸不敢担责的政治人才,政治人才冶军,军弱兵散,难以形成合力,最终各自为战。

3、韩国没有系统全面的情报信息侦测、收集、分析的能力,失去美国支持,很容易陷入盲人摸象的危险境地。

4、驻守美军战力惊人以及美国无限的战略支撑保障作用。美军第二步兵师为代表的驻韩军队虽说只有三万人,其综合战力即便直面中国,十万精兵也难胜之,是韩国全国的底气所在。朝鲜敢发动战争,进行先发制人的打击,只要这块骨头啃不下来,韩国自用自身远远胜于朝鲜的综合国力,能源源不断组织力量来压垮朝鲜。

5、美军在朝鲜战争中帮助韩国反抗侵略做出的巨大努力和牺牲,是韩国全国上下一致认可的（我们标榜的战功在韩国人眼里却是牺牲）,没有丝毫松动。同时美军对驻军约束严格,极少产生严重的军民冲突,有效地巩固了传统友谊。

6、任何国家生存是第一位的,夹缝求生,谁也不愿意也不敢拿国家生死的大事进行一场豪赌。

韩国国家、军队、民众、军人在这些因素下,对美军有严重的依赖心理,缺乏自信心,没有底气,是导制韩国迟迟没有接收战时指挥权的原因。