由网友 仓总珈措 提供的答案：
这是一个复杂的问题,因为不同的战争和对手可能会有不同的结果。此外,战争的结果还取决于许多其他因素,如政治、经济、外交和军事等因素。
然而,总的来说,美国目前同时打赢两场局部战争的能力可能已经受到影响。一些军事分析人士认为,美国军队在某些方面已经失去了优势,例如在对抗反坦克武器和无人机等方面。此外,美国军队也面临着装备老化和预算限制等问题,这也可能影响其战斗力。
另外,同时打赢两场局部战争还需要足够的政治意愿和国内支持。在过去的几十年里,美国政府一直在使用军事力量干预其他国家的内政,但这些干预行动的效果并不总是很好,有时还会引起负面反应。因此,美国政府和公众可能需要认真考虑在何种情况下使用军事力量,以及如何确保这些行动能够取得成功。
由网友 俞剑 提供的答案：
如果只是常规战争不客气地说就是和中俄二个国家同时开打也不会落下风！
但美国不可能花那么大的代价去做这样的傻事,对待中俄肯定是各个击破,而且拉上小弟群殴。
说一句很多人不愿听的话,数十年内还没有国家能单挑美国。
但战争总是两败俱伤的选项！
由网友 浪漫天涯哥 提供的答案：
谢谢邀请！
这个问题有点不明确。
以美国的实力,打几个小国家没什么问题。但要出兵打中俄这样的核大国,它一个都打不起。首先它不敢用核,否则世界核战,核战无赢家。其次常规武器,美国敢打上门,这两国必跟它拼命,两国都有精准超音速弹道导弹,防预系统都拦不住,且都是纵深远近分散布防,美国十个航母战斗群一起来也不够喂鱼。
由网友 湘贝宁23935124987 提供的答案：
近些年,美国的国力和影响力逐渐衰弱,新冠疫情和国内矛盾严峻复杂,美元霸权亦遭遇新的挑战,尽管其军事霸权和尖端科技仍然强大,但是美国如果在全球同时打两场局部战争,肯定地说,不仅美国自身承受不了巨大消耗,它的盟友也经受不起反复折腾,况且国内各类问题更加积重难返,极有可能会重新出现从阿富汗无奈又匆匆撤军那样的结局！
由网友 雄视天东 提供的答案：
谢邀请。一个战争贩子,到处挑起战火、发战争财 ,早已为世人所不齿。伊战、阿战二十年,最后还不是从阿富汗仓皇逃窜?侵略战不得人心,如果跟中、俄这样的大国直接正面对抗,美国只会衰落地更快,别说两场战争,就是一场战争都打不赢,最后还是惨淡收场。不过美国的用意不在于此,正所谓无利不起早,没有利益的事情美国不会干,美国主要还是想通过战争驱赶资金去美国避险,通过制裁、没收来侵吞他国海外资产,完成对他国财富的收割,这是挑起战火、发动战争的主要意图,看看俄、乌战争我们就知道了。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/16278.html
