清朝为什么没有抓住第二次工业革命的机会?_清朝为什么没赶上工业革命

由网友 育路涛声 提供的答案：

大清王朝未能抓住第二次工业革命的机会,原因有多方面。

首先是思想,大清王朝缺乏先进的思想指导。

在第一次工业革命时期,英国、法国等国家通过自由主义经济思想,大力开展市场竞争,推动了工业的快速发展。然而,大清王朝在鸦片战争后虽然已经意识到西方技术的先进性,但其官僚体制和封建思想的束缚,使得清政府无法有效地推动工业的发展。同时,清政府对于近代科学和技术的认识也相对有限,难以与西方国家的科技水平相媲美。

其次是环境,大清王朝没有稳定的内部环境和和平的外部环境。

在时期,各主要资本主义国家都在积极争夺殖民地和势力范围,以扩大自己的发展空间。然而,大清王朝在这个时期却面临着列强侵略、内部政治动荡和社会经济危机等多重挑战,难以有效地推动工业的发展。

第三是制度,大清王朝的官僚主义和腐败问题导致制度保障不健全,也严重制约了工业的发展。

由于官员的腐败和官僚主义的繁琐程序,企业家们往往无法获得所需的资源和批准,以投资于新技术和开展新的工业项目。这也使得大清王朝难以在第二次工业革命中取得突破性进展。

其实,大清王朝未能抓住第二次工业革命的机会,也为我们提供了重要的历史借鉴,提醒我们在推动科技发展时需要加强思想引领、创造良好的内外环境,并加强政治体制改革和反腐败斗争,以实现科技强国的目标。

由网友 借钱借车免开尊口 提供的答案：

这么说吧,清朝即便有十个机会都不会抓住,举个我以前老板的例子就明白了,跟他干的有很多亲戚和老乡,工资都很低,不是他没钱,而是他认为只有这样这些人才会离不开他,时间久了就内卷习惯了,如果挣钱多了会出去自谋出路。清廷也是如此,不想发展科技,愚民政策才是统治的最好方式。

由网友 四方有灵 提供的答案：

别说是清朝没有抓住第二次工业革命,就是新中国,也差点没有赶上第三次工业革命。

举个最简单的例子：连基本的加减乘除都没有搞清楚的学渣,是根本无法学习更为复杂的代数、几何的？

当然,除非天赋异禀,并且为之付出异于常人的努力。

清朝不正是类似于这样"学渣"的一个代表吗？更何况,清政府当时所处的世界大环境与本国小环境都比一个学渣所处的环境要复杂的多。

第二次工业革命是19世纪中期,以英法老列强和美日为代表的新列强基本完成了以"蒸汽机"为代表的第一次工业革命后,于19世纪60年代开始,进入到了以"电气"为代表的第二次工业革命。

第一次工业革命不用说,清政府当时还处于"天朝上国、物产丰富、无所不有"的美梦中,根本不可能主动去接受第一次工业革命。在当时的统治者看来,第一次工业革命所生产的东西不过是"奇技淫巧",蛮夷的小玩意罢了。

结果,就是在被以英法等完成第一次工业革命的老列强狠狠的揍了几顿之后,觉得这些"奇技淫巧"还是很值得学习的内容。可惜的是,当时清朝最高统治者咸丰皇帝,也是清朝最后一位有实权的皇帝英年早逝,早早就驾崩了。

随后,同治皇帝以一个乳臭未干、黄毛小孩的身份登上了最高领导人的宝座。别说是治理国家,就是话都还说不清楚,于是,就有了"顾命八大臣"和慈禧权力斗争的黑暗时代。

众所周知,最后是慈禧取得了胜利。但偌大一个国家,没人管社会经济发展,一心只想争权夺势,别说是赶上第二次工业革命,就是没有早早灭亡,还真的是天佑中华了。

但依旧还是有无数有志之士的,以张之洞、左宗棠为代表开展了一系列的"洋务运动",终于让古老的中国有了机器的轰鸣声。

只可惜,就这么点发展势头,不仅被本朝顽固派反对,还遭到东西洋列强们的各种压迫,种种不平等条约与战争随即而来。要发展,委实是难上加难。

后来,那些列强忙着打第一次世界大战,中国民族资产阶级才有了喘息发展的机会。可是,"一战"打完了,本国的民族工业化也就差不多走到头了。

20世纪40年代开始的第三次工业革命,一直持续到了现在。由于国内国情影响,我们也一度几乎错过。好在1979年改革开放,开始奋起直追,用几十年的时间去走别人走了几百年的路。谈何容易？好在我们终究是赶上了。但是跑到快了,自然就会有这样那样的问题,所以我们不断在完善,不断在进步。

真没什么必要羡慕欧美,他们的历经几百年的发展之路,哪一个没有吸过我中华的血？而我们自力更生,不过几十年就赶上甚至超过了他们,这难道还不足以证明我们制度的优越性吗？

如今,以人工智能为代表的第四次工业革命已经悄然开始,而我们,已经不仅仅是追赶,更是开创者、建设者。未来究竟如何,无论强弱,但一定不会太差。

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

因为什么条件都不具备。

工业革命也不是随便发生的,西方也是酝酿了几百年以后才有了成果。

满清为什么不会发生工业革命,原因非常多。

第一,没有思想基础。

工业革命的前提,必须有一个思想基础,也就是通过创新实现个人和团体社会地位的转变。

欧洲传统的统治者是贵族,他们通过国家权力掌握着古代最强的资源,就是土地。

通过农民的纳税,贵族维持自己的地位和高档生活。

然而通过工业革命,欧洲的资产阶级彻底挤垮了传统贵族。

资产阶级通过工业可以创造巨大的财富,财富可以转变为实力,最终成为国家实权的控制者。

法国的革命到最终建立几个共和国,其实本质就是资产阶级的崛起。

但资产阶级的崛起同文艺复兴和思想启蒙,是不可分割的。

只有接受自由平等的观念,资产阶级才能具有提升阶级的野心和欲望,才有进行各种技术改革的动力。

著名的小说《悲惨事件》中,男主角冉阿让本来是个苦役犯,几乎身无分文,社会地位极其低下。然后他进行了一个技术改革,让玻璃制造技术有了很大发展,他也通过这项技术获得了几十万法郎的收入,还开了自己的工厂,甚至能够成为当地的市长。

即便冉阿让一直自称是底层市民,还做过主教的仆人,也能够进入上流社会。

相比起来,当时满清压根不存在这种思想基础。

国家是爱新觉罗的,任何人都是奴才、仆人,是靠皇上赏口饭吃。你都是奴才了,试问哪里还有什么阶级跃升的动力！

第二,没有制度基础。

上面也说了,当时法国社会对于各种技术改革不但不阻止,反而非常鼓励。

一旦技术可以创造财富,国家也不会上来捞一笔,任由专家将技术变现而发家致富。

自然这个制度也不是一下子就来的,还是资产阶级不断革命的结果。在冉阿让时代即便是保王党执政,法国资产阶级已经不可避免地走上舞台,夺取了很多实权,保护自己的利益。

法国通过《民法典》等法律保护资产阶级的发展和利益,这是非常关键的。

满清则不存在这回事,官员权力极大,可以轻松压榨富户,甚至将其抄家坐牢。

《儒林外史》中,严监生有百万家产,遇到来敲诈的县政府小吏也是唯唯诺诺,唯恐惹祸上身。

书中非常嚣张的富裕的扬州盐商,苏州丝绸商人,浙江茶叶商人也要百般巴结官员,不然一夜之间就会完蛋。

在专制如此厉害,官僚权力如此大的国家,根本没有工业革命的土壤。

冉阿让如果生活在满清,可能刚刚发明出技术就被官员弄走了,说不定自己性命难保,还无处声援。

满清有的只是红顶商人,或者是御用商人,其他商人根本就活不下去。

第三,没有社会基础。

工业革命的特点是商业发展到一定规模,物资大量流通开始激烈竞争。

当时欧洲各国都在拼命做生意,用尽全力击垮同行的对手,才有技术变革的动力。

相比欧洲的商业社会,满清是一个封建农业国家,农民基本可以自给自足。

农民的日用品,可以通过自己土造商品来维持,所谓的男耕女织。

所以满清没有发展商业的动力,农民似乎根本不需要什么商品,没有市场。

需要农业社会慢慢向商业社会转变,这才会有工业革命的土壤。

第四,没有科技技术。

工业革命是建立在西方几百年数学、化学、物理等学科发展的基础上。

比如一个蒸汽机,其实先后出现过无数个蒸汽机,是经过反复改良的产物。

这些改良可不是瞎子摸象的乱来,是依靠基本的科学发展而来。

西方各国对于科学都很重视,法兰西科学院早在1666年就建立了。

相反,中国有的主要是一些实用技术,基础科学几乎没有人在研究。

在清代初期,满清仿造了明朝的红夷大炮,同当时洋人的火炮差不多。

因为自己没有研发能力,直到200年以后满清还在使用红夷大炮,而西方火炮却有很大进步。

即便是实用技术,研究这些东西的人只能是工匠。在满清,工匠地位非常低下,同仆人也没有大的区别。

由网友 帝国往亊 提供的答案：

清朝,大清帝国,说白了,就是满清鞑虏,萧聚山林的土匪,借用孔圣人的"君臣钢",进行包装,他就不是土匪集团了。言归正传,按照同情之心,和为满清洗白的义务,清朝应该生产飞机大炮,来对付八国联军,那该有多爽。何必向洋人跪下割地款。

由网友 窗外木桥 提供的答案：

历史窗外,木桥观点,感谢阅读,欢迎关注——窗外木桥。

1870年,以电力的发明为标志,资本主义世界第二次工业革命开始了,后来,电气设备（电气化）的广泛运用,彻底改变了世界的政治、经济格局。

然而,清朝政府完美的错过了这次变革的机会,究其原因,有以下三点：

1、腐朽的闭关锁国思想

从乾隆时期开始,政府出台海禁措施,断绝与世界的往来。到第一次鸦片战争爆发时,中国已经与世界隔绝200多年。此时的欧洲已经基本完成了资本的原始积累,贸易的扩张和科技的进步成为推动经济、社会发展的主要手段。

而清朝依然实行严格的重农抑商政策,资本主义萌芽早已被扼杀,商业形态还是以手工制品为主,工业机器压根没有概念,闭门造车的思想与当时世界上贸易互通的主流思想严重脱节,统治者沉浸在中华为上,世界为夷的狂妄中不可自拔,吸收外来先进科技的大门就此关闭。

2、自给自足的小农经济

清朝的康乾盛世,来自于农业、手工业的发达,而这一切来源于人口红利。

在百姓吃饱穿暖的情况下,本该出台新的制度,推动商业、科技的发展,而清朝统治者为了维护地主阶级的利益,不允许在土地之外的领域创新、创造,甚至动用政治、军事手段打压一切新事物。

封建社会的特点就是祖制不可动摇,更不能更改。祖先要你来到世上,就是读书就是要奔着入朝为官；不读书就奔着三亩田,两头牛,老婆孩子热炕头,决不允许出现第三种情况。

这样的大环境下,根本不会出现大量有科技头脑的人,而创新更无从谈起。

3、儒家文化的影响

儒家文化作为贯穿整个封建时期的主流思想,深深的影响着中国人的一生。

按照辩证法,任何事物都有其两面性,儒家文化也一样,有其精华,也有糟粕。

儒学提倡人一生的奋斗目标就是登堂入室,出将入相,经世致用。这些思想给老百姓戴上无形的枷锁,讲求任何事都要有规矩,不可逾越,更不允许出格。

而所谓工业革命,就必须树立新思维,打破传统,建立新秩序,这与根深蒂固的儒家思想格格不入,就算有人冒天下之大不韪去挑战老祖宗的祖制,统治者也好,老百姓也罢,绝对不会允许这样的事发生,最终不会得善终。

综上所述,在第二次工业革命开始后,各国都在拼尽全力发展科技,带动生产力的进步,进而推动经济、政治、军事全面革新。此时的清朝政府和人民虽经历了鸦片战争,见识了西洋人的先进,被迫进行了部分改革,但骨子里的东西很难做出改变,革新步伐太小,就其影响来说,根本不足为谈。就这样,清朝错过了第二次世界主流变革,变得更加"外干中干"（注意,不是外强中干）,为后世西方列强瓜分中华种下隐患。

欢迎关注、点赞、转发,您有什么新的观点？评论区见！

由网友 历史纬度 提供的答案：

因为清朝既没有抓住第二次工业革命的条件,也没有抓住第二次工业革命的欲望。虽然1840年鸦片战争后的清政府已经开始开眼看世界,但清政府并没有先进思想的指导,落后思想的阻碍作用倒是挺大。不仅如此,当时的清政府并没有进行经济建设的稳定的内部环境和和平的外部环境。关键是半殖半封的中国并没有实现民族独立,意味着中国没有进行第二次工业革命的国家前提。

为什么说清朝没有抓住第二次工业革命的条件？

进行工业革命需要哪些条件？需要建立资本主义制度、需要大量的资本原始积累、需要充足的原料、需要丰富的劳动力、需要广阔的市场。这些条件中国具备哪一些呢？大概是原料和劳动力能满足,其他的一概满足不了,尤其是资本满足不了。

当时中国是封建制度,但进行工业革命需要建立资本主义制度；进行工业革命就是建立大量的工厂,需要庞大的资金,而中国却没有进行过资本的原始积累；要想使工业革命进行下去,就必须有广阔的市场来获取利润,中国有广阔的市场吗？没有。虽然中国人多,但市场比较小,因为中国人民的消费水平比较低。

也许当时中国是有钱的,但中国并不能把这些钱转化为资本。就像最先进行新航路开辟的葡萄牙和西班牙一样,掠夺了大量的黄金和白银,但这些黄金和白银并没有转化为资本。除了没有建立资本主义制度这个原因之外,还是因为没有资产阶级的推进。当时中国有没有资产阶级？有,但力量很小。也就意味着没有一群人强力的推动工业革命的进行。

为什么说清朝没有抓住第二次工业革命的欲望？

清朝是一个封建王朝,其统治阶级是地主阶级,地主阶级获取利益的方式是出租土地,而出租土地需要大量的劳动力。如果建立大量的工厂,就会有大量的农民转化为工人；工人多了,农民必然就少了,这无疑会损害地主阶级的利益。所以地主阶级不可能真正的进行工业革命,也就意味着清政府不可能抓住第二次工业革命的机遇。

进行工业革命需要大量的资金,第二次工业革命消耗的资金比第一次工业革命更多。为什么呢？因为第一次工业革命优先发展的是轻工业,而第二次工业革命优先发展的是重工业。重工业消耗的资金显然是要远远超过轻工业的。当时的清政府有钱吗？没钱。清政府签订了一系列的不平等条约,连国家主权都赔出去了,还有什么钱？！没有钱的清政府会进行工业革命吗？不会。

清政府的统治者并没有太强烈的国家意识和社会责任感。统治者关心的永远只有自己的利益,只要自己的权利稳固就万事大吉,只要自己能够奢侈的度过每一天就可以了；就算国家的利益受到了损失统治者也毫不在意,就算下层人民冻饿而死他们也毫不动容。因为在他们眼里的人民只是他们剥削的对象,并不是他们的同胞,他们甚至以屠杀同胞为乐。国家和社会责任感薄弱的政府会在意是否抓住了第二次工业革命的机会吗？当然不会！

清政府没有抓住第二次工业革命的稳定的内部环境和和平的外部环境。处于内外交困中的清政府没有能力进行第二次工业革命。

鸦片战争后,中国的内部环境就十分混乱。先是有发生于南方的太平天国运动,后来又发生了产生于北方的义和团运动。不管这些农民起义的正义性如何,他们有一个共同的危害就是破坏了社会秩序。没有稳定的社会秩序,能够进行工业建设吗？不可能。今天见一个工厂被勒索,明天见一个工厂被烧了,后天建一个工厂被抢了……怎么建设？无法建设。

鸦片战争后,中国的外部环境十分恶劣。从1840年英国发动了侵略中国的鸦片战争开始,西方列强先后发动了第二次鸦片战争、甲午中战争和八国联军侵华战争等一系列掠夺中国的暴力战争；中国在战败后还被迫签订了一系列的不平等条约,丧失了大量的主权。时刻有人打上门,清政府有精力进行第二次工业革命吗？自然没有。

处于内忧外患中的清政府只能勉强维持现状,苟延残喘而已。有没有多余的精力和能力来进行国家的大规模建设？没有。我们需要注意的是,第二次工业革命是对国家的大规模建设,并不是小打小闹,并不是政府下一系列命令就能解决的问题,并不是短时间就能解决的问题。当时的清政府还有能力进行细致的谋划和建设的时间吗？没有了。1912年2月,宣统皇帝退位及清政府灭亡的时候第二次工业革命还没有真正的结束呢。处于灭亡边缘的清政府有进行第二次工业革命的心情吗？真的没有。

清政府没有抓住第二次工业革命的机会,还是因为没有正确思想的指导。

清政府的指导思想是什么？儒家思想。儒家思想对于社会经济的思路是什么？发展小农经济。也就是说清政府是一群具有农民式思维的人在治理国家,整天想的就是种地；让他们去想如何建立工厂,那必然就会出现南辕北辙的现象。

虽然从林则徐和魏源开始已经向西方学习了,魏源在《海国图志》中甚至提出了师夷长技以制夷的思想,但他们的目光只注重于工业本身,并没有认识到工业建设所需具备的其他社会配套条件。别的不说,有足够的近代化学校吗？有足够的受过教育的工人吗？有为工厂建设提供贷款的银行吗？通通没有。

人民的文化程度较低,社会整体愚昧。进行工业化建设需不需要社会的支持？抓住第二次工业革命的机会需不需要人民认可？当然需要。如果人民不认可,工厂是建立不起来的。当时的人民对工厂的认可程度比较低,理由是什么呢？建工厂破坏风水,招收女性工人不符合三纲五常。理由很可笑,但工厂建设就是不顺利。

清朝没有抓住第二次工业革命的机会的最关键的原因是中国没有实现民族独立。

从鸦片战争后,中国就是一个半殖半封的国家。这样的国家可不可以进行工业建设？当然是可以的。在第二次鸦片战争到甲午中日战争期间,中国就进行了洋务运动。以中体西用为指导思想,以自强求富为口号,建立了诸多的军用和民用工厂。例如江南制造总局,例如湖北织布局,例如轮船招商局……等等。

可以建设工厂,为什么又说没有抓住第二次工业革命的机会？因为中国并没有建立起完整的工业体系,因为中国并没有通过第二次工业革命把自己从农业文明变成工业文明,因为中国的工业建设只是处于最初级的阶段,仅仅是建立了工厂,并没有与之相配套的措施。哪个国家还没有几个工厂？何况中国的工厂还处于西方列强直接或间接的控制之下。

中国的工业建设受到了三座大山的压迫,无论是封建主义、帝国主义还是官僚资本主义都是中国权力的掌控者,都不希望中国进行工业化建设。因为中国的工业化建设会使他们丧失利益。为什么这些因素能够阻碍中国抓住第二次工业革命的机会？因为当时的中国是外国人说了算,是侵略者掌握中国发展的命运。侵略者说中国不能进行工业建设,中国就不能。

由此可知,清朝不是没有抓住第二次工业革命的机会,清朝是抓不住第二次工业革命的机会。民族独立是国家发展的前提,制度先进是国家发展的保障,社会文明是国家发展的基础。

由网友 无名的小草208507432 提供的答案：

清朝给他10个机会也抓不住。清朝政府是一个软弱无能的政府,对外任人欺凌,对内压榨百姓,官员自己贪污腐败,还吃里扒外,这样的政府除非有人把机会装它口袋里。世界上任何一个国家不能代表绝大多数人民利益的政府,都不会长久存在。为什么外国的领导人更替那么频繁,就是因为他在竞选时虽以多数票获胜,但是上台后原先的承诺马上就变了,用手中权力只服务于自己身边少数利益小集团,待到他任期届满时,便早失去了广大民心,下一换届选的自然也就不是原来的总统了。得民心者得天下,中国这句古俗语不是没有道理的！

由网友 人生思索一二三 提供的答案：

工业革命的本质是科技的创新与革命。而科技的创新与革命是思想碰撞的火花,是文明上升到一定高度开的花结的果。

自秦始皇统一中国以来,虽然城头变幻大王旗,历经朝代的多次更迭,但却始终换汤不换药,实行的都是封建专制制度,维护的都是皇权统治。

为维护巩固封建皇权专制制度,秦始皇焚书坑儒,汉武帝罢黜百家独尊儒术,清朝康熙、雍正、乾隆时期的文字狱,无不是为了打击"异端邪教"以便进一步巩固封建专制制度。

在封建专制统治下,大多数社会精英不得不为五斗米折腰,拜倒在在皇权脚下,无不以熟读四书五经升官发财光宗耀祖为已任,成为皇权的傀儡与奴才。

在此背景下,社会就只有了一种声音,读书升官发财也成了国人必须走的也是最快的致富捷径。

思想的禁锢和压制造就了大量的木偶人,驯化了大量的奴才,没人去思考如何提高发展社会生产力,都在想着如何钻营,如何阿谀奉承升官发财,从王宫贵族手中分点残羹剩饭。

一家之言,没有竞争的社会,必然如死水一潭,清风吹不起半点涟漪。

看历史你就知道,春秋时期的百家争鸣,既然是我国历史上思想的最高峰,可笑不！

反观欧洲,17世纪中期,英国完成了原始资本积累,新兴资产阶级贵族形成,王权成为社会发展的最大障碍。

在此背景下,各种革命运动蓬勃兴起,愈演愈烈,终于在1642年爆发资产阶级大革命。建立了资产阶级统治的君主立宪制（也就是权在法下的法治社会）,为资本主义的发展扫清了道路。

法治社会的建立,私有财产神圣不可侵犯的确定,改变了"普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣"的财产分配方式,调动了人民创造财富的积极性,为工业革命奠定了坚实的基础。

总之,有什么因就结什么果,从本质上来说,我国封建社会没有工业革命的基础,所以不可能出现工业革命。