历史上雍正皇帝到底是昏君还是明君?_雍正是清朝唯一的明君

由网友 京西玉人 提供的答案：

雍正是明君,而且是少有的明君,

雍正皇帝实行了官绅一体当差,摊丁入亩,雍正皇帝免了人头税,雍正皇帝消除了贱籍,雍正皇帝首先开启了火耗归公,这些福国利民的政策,首先想到是对老百姓🈶好处。

在雍正皇帝之前,交粮纳税,出义工都是老百姓的事,上交国库钱粮是按人头缴纳,当官的家属和本人,有钱的人,可以不用去做,可以不用缴纳税赋,封建社会讲究个身份问题,而绝大多数老百姓,是没有土地的,却还要背负着各种赋税,给朝廷出义工,雍正皇帝打破了这个陋习,实行摊丁入亩,意思就是土地多交的就多,不用按人头交税,像那些没有土地的真正的穷人,就不用交税了。

在雍正当皇帝之前,有一种人属于贱籍,凡是贱籍家庭的孩子,不论多么优秀,不可以参加科举考试,不可以入士,祖祖辈辈都是贱籍,雍正皇帝废除了贱籍。

火耗归公过去交税什么样的银子都🈶要统一融化,各级官员就可以从中捞一把了,将亏损放在火耗里就行了,雍正皇帝实行火耗归公,让那些想捞一把的人无从下手。

别的不用说,雍正年间🈶大贪官吗？雍正年间国库存银,恐怕整个大清朝,那个皇帝也比不了吧,雍正皇帝所实行的政策,损害的一小部分人的利益,而是造福了民众。那个皇帝让老百姓舒服了,他就是好皇帝,

中国人也真是🈶意思,康熙乾隆,被称为康乾盛世,很巧妙的把雍正去掉了,没🈶雍正13年的励精图治,呕心沥血,恐怕乾隆就是末代皇帝了。雍正皇帝的勤勉,从古至今的皇帝无人能及,雍正皇帝一个古代的帝王,不贪财不好色,问？哪个封建帝王能够做到？？？

我很纳闷乾隆皇帝这个败家子,为什么那些史学家,会说成是康乾盛世呢？康熙盛世,雍正盛世,都比说康乾盛世舒服。

由网友 yinyin1983 提供的答案：

"我真的还想再活五百年！"如果康熙大帝和任何一个皇帝有这种想法,那赶快让他死。歌颂皇帝能到这个份上,奴性十足。让中国人给皇帝当500年的奴才,精神病。也许康熙没有公开表露过这种想法,但他寄予厚望的孙子乾隆大帝,却用尽了浑身解数,试图把大清王朝巩固到"千年的王八,万年的龟"、"亿万斯年"。

皇帝干的所有事都是为了屁股底下那把椅子。往大了说,为了家族利益,往小了说,为了他的儿子、孙子,可能会有他孙子的儿子。毕竟人的寿命有限,管不了那么多代。

昏君,明君,暴君,定义的标准是什么？如果按照儒家的道德标准,也就是君子和小人,那本质上就是愚昧。儒家的道德标准凭什么把人分成三六九等！制定标准的人,他是君子还是小人？我看他太不要脸。

哪个皇帝不贪财,哪个皇帝不好色,哪个皇帝不杀人,找出一个算咱扯淡。

什么昏君、明君、暴君！什么君子、小人！被套路挺可悲。

国家所有事情,一个人说得算,皇帝是不应该存在的,皇帝绝对不能被歌颂。

可惜的是,2000多年的王朝历史,皇帝不光频频被歌颂,而且为了皇帝的皇位永固还产生了一整套维护皇权的思想体系。"普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣"、"天无二日,国无二君"、"君让臣死,臣不得不死"、"文死谏,武死战",抵抗皇权除了死,只能造反。

臣对君,从坐着到站着再到跪着,皇权达到为所欲为的高度,百姓只能任其压榨。

雍正皇帝创立军机处,最高官员"跪受笔录"。张廷玉凭着过硬的秘书功底,成为满清最成功的汉人奴才,配享太庙。这种王朝的统治者,按照儒家的道德标准,绝不是明君,绝不是君子,只能沦为昏君、小人。男儿膝下有黄金,雍正控制人的欲望,达到了变态的程度,不光要摧毁思想,还要摧毁膝盖。当然,他的父亲康熙,他的爷爷顺治,他的儿子乾隆,都属于此类,而此类的始作俑者是被称为洪武大帝的朱元璋。朱元璋让大臣下跪,来自于元王朝的实践。元王朝是个什么王朝？把人分成四等,没有科举,只能用元曲抒发不满的黑暗年代。元明清是历史的倒退,元明清没有明君。

明朝皇帝一个赛着一个混蛋,家长都当不好。清朝皇帝一个赛着一个英明,家长当的很好。可家族幸福了,百姓可就惨了。明末,朱元璋的子孙有100万。清末,提笼架鸟的八旗子弟有多少人。

历史上雍正皇帝到底是昏君还是明君？他是个好"家长"。他的所有政策都是冲着银子去的,那时的国库亏空已经到了爱新觉罗家族无法忍受的程度。雍正被称为抄家皇帝,配合他的有一个铁杆兄弟,十三爷、铁帽子王、怡亲王、爱新觉罗胤祥。

雍正的改革是成功的。当然,成功点只有一个,清王朝的国库变得充盈。但随之而来的人口爆炸式增长,却成为压垮康乾盛世的根本原因。

乾隆盛世,清王朝的GDP世界第一,可百姓的生活却是平日里吃糠咽菜,春荒时采摘度日,灾荒时卖儿卖女。GDP世界第一有什么用。那时的英国人过的是什么日子？比清朝人富裕得多,猪肉、啤酒、奶酪,体现在一天的餐食中。

第一次鸦片战争,清王朝花费3000万两白银（1/3被直接贪污）,英国花费421万英镑,折合白银1263万两。

1840年,清王朝的年财政收入是3904万两。战争的军费占年财政收入的70%以上。战争刚开打,清廷就没钱了。

1840年,英国的年财政收入是15540万两,相当于清王朝年财政收入的整整四倍,而战争只花掉英国年收入的8%。

第一次鸦片战争开始,中国人为何让人欺负了100多年？制度本就落后,且处于倒退中。这种倒退开始于朱元璋,被打脸开始于道光皇帝。换一种比喻,朱元璋时代,后背有一把枪,响了没打中。道光时代,这把枪再次响起,正中眉心。

明清时代,没有明君,只有好的"家长"。

由网友 虚回若谷 提供的答案：

谁说了都不算,只有自己做下的结果才有说服力。

康熙皇帝文韬武略把清王朝治理得繁荣昌盛,但其好大喜功,七下江南,劳财伤民,放纵官吏,晩年国库空虚,捉襟见肘。为了挽救其颓势,选择传位雍正,希望其振兴吏制,匡正国家。

雍正皇帝勤于政务,严于吏制,废寝忘食,以严治国,最终国库充盈,传位乾隆,开创了康乾盛世,其中雍正起到了承前启后的作用,真的功不可没。

至于对雍正暴政的流言蜚语,只见于民间与野史,近年的正史研究给了雍正公正的评价。治吏手段霹雳有史为证,但其柔骨侠情,菩萨心肠、慈悲为怀也溶于其心。巩固清王朝统治的目的仍是根本。因此雍正可以说是个明君,但不是贤君。

由网友 狼烟一九三一 提供的答案：

雍正皇帝,康熙帝第四子,是满清第四任皇帝,清朝入关后的第三个皇帝。

清朝自多尔衮入关后到康熙未年,经过二代几十年的治理,国家已经安定,又经过开疆拓土,平定内乱,虽然国家恢复很快,但是长年的战争,再加上水旱灾害,康熙的奢侈纵容,国库已近见底,雍正皇帝接下的实际上是外有罗卜藏丹增,内有诸皇子争嫡,大臣们贪赃枉法,内忧外患之危。

雍正登基后,刷新吏治,整顿旗务,发展生产,打击勋贵,清理亏空,开科延士招徕人才,这一系列措施,再加大胆起用年羹尧对西北用兵一举歼灭其有生力量,短短的十三年间,国库由2716万两白银到雍正死时国库是3453万两白银,增加了739万两白银,人口和土地也随之增加。

主要措施是：一：拔旗归宗,旗人自食其力。

二：摊丁入亩,由人头税改为按田地亩数纳粮。

三：取消冰炭银,减少对农民的盘剥,即去掉苛捐杂税。

四：士绅一体当差,一体纳粮。取消了士绅的特权。

这些措施,即便是到今天,也是了不起的功绩。

到乾隆接班时的国家,国库充盈,社会安定,吏治清明,四周平静,既无内忧,又无外患,初步繁荣昌盛的国家。

客观地说,雍正皇帝是个明君！

由网友 张清义聊家教 提供的答案：

我个人觉得雍正皇帝是明君。

下面谈谈老百姓从雍正执政中得到的实惠,据此就完全可以看出他执政的英明。

雍正执政期间,思想上尊儒礼佛,组织上任人唯贤,制度上发明了密折政治。

1.雍正做了两件事：尊孔,谈佛。雍正尊孔,超过所有帝王,他封孔子五世先人为王。雍正谈佛,他说,什么真仙真佛真圣人,不过是我们大家来为众生栽种福田。雍正这样的执政理念,使许多老百姓有了生活的幸福感,社会风气比康熙时期也好了许多。

2.康熙创造了"天平盛世",到也遗留了两大问题：吏治腐败和国库空虚。

雍正靠密折方式了解了很多下面的实际情况,根据"上有政策,下有对策"的规律,他先研究官吏的对策,再调整政策,大刀阔斧,雷厉风行,惩治了大批贪官污吏。有了"雍正一朝无官不清"的说法。

众所周知,打江山靠枪杆子,守江山靠钱袋子。所以雍正另一个执政的努力方向就是解决"国库空虚"。他值得一提的一个重要举措就是成立"会考府",稽查核实中央各部院的钱粮奏销。

通过雍正的一系列举措,仅五年时间,国库储银由康熙末年的八百万两增至五千万两。

由网友 闲散的茗烟 提供的答案：

雍正皇帝是清朝第三位皇帝,其统治时期共计13年。雍正皇帝加强了中央集权,打压了权贵,整顿了官僚体制,更加注重官员的素质,开创了专用汉语的官方语言,对中国古代文化的研究也有很大贡献。此外,他还采用公平的选官制度,改革军制,增加了边疆防御力度。这些政绩都表明雍正皇帝是一位明君。

但是雍正皇帝的统治并不完美,他追求权力,对待一些个别官员非常残忍,过于严厉的刑罚屡见不鲜,有时也会偏袒自己的亲信,有时候还会对待异己极为苛刻。这些情况也给他的评价带来了一些负面影响,尤其是在个人行为上。因此,我们不能单纯地说他是昏君或明君,而需要对其政绩和个人行为进行全面评价。

由网友 幸运青山vM 提供的答案：

雍正皇帝是康熙皇帝的继位者,没有雍正皇帝的精心治理,就没有康乾盛世。雍正皇帝在位期间,精心治国,凡事必以亲躬,为了批改奏章,经常工作到深夜,改革吏治,大胆提拔任用官员,特别是汉族官员,对官员的腐败进行治理,使朝廷官员官风清正。…………………密折制度。使一些奏折不经州府~直接上报朝廷,以便让朝廷及时了解下面的民情。…………………………设立军机处,这样皇帝把权力集中到自己手中,由军机处处理,使皇权集中。……改革税收制度摊丁入亩,使富人的税收增加,减少老百姓的税役。总之,他在位13年,使原来空虚的国库得到充实,老百姓生活也得到大的改善。是一位难得的明君。

由网友 最后的烟火烟 提供的答案：

雍正属于明君,虽然只有短短十一年,但他把一个表面盛世内里却千疮百孔的大清王朝拉回到正轨,属实功不可没,不得不承认康熙也是一个伟大的皇帝,在他手里把一个外族政权做到盛世繁华,但到了晚年却犯了所有"明君"都犯的错误：好大喜功 劳民伤财 纵容贪污腐败,导致了当时朝中无官不贪的乱象,甚至有官员贪污几十万两白银都不会杀头,一时之间朝中乌烟瘴气,国库空虚,到康熙去世时候只有区区七百万两白银。

康熙两次废立太子造成最为严重的"九子夺嫡"致使儿子们兄弟相残,明争暗斗,闹到水火不容的地步,这也是和康熙的犹豫不决废立太子有关系。

雍正上台后大刀阔斧的改革,摊丁入亩,火耗归公,一体当差一体纳粮,整治腐败,在他的努力下,国库逐渐恢复,给后来的乾隆皇帝积累了足够财富,使得风流乾隆能够潇洒的六下江南。

雍正皇帝其实也背负了很多骂名,最大的是篡夺了一母同胞的亲弟弟皇十四子胤禵的皇位,这其实是 无稽之谈,没有任何证据能证明有这回事,正真即位的原因还是能力和后继之君被康熙看得到罢了,所以说,雍正虽然严苛,但也不失为一位明君。