由网友 cnog程 提供的答案：
说实话中国人风俗是人死后入土为安,谁也不愿意死后被火化后存放到架上的小阁,然后买墓地再进行二次安葬也很麻烦,尤其是现在墓地三线城市不到一平米也得五六万,确实比原来的农村费用高,但没办法。其实现在火葬比土葬更麻烦,现在大家都争取免费医疗,应该是争取死后免费提供墓地才是最好的！
由网友 强歌1122 提供的答案：
啃腚地说火葬比土葬好！过去讲入土为安,那指在农村的人,城市上哪入土？拉着棺材上农村找个空地就挖坑埋了？谁让你埋呀？头些日子听说自己亲人墓地到期不想续钱了把骨灰撒海里了还被罚了两万？你整个大棺材去入土不逮罚你六七万啊？六七万都不一定挡住,还让你把棺材起走！
其实细想,土葬后的人躺在棺材里耗子啃虫子咬又生蛆细菌更是乌嚷乌嚷的,把肉身烂成恶臭的泥了有水源的地方渗进了腐烂恶臭的尸水岂不是更恶心！
火葬就卫生多啦,高温下杀死所有病毒光剩点儿骨头渣子还没病菌了撒入江河湖海随波逐流也就化成海底淤泥了。
不管火葬是我们的土产还是国外的舶来品好的经验我们就该学习,因为有益于时代发展人民健康。土地资源是有限的你也埋他也埋真成了乱坟岗子啦！
要我说墓园都不该发展！炼完可以短期存放寄存处,到时候海葬还不花钱。什么八饱山九饱山的,好山好水未了归终还是坟圈子！
老话：死了死了,这个世界不存在你了就不要和活着的人分争资源。
由网友 俊俏饺子E0小桥流水 提供的答案：
【原创】答这个问题如生在城市里那是非火葬不可,而没有土葬的条件,除分是老人农村出来参加工作的,他老家有地方到了不动时回家养老后才能在农村里土葬,而生城市的老人没有这个土葬这个条件。
除分是在农村的老人他有这条件,因为农村里没火葬,而农村老人死了太烧,土葬是最适合不过的了。
由网友 卷土重来1010 提供的答案：
火葬比土葬科学。在土地利用方面来说,土葬需要把整个死人放进棺材,棺材的容积大,土葬需要的土地面积就大,而在火化后,骨灰的量很少,骨灰盒与棺材相比也很小,所以,如果安葬,需要的土地也很少。在疾病预防上,如果死人身上有传染性较强的病毒,很可能会造成病毒的传播,而火葬,在火化过程中,病毒随之杀死。在安放上来说,土葬只能埋进土地中,而火葬可以将骨灰盒存放在家中,骨灰堂等,综上所述,还是火葬更科学。
由网友 田田圈旅游记 提供的答案：
做为目前来说,科学的方法是火葬,火葬不会占用太多的土地面积,特别是土地俏缺的地方,火葬也会随着高温,切断病毒感染。土葬不仅占用的土地资源多,而且杂乱,每个山头或田地上都是,一到祭祀,总引起很多次森林火灾,而且土葬后,对土地环境也有污染,要是死者身体带有传染病毒,影响更大。只是中国是一个注重传统文化的国家,还是有很多人不能接受火化
由网友 聪明天空 提供的答案：
原来都是土葬,后来提出了火葬、说是要破除封建迷信,应该移风易俗,提出火葬,还说是为了节约土地。
刚开始实行火烧尸体的时候,人们是有抵制情绪的,有人依然偷偷地土葬。
后来,为了实现火葬,相关单位出台了诸多新规,你不火葬就领不到丧葬费等等规定,尤其是事业单位的公职人员,是逃脱不了新规限制范围的,就只好火葬了。
火葬,对死者无所谓了,反正也死了,爱咋地就咋地吧。但在活人心里是很不舒服的,虽然接受不了,也无可奈何了。
再到后来,火葬之后,又把骨灰装棺入墓,隆坟立碑,火葬,也就失去了它原来节约土地的意义了。
过去说某某看茬子去了,那就是死了的意思。躺在地下看庄稼的根系,这叫从土壤里刨食吃的人,把他的尸体归还给土地。
土葬是传统沿续,人们没有情感上的纠葛；火葬,仍然还有不少人有情感上的纠葛。只是火葬又多了一笔费用,多了一道程序。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/15460.html
