由网友 花生皮瓜子仁 提供的答案：
中国古代武器中的投石索,是一种用皮革或绳子编织成的弹弓式武器,可以将石头、弹丸等物体发射出去。虽然在戚继光之前,中国人使用过类似的武器,但它并不像投石车那样被广泛应用。
这主要是由于以下几个原因：
- 铁制武器的普及：在中国古代,铁制武器的出现和普及,使得大部分战士都能装备长剑、戟、弩等先进武器,使得使用投石索等简单武器的必要性逐渐降低。
- 地形因素：中国大陆地势较为平坦,缺少适合投石索等长程攻击武器使用的地形如山间峡谷、城墙下悬崖等。
- 军事制度：中国古代的军事制度注重个人英勇奋战,而非集体协作打击敌人,因此对于需要多人配合才能发挥效果的武器,投石索的使用也相对较少。
- 传统文化因素：在中国传统文化中,弓箭通常被视为上乘武器,而投石索则被认为是野蛮、低劣的武器,因此在文化上并没有受到广泛推崇。
总之,在中国古代,由于诸多原因,投石索使用并不像在欧洲等地那样得到广泛应用。
由网友 肥猫侃侃 提供的答案：
在戚继光之前,中国人用的主要的远程攻击武器是弓箭。相比之下,投石索的使用相对较少,原因主要有以下几点：
1. 受技术条件限制。投石索的制造需要高精度的机械铸造工艺和结实耐用的绳索,这种工艺在古代技术水平有限的情况下比较难以实现,因此生产成本比较高。
2. 受战略思想的影响。古代军事思想重视防守,强调以城池为中心的防御线,而投石索等远程攻击武器适合攻城略地,与此不相符合。
3. 受文化影响。中国古代军事文化强调勇武,重视近身搏斗,强调战士个人的战斗力,而投石索等远程武器则弱化了个人勇武的重要性,因此并不受到重视。
戚继光在抗击倭寇时,运用西方的火炮和火药技术,采用射程远、威力大、穿透力强、杀伤范围广的投石机,加上巧妙的战术运用,起到了很好的防御效果,因此才使得这种武器得到了广泛的传播和应用。
由网友 之识x 提供的答案：
在戚继光之前,中国人并不常使用投石索,主要是因为在这一时期,中国武器技术的重心更多地是在弓箭和步枪等射击武器的发展上,而非投掷武器的发展上。投石索作为一种早期的远距离杀伤武器,其技术门槛比较高,制造难度比较大,在武器装备上并不是首要选择。
然而,随着战争形势的发展和战争技术的不断更新换代,投石索逐渐被广泛使用。戚继光在明代后期抗击倭寇的战争中,就广泛使用了投石索,成为了投石索在中国的重要使用者之一。此后,投石索逐渐流行于中国,成为了中国传统军事文化的一部分。
总之,投石索在中国历史上并不是一种常见的武器,而是在后期经历了不断的改进和推广,在战争中发挥了重要作用。
由网友 豆妈往钱冲 提供的答案：
首先我们需要知道什么是投石索。我相信很多人都清楚,投石索是一种古代战争武器,概括来说就是用一根弹弓和两根粗细的绳子把石头或其他小物件射出去,以达到攻击或防御的目的。
那么问题来了,既然这么好用,为什么在戚继光之前我们中国人很少使用呢？
首先,我们要明确一个概念,投石索并不是一种容易掌握的武器,使用它需要很高的技术水平和经验。而在中国古代,从农业社会到奴隶社会再到封建社会,大多数人都只是农民或手工业者,他们需要投入大量的时间去务农或从事手工活,哪里还有时间去练习使用投石索呢？
其次,由于古代中国的武器发展相对较缓慢,很长一段时间内刀枪剑戟、弓箭等武器仍然是主要的战争武器,而投石索相对而言并不实用。而且,投石索的使用需要充足的石子,而中国境内较为缺乏这种可用于制造石头的材料,从而也不能大规模生产使用投石索。
最后,可能是最重要的一个原因是,投石索使用的范围也比较局限,主要是在城防等方面使用得较多。而中国古代的军事思想强调的是"以少胜多"和"以奇胜正",注重机动性、灵活性和突袭,所以相对更多地采用了步兵、骑兵和弓箭等武器。
总之,以上是我对于为什么在戚继光之前中国人很少使用投石索的一些理解。
由网友 优选趣视界 提供的答案：
在中国古代军事史上,拥有一种独特且高效的武器——投石器,拥有重要的地位,投石器的发明和应用,极大地帮助了古代中国的战争,尤其是在围攻战中,起到了重要作用。然而,在投石器的发明和使用过程中,中国人很少使用投石索,而借助于投石器来进行射击。那么,为什么在戚继光之前,中国人很少使用投石索呢？
首先,投石索作为一种武器,要求使用者必须拥有一定的力量和技巧,否则无法发挥出其真正的威力。在古代中国,人们的力量和技艺往往受到身体素质和教育水平等因素的限制。尤其是在当时的战争中,投石器的使用往往需要大量的士兵,他们必须掌握特定的技能才能使用,而对于普通百姓来说,掌握这样的技能是相当困难的,这也是投石器普及速度缓慢的原因之一。
其次,中国的投石器非常成功,用作近距离和中距离战斗的武器,因此在战争中得以广泛应用。事实上,投石器的成功应用源于其威力和弹道的特征,而不是经济优势,这导致了投石器制造和使用的时间延迟。
第三,中国古代军事意识的不同。中国古代军事意识认为,武士的训练应注重军事技能的提高,而不是强大的肌肉力量。因此,射箭、练习刀剑和枪矛是武士们日常训练的主要内容,而不是练习使用投石器。
第四,中国的地形和环境也是影响投石器使用的一个因素。中国作为一个山地和丘陵丰富的国家,不利于大规模的投石器使用。在这样的环境下,投石器的使用常会导致不必要的损失和影响。
最后,戚继光的出现对于投石索使用的推广起到了重要的影响。戚继光是一位非常出色的将领和工程师,他的军事思想和实践对于中国的军事和科技发展产生了重大的影响。他早期曾经执行数个围城的任务,而投石器作为围城战争中至关重要的武器之一,给他留下了深刻的印象。他认为投石器的局限性很大,不够灵活,而投石索可以利用微风或者抛物线的原理,在投掷石头时有较好的精度,因此主张使用投石索。在经过不断的实践和探索之后,戚继光成功地将投石索应用于围城战争,这对于中国军事技术的发展产生了巨大的推动。
综上所述,中国人在使用投石器的同时,很少使用投石索。原因包括人力技术的限制、军事思想和实践的差异、地理环境等多方面因素。然而,随着戚继光的出现,投石索逐渐开始得到推广,为中国的军事技术和战争带来了新的变革。
由网友 solo更多更好 提供的答案：
投石索是一种古老的攻城武器,最早出现在古希腊和古罗马时期。而在中国,投石索的历史也很悠久,早在春秋战国时期就已经有了运用。但是,在戚继光之前,中国人很少使用投石索,我觉得原因有以下几点：
1. 缺乏有效的技术传承：中国古代缺乏有效的技术传承机制,导致许多技术无法得到有效的继承和发展,投石索的制造和使用技术也受到了很大的限制。
2. 防御为主：中国古代的战争中,防御往往比攻击更为重要。城墙是中国古代防御战的主要手段,攻城武器并没有得到广泛的应用。
3. 技术水平较低：中国古代的工艺技术水平相对较低,制造高质量的投石索需要较高的技术水平和材料品质,这也是影响投石索使用的因素之一。
4. 兵器种类繁多：中国古代兵器种类众多,如剑、枪、弓等,这些兵器的使用也限制了投石索的应用。
戚继光之所以能够在抵御倭寇入侵时大量使用投石索,主要是因为他深刻认识到了投石索的战略价值,并对其进行了改进和创新,使其成为了一种非常有效的攻城武器,从而在历史上留下了重要的战功。
由网友 我来回答吧 提供的答案：
投石索在中国历史上曾经被广泛使用,但在戚继光之前,它并不是中国军队中的主要武器之一。这可能是因为投石索需要较高的技术和训练,以确保命中目标,这使得它在战场上不太实用,特别是在大规模军队作战时。此外,投石索的弹道较直,射程有限,也不太适合密集阵型。相比之下,弓箭在中国军队中更为普遍,因为它可以更快地发射,并且可以更准确地命中目标。
另外,投石索通常是作为攻城武器使用的,而不是作为步兵的主要武器。在中国历史上,城墙的高度和厚度都比较高,投石索可以轻易地破坏城墙,但对于步兵来说,这种武器的杀伤力有限。因此,弓箭和投石索这两种武器在中国军队中的使用方式略有不同。
总之,投石索在中国历史上曾经被广泛使用,但由于其技术和训练要求较高,以及不太适合大规模军队作战等原因,它并没有成为中国军队中的主要武器之一。随着弓箭在中国军队中的普及和投石索的逐渐淘汰,中国军队也逐渐演变成为了更为灵活和机动的军队。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/15165.html
