由网友 率真扑克2G 提供的答案：
他不是一个唯物主义者
何柞庥能评为院士,是在某些领域有一定建树,这一点我们大家要承认,但是他组织反中医联盟,说中国传统文化大部分是糟粕,这我就不认可了。世界上没有十全十美的事物,都有它的两面性,同样没有一无是处的物质。中医是有一定的不足之处,难道西医就是完美的吗？这是一个院士严谨的思维吗？
人无完人,在某些领域有成果,不代表万事都有发言权,自己不懂的东西可以观察、质疑,但要是想打倒自己不懂的事物,那他就是唯心主义者。
月球说的教训还不够深刻吗。
由网友 力韬爱读书 提供的答案：
不管他是院士,还是什么知名的专家教授,或者是年逾八旬九旬的老者,凡是反中医的,我都嗤之以鼻！何祚庥老院士,我们当然应该尊重他在物理学上取得的成就,他也因着那些成就获得了应有的名利。但一个在某领域有一定建树的人,未必在其它领域也一定很精通。例如何祚庥老先生,他反气功甚至反中医,就凸显了他的无知,至少也是狭隘。气功也罢,中医也罢,都是流传数千年的中华民族的宝贵财富。中国人自古以来靠气功强身健体,更靠中医治病救人,不仅早已被证明有效,而且有理论有实据,即使有一些不足之处,也是瑕不掩瑜。而何祚庥老先生和某些人,却抓住中医和气功的某些不足（有的甚至只是科学暂时解释不了）,就全盘否定,还成立什么联盟予以反对,就有点太过分了！
由网友 掏心掏肺掏鸟巢 提供的答案：
其专业上颇有建树。但作为院士应胸怀宽广,格局远大。谁对父亲都有深厚感情,不能因为父亲的过世而全盘否定中医药。其一,某一位中医没治好你父亲的病就能代表其它中医也不能治好,科学家怎能如此以偏概全。其二,在当时中医没能治好你父亲的病,西医就能治好吗？鲁迅自己就是西医,也英年早逝嘛。其三,西医也有误诊误治。无论中西医,过去现在和将来都还会有误诊误治,难道以此否定之？其四,就算诊断正确,治疗得当,人终究还有一死嘛。
由网友 WILLSON39 提供的答案：
在知道他之前,我只知道科学家就是科学家,理论学说的对错是要以科学实验来检验的；但在知道他之后,我才知道科学家竟然还可以以符不符合马克思主义观点来判定其理论学说的正确与否。这真是科学的悲哀。
在生物学上曾经有过摩尔根遗传学和米丘林遗传学之争,而曾经有一段时间,中国是支持米丘林遗传学、而反对摩尔根遗传学的,于是当时的一批支持摩尔根学说的科学家就遭殃了。我们学校的遗传学老师中,就有支持米丘林学说的弟子反对坚持摩尔根学说的导师、并因此而起家的。不过,最后证明摩尔根学说是正确的。
但是,我知道何先生却是将这种按意识形态来划分科学阵营的传统继承和发扬光大的人。
科学,本来就是对未知世界的探索,如果不允许开展不同的实验探索研究,不允许有不同的理论学说,那么中国科学的健康发展是不可能的。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/1471.html
