由网友 无双喜鹊MU 提供的答案：
20世纪60年代,美国著名经济学家、货币主义大师米尔顿·弗里德曼提出了＂中心一边缘理论"。弗里德曼认为,中心区和边缘区相互依存机制通过中心区自身经济的不断强化,而形成对边缘区的支配态势。。。一言概之,就是中心国以吸血边缘国而生存。
结果必然就是,以美国为首的西方发达国家富裕,而印度等东南亚资本主义国家贫穷。
。。。。。。
当然,可以更详细去思考这个问题。比如说,更加详细的＂美国核心一＞盎萨语系次核心一＞西方发达资本主义国家更次核心一＞亚欧拉美资本主义半边缘国家一＞亚欧拉美第三世界各国＂五个层级的吸血结构。再比如说,核心层级国家从二三四五层级国家一系列的吸血案例,包括所谓的＂拉美陷阱＂（又称为中等收入陷阱）、广场协议本质、98东南亚经济危机、2007次贷危机后处理、俄乌冲突背后的经济问题,等等。
由网友 静夜史 提供的答案：
这个问题很有意思。
简单说来,资本主义世界就和一个公司一样,总有领导和员工的区别,员工每天加班加点累死累活养活领导,而领导通过榨取员工的剩余价值实现财富的增殖。
那么,以美国为首的西方资本主义就是领导,而印度等资本主义国家就是员工。一般而言是几个员工来养一个领导,所以像美国这样的发达国家数量要小于广大发展中国家。
如果印度也像美国这样富裕,大家都是老板了,老板们吃什么？难不成还想去抢劫隔壁公司？
所以,是社会的固有秩序决定了印度等国家即使发展,也只能比美国落后。
那么,凡事不是绝对的,印度也是有机会成长为下一个美国的。但是就和人的聪明程度一样,很多天生的差距是客观存在的,而这直接决定了他们短时间内不可能成为西方发达国家那样富裕！
那么是什么因素呢？静夜史认为有以下几点：
1、资本主义道路选择问题
15世纪开始的大航海运动,是西方社会走向对外殖民的开始,也是西方资本主义制度萌芽的开始。
在进行了疯狂的资本原始积累后,资产阶级羽翼渐丰,形成了独立强大的政治力量,并利用议会、战争等形式挤压旧势力,为实现资本主义社会而奋斗。
西班牙、葡萄牙、英国等都是通过这样的方式,主动选择进入资本主义社会。
但是印度这些国家就不一样了,他们进入资本主义制度要感谢西方殖民者的殖民。比如印度,在英国人到来前,全国是数百个土邦组成的松散邦联。英国人到来后,通过拉拢和打击等手段,在印度确立了殖民统治。
和其他亚非拉等国家一样,因为西方殖民者的入侵,为了方便统治,他们在殖民地建立起了与本土相似的资本主义制度,方便对殖民地进行控制和掠夺。
这种制度和本土相似但不同,是为本土服务的,所以殖民地长期难以发展。
由于殖民者长期的掠夺,帮助宗主国进行了雄厚的资本积累。由于他们进入资本主义的时间较早,因此他们有足够的力量在全球进行殖民掠夺。比如西班牙在拉丁美洲掠夺黄金白银,使得西班牙一度成为欧洲最富裕的王室。
等到两次世界大战后,殖民体系瓦解,西方国家基本都已经完成了资本积累,建立起了雄厚的工业基础,培养了大量优秀的技术工人。
而原有的殖民地,由于一下子失去了宗主国的引导,经济发展陷入困境中,且因为周边都是新独立的且被列强压榨的国家,因此他们没有办法通过掠夺别国发展自己。加上本身就被殖民者敲骨吸髓,导致这些资本主义国家先天底子不足。
其实共产主义国家在建国初期一般也是这种情况,但是共产主义国家可以利用公有制的优势集中国家资源发展工业化。而资本主义推崇私有制,这意味着印度等国家不可能集中更多的力量进行工业化建设。
所以,先崛起的国家通过掠夺都成了发达国家,而被殖民的国家除了学到了资本主义制度,在各方面都非常滞后。
2、剪羊毛问题
公司分上下级,资本主义世界也分等级高低。
今天的发达国家和发展中国家,在经济上的差距越来越大,这意味着发展中国家想要超过发达国家难度越来越大。
之所以会出现这种情况,在于先期崛起的资本主义国家在强大之后,主导了国际秩序,制定了对自己有利的制度,保障了自己的持续富裕。就像老板制定公司制度一样,让全体成员遵守,当然,主要是员工遵守。
比如美国在二战胜利前夕制定的布雷顿森林体系,使美元取代了英镑,成为国际通用货币。因为大家都用美元结算,因此美国只需要减少或者增发美元,就可以操控别国,特别是发展中国国家的财富。
第二次工业革命之后,美国、英国、德国等纷纷进入垄断资本主义阶段。在此阶段,大资本家操控国家政权,在全球范围内对世界各国剪羊毛。
通过对发展中国家新的掠夺,这些大资本家越来越富裕,相应的国家GDP也就大幅增长。相反,哪些被剪羊毛的发展中国家只能默默承受不公平贸易带来的阵痛。
因为起步较晚,这些发展中国家没有完整的工业体系,没有大量的产业工人,这决定了他们只能走出卖国家资源或者低端制造业路线。
而这些,是收益最低的！
因此富者越富,穷者越穷！
3、人口素质问题
西方资本主义国家在先行崛起后,通过各种方式在发展中国家进行资源的空吸,其中就包括人才！
人才是一个国家崛起最宝贵的财富之一,没有了人才的支撑,发展中国家起步举步维艰！
由于发展中国家基本都被殖民过,因此这些地区都有或多或少的殖民主义的烙印。在殖民者退出殖民地之后,就如同高中时期被军事化管理的孩子突然到放飞自我的大学校园。
这种转变不是曙光,而是灾难。因为殖民主义时期,殖民地基本是作为宗主国的原料产地和倾销市场的！而一旦和宗主国"离婚",这种经济联系也不复存在,就好像老人丢开了拐棍,想独立走路是很困难的事情！
因为人才基本也是殖民体系下定向培养的人才,一旦和宗主国脱离联系,这些人才几乎也就没有了用武之地。他们的选择只剩下去往宗主国发光,或者被殖民地埋没。
留不住人才的国家是没有前途的！
当所有发展中国家的精英都挤破头想加入美国或者英国国籍时,这个国家的前景也就定格于此了！
当然,留住人才的手段不只是工作岗位,还有情怀,可惜不是每个国家都有！
在长期的资本主义进化中,资本主义几乎成为白种人的专利,在白种人对有色人种的心理优越感影响下,很多离开自己国家的人会毫不犹豫地选择留在白人世界,这是印度等发展中国家不断流失人才的主要因素。
没有人才就没有后发优势,也就只能一直穷下去！
多有疏漏,烦请斧正！
我是"静夜史",期待您的关注！
由网友 布莱克怀特 提供的答案：
这个问题可以这样问：为什么实行大致相同的经济和政治制度（如资本主义市场经济体制+西方民主制度）,却有的发达富裕如美国,有的贫穷落后如印度？
答案就是：有的国家是根据国情自主选择的发展道路,这种情况下制度就产生正面作用,国家发展就比较顺利；有的国家是被动接受的一种制度,国情与制度不能完美贴合、经常摩擦、处处有冲突,发展起来就会磕磕绊绊。
美国的政治经济制度继承自英国,并有相当的创新。总体上英美都属于先发国家,也就是在国家建设、经济发展上,属于世界的"先行者"、"探路者",所以,他们的道路是根据本国的国情,一步一步探索出来的,并且根据情况有所优化、有所摒弃,这样形成的从微观到宏观的一系列制度、文化都与本国传统、发展需要贴合紧密,衔接良好。
德国、日本等,虽然也是老资格的发达国家,但是相对英美法等国,属于后发国家,他们崛起更晚,制度形成过程中,人为设计、移植的成分更多一些。所以,他们的制度存在很多不完善的地方,导致的后果也很严重,例如两国都形成了军国主义制度,军人集团的特殊利益绑架了全体国民,最终整个国家在世界大战中撞得头破血流。
发展中国家,除了一大四小(中国、朝鲜、越南、古巴、老挝)外,全部为资本主义国家,也就是发展程度不太高的资本主义国家。这些国家大部分是前殖民地或半殖民地国家,在大航海以来的全球化过程中,政治经济军事制度、文化和思维方式都受到欧洲国家的巨大影响,甚至有些国家的制度就是被欧洲殖民者强行移植过去的,例如印度,原来是英国的殖民地,其当前的政治经济制度,渊源于英属印度时期。英国人在印度施行什么制度,一方面取决于印度自身的情况,但更主要的是考虑英国人自己的利益。例如,19世纪上半期,英国人曾经觉得印度本土的很多文化非常落后,想要从文化和社会习俗方面彻底改革印度,但是这种改革遭受了强烈反弹,最终酿成1857年的印度民族大起义。从此之后,英国在印度的制度建设就采取了非常保守、非常有限的方式,仅仅局限于英国直接管理的、英国人为主的地区,而对大量印度土邦采取了不作为、维稳为主的策略。
因此印度在独立之后,仍然是一个非常复杂、发展程度非常不平衡、文化和习俗非常多元的国家,这样的国家要实现大发展,最好是一个地区一种制度,但是这又和"统一国家"的需求相违背。印度最终采取的政治和经济制度充分考虑了这种多元性,但是这种极为包容的制度,最终只是维持了统一,却牺牲了效率,特别是在很多落后地区,形式上的制度、法律并不产生作用,例如经常有新闻报道说印度女性被强奸、轮奸,但是社会舆论却并不支持这些女性；有的地方还在执行私刑,明显违背印度的法律制度。这也可以看出,印度的名义上的制度与国情距离遥远,毕竟这个制度是移植过来的,而不是内生的。
由网友 极客巴彦淖尔4U 提供的答案：
那么说吧：这些国家要么被剥削但是没有失去主权,要么学习日韩变成欧美殖民地。西方为什么后来至上呢？说来说去还是经济是根本：西方经过大航海时代和殖民掠夺时代积累了大量的资金（资本原始积累）,有了钱资本主义就开始获得话语权和政治地位,然后拿钱搞科技搞研究,工业革命就来了。通过不断剥削压榨本国民众和殖民地民众获得大量钱财,然后将工业产品倾销全世界,又转来大笔钱,形成正循环,资本主义也越来越巩固坚实,所以欧美就分分建立了资本主义制度。什么"文艺复兴",幌子而已。工业革命让资本主义发展起来还差不多
由网友 大志远思想空间 提供的答案：
资本主义国家只是一种国家制度,和国家发达与不发达没有必然关系。国家要想发展起来,尤其是大国发展起来,必须实现工业化。而印度作为人口大国,现在主体还是农业化国家,需要发展的路还很长。
千万不要相信欧美国家宣传的,资本主义就能够让国家走向富强,那完全是骗人的。看看现在的发达国家比如欧美,他们虽然是资本主义国家,但是那些资本家成为国家的主人的时候,他们的财富是怎么来的？难道是他们自己用双手创作的吗？当然不是,因为他们的财富基本都是不正当手段得来的,然后以此为基础,发展而来。
而后来的资本主义国家呢？他们远星的财富已经被以前的资本主义国家剥夺了他,他们的财富又从哪里来呢？这才是他们学习西方发达国家的本质。而现在是一个比较讲究规则的世界,当然规则是欧美国家制定的,有利于西方国家的就叫规则,而不符合他们的规则,他们就会更改规则。所以南亚各国在这样的基础上发展,他们能发展起来吗？西方发达起来本来就是骗人的东西,如果南亚各国相信了西方的话,他们很可能永远不会发展起来。
作为后来者,应该用自己勤劳的双手去创造,而不应该像以前的西方发达国家一样取得不义之财。比如印度,印度要想发展起来必须有公平的制度,公平的社会,公平的教育,公平的分配,这才是印度发展的保障,这些印度能做到吗？可能吧！因为只有想不到,没有做不到,一切皆有可能！就看印度民众怎么办了。
由网友 皇家橡树1972 提供的答案：
蟹妖！
大量飘扬"米字旗"的英国战舰代表着殖民时代
这个问题提的非常好！美国为首的西方资本主义国家为什么富的问题要从历史上找到答案！资本主义首先出现在欧洲,是由第一次工业革命所引发的,也就是说人类从农业文明(甚至是游牧文明)进入到了机器文明,大量的农业劳动力进入到了工厂,在工厂使用机器生产出更加先进、更加完善的生产工具和生活用品,由于生产出来的产品日趋复杂化,这就需要人的自身素质也要提高,这样就需要有大量的培训(学校)机构帮助人来提高自身的素质,并且逐步的从成年人往儿童群体发展,儿童的素质提高带动了整个社会文明素质的提高,同时由于生产力提高了,生产的产品更多国内市场消化不了、生产力提高还需要更多的原材料,这就需要去海外拓展市场和对外寻找生产原料的来源,在这个过程中由于资本主义固有"贪婪"、"欺诈"…本性(比如 鸦片),必然与当地社会(国家)发生矛盾,进而引发战争！但是西方资本主义掌握先进生产力,在大部分的对外战争中获胜与交战国签订不平等条约,获取了大量的战争赔款和投资、贸易、土地使用便利…等好处,使得西方国家的资本更加充足,并且使用资金再投资、再研究…不断的扩大生产和技术水平的提高→然后寻找更大的市场→再发动侵略战争再获利,国家财富的积累就形成了"滚雪球"效应…总得来说,资本主义国家的发达,首先是生产力的提高、再一个就是从教育入手提高国民素质,由这些高素质的国民对生产力再次挖掘,进而形成 第一次、第二次工业革命、由于掌握了先进生产力需要开拓市场,由市场交易的不公平引发了对外战争,并且获得了战争好处！
就是现在先进的资本主义国家仍然遵循着这样"致富"的手段,比如:我们现在玩儿的手机,是先进科技和大规模生产的成果,而这些成果和利润仍然掌握在先进国家手里,生产力低下的国家不掌握手机生产的任何零部件。
殖民时代的印度绝大部分人都是码头搬运工一类的体力劳动者 ,并且由英国人残酷剥削。
而印度这样的南亚国家,历史上是 发达国家的殖民地,本身就是落后的代名词,受尽了剥削(有资料称,从印度剥削的钱很多年份超过英国本土的税收)！并且殖民地当局怎么可能让 印度或者南亚国家人民获得教育？有文化了还会让你轻易剥削吗？即使是极少量的教育与培训机构,也是为殖民地当局培养"以印制印"这样的人才,不会是惠及大众的教育。而殖民地的资本进入这些地方以后建设所谓的工厂,完全是原料初级加工和半成本加工,而大量的这类产品拿回去组装成成品在返销到 印度或者其他国家,这样就形成生产水平的 高中低端的等级,发达国家永远都是高级产品获取最大的利润！而印度只是初级加工挣一个手工费罢了！只有手工费这样的利润就不会有快速的原始积累,而随着产品的生产的复杂化,也就更需要大量投资来建设更加先进的工厂,而这些大量资金根本就是印度可望而不可及的,只能在低端生产的徘徊。
从上面扼要的说明了西方发达国家和印度社会进程发现轨迹,可以看出他们是截然不同或者说是相反的发展轨迹,国家的富与穷是由原因的,发达国家有今天 始终伴随着先进生产力、剥削、战争这样的手段致富,而这些印度等南亚国家根本不具备,致富也就无从谈起了！
我们应当感谢我们国家的大规模工业生产,我们也是从低端开始生产的,但是我们自己自强不息！步步紧随、逼迫科技进步,以致超越,所以才有了今天丰富多彩的智能手机！否则我们现在有可能仍然使用图片上的"大哥大",并且2万块钱(刚进入中国市场就是这个价)不是大多数人可以拥有的！
由网友 谈说心声 提供的答案：
因为其他国家没有美国的阴谋诡计野心大,从无到有,二百多年的时间,一个到处各地的移民组成的国家,变成称皇称霸的强盗主义国家,专使用挑畔离间计,分散别人的大体国家,达到侵略掠夺霸占财物,富强起来,注重科技人才,重金收买自私心大的能人,研究先进武器,有枪就是草头王,武器先进迫使弱国就范,贼喊捉贼,派兵强驻别国,强收保护费,壮大自己国收入,实措天下唯我独尊,的狼子野心,谁强大,谁先进过他们,就打击,打压,围攻,所以其他的资本国家也不可能富强,只有美国他们富强,才放过别国,就是这个原因造成的。
由网友 用户听松闲人 提供的答案：
以美国而论,其宪制的中心就是一切为资本主义服务。而西方发展经济的趋向和手段有两点：这里要说到的是,西方大凡是以英国为首,英国在历史上是一个老牌的殖民主义的国家,英国在上个世纪以前可是很富有的国家,哪就是靠掠夺获得了财富,靠盘剥别国人民而富裕自己。法国也是殖民主义国家,法国曾对南亚很多国家进行过殖民和掠夺,美国🇺🇸原系英国一个种系,美国的建国本身就是以西方人殖民美洲而立国的,这其中对当地的印第安人又有多少掠夺和杀戮啊？…
以英国为首的资本主义国家,从18世纪开始,就发展了工业革命,这无疑是对人类的一大贡献。历史上可以看出：工业和农业的比较,工业国的经济无疑是先进而发达的起始因素。同是美洲的巴西只因长期种植咖啡,其经济的发展就没有美国那么快！
越是先进的国家,其发展的文化和文明也总是走在人类的前端,而正因为有了文明,有了知识的积累,科技的发展也就有了发展的空间,而科技恰恰就是创造财富的动力！这里我们不难看到美国和德国在发展科技方面总是跃于整个人类的前端。
要说印度和南亚那些国家,在上个世纪之前都还沦落在被殖民的环境之中。印度是:英国🇬🇧长期殖民的国家,越南等南亚一些国家却是法国🇫🇷的殖民地。英国对印度从经济上和文化上的掠夺也是令人发指的;而殖民主义除了自身的经济利益外,曾几何时也让被殖民者也发展了文明和科学知识呢？英国是如此,法国又何尚不是呢？
而从南亚和印度来说,从历史和地理位置来看,这些国家适合农业耕作,因此,一贯重视的是农业生产,没有工业的发展,也便没了文明和科技的发展。
单从印度来说,以国内状况,以当前来说,国内还存在着诸多的矛盾：诸如种姓矛盾啊！民族矛盾啊！宗教矛盾啊！这些在意识形态里久久得不到改革,人类的思想意识尚处于禁固的状态;长期处于这种状态下的印度,不论从思想、文化、文明、科学技术、工业发展等等都难以得到飞跃。虽然说,近几年印度的发展也有长足的表现,但通观全国而言,人们的愚昧和贪困还依然存在！
由网友 振兴传统文化 提供的答案：
都是资本主义国家,其发达富裕程度根本是天堂,地狱之分。欧美人民发达富裕,幸福安康,而其他南亚,东南亚,非洲,拉美的国家却显落后贫困,中东,乌克兰还天天战争,互相残杀。。
主因在于欧美权贵家族积累资本靠殖民掠夺,彻底屠杀干净原居民,掠抢其土地财富, 销售非洲黑奴隶,发动在它国战争抡劫其财富人才。欧美资本都沾满其他民族血泪,是建立在白骨上的殿堂。正是靠着霸凌掠抢来的丰富资本,先期完成了工业革命。在靠着先进的工业技术实现进一步的扩张与掠夺,就进一步的聚积到欧美权贵资本家族的手中,它们的发达与富裕虽然得逞于一时,最终必遭天咒,彻底毁灭。。
南亚的资本主义国家根本没有欧美资本主义国家的幸运,只有被欧美权贵资本殖民,掠夺的份。况且还错过了自我彻底革命,建立独立自主,自力更生国家体制。可以集中国家力量实现工业制造业革命,资本主义工业革命的未日余辉根本不可能照到它们,就注定它们的人民大多只能生活在落后贫困的命运环境。
天佑大中华民族[祈祷][祈祷]感谢,感恩民族伟人们的丰功伟绩[奋斗][奋斗][祈祷][祈祷]艰苦奋斗,彻底革命,成就出伟大的中国共产党,以特色社会主义核心价值观的举国体制,现代化社会管理体系,领导大中华民族一步一个脚印走向辉煌的大中国梦[比心][比心][玫瑰][玫瑰]
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/14477.html
