美洲印第安人真有可能是中国的殷朝后人吗?_美洲印第安人真有可能是中国的殷朝后人吗为什么

由网友 冷松 提供的答案：

关于美洲印第安人是否可能是中国的殷朝后人,这个问题一直存在争议。有些学者认为,在古代世界贸易和交流日益频繁的情况下,中国文明与美洲原住民之间确实存在着某种联系或影响。

然而,并没有足够强有力的证据来支持这样一个假说。虽然在过去几十年中发现了许多表面上看起来像"东方"风格的考古遗物（如玉器、青铜器等）,但并不能肯定地说明它们就是由华夏先民带到新大陆上去的。

此外,从语言、基因等角度也难以找到充分证据支撑该理论。所以目前还无法确定美洲印第安人是否真正具备殷商血统,需要更加深入细致地进行相关研究才能得出结论

由网友 國病 提供的答案：

可以确定印第安是由古中国出去的,但不能说是殷商后裔。

印第安与中国相像之处非常得多,无论是长相还是文化都有对应。比如印第安乐器与中国古乐器高度对应,尤其排箫几乎一模一样。印第安的语言也存在叠音特点,如同汉语的红彤彤、绿油油之类。更为铁证的是印第安的羽毛装束不仅可以在西南和台湾原住民里发现类似的,古楚民俗里也如此。

印第安轮盘里独特的吐舌造型,可以在西藏、大洋洲等地发现,汉族的则存在于黑白无常冥府文化里。

还能发现三星堆那几个神秘符号之一出现于印第安文化里。

三星堆七个神秘符号中,第六个符号出现于印第安文化里。

其实想要比对地话,那太多了。比如印第安圣球运动与中国蹴鞠几乎一样,都是球框在空中,不能让球落地。又比如南美地区的印第安装束与中国南方少数民族非常类似。就是类似下图中的服饰形制。

目前看,印第安群体极有可能是上古时代的职业祭司群体。存在于所有文明群体当中。美洲印第安来源也明显不止一个时期。

很容易发现,今天的意大利人面貌最具有印第安人特征。而英国声称存在很多印第安基因。在中国汉族及其周边地区也都有一定存在。历史上还发现匈奴里存在印第安基因,而匈奴的一种红山文化乌拉尔N系就与印第安基因组成了因扭特人。前面说的吐舌头的文化则来源于中国沿海支文化,但古罗马和匈奴则属于内陆支文化。这就说明,印第安人大概是职业祭司阶层存在于各个文明群体里,只不过由于历史上某种原因先后以不同方式向东前往了美洲。

之前有人说印第安是白领海峡冰冻时期走过去的,这明显是今天的人太自傲严重低估了古人的能力。如果只能通过白领海峡冰冻才能去美洲,那就解释不了太平洋中间的夏威夷,解释不了白领海峡冰冻时期已经远远超过了人类文明开启的那个上限了,也就不可能参与古中国文明了。印第安神话里是存在大鲧治水的,更明显在大洪水发生时的五千七百年前印第安还在古中国。就是说印第安去美洲最早一批不会超过五千年,别的说法都是不可信的。实际上从中美洲墨西哥地区文化看,印第安参与过苏美尔,印第安墨西哥就有苏美尔地名。我认为中北美的印第安是西周以后才离开去的美洲,换句话说最晚可能是被汉武帝打击匈奴之后,造成了黄种乌拉尔N系与印第安这个联盟瓦解。

最早大概是大洪水发生后又遭遇了内陆支的复仇就已经走了,比如南美印第安。至于殷商时期,目前并没有证据。尤其殷商是否存在印第安基因都确定不了。目前能确定的殷商后裔是黄种O2的朝鲜基因O2b、泰族基因O2a以及扫帚星斯拉夫基因R1a。也有可能会存在红山文化乌拉尔N系和印第安这个组合。但有一种情况显示,周天子群体可能是乌拉尔N系蚩尤后裔,因为吴國境内存在布里亚特蒙古族的帽子类型,也就是阿Q戴的那种。如果周天子是乌拉尔,那与乌拉尔联盟的那一支印第安就不大可能是殷商后裔。否则后来乌拉尔又如何与印第安民系联盟成匈奴？

实际上印度一词与殷商一词完全不同,殷是指正在生育圣子,是指同样失意的扫帚星斯拉夫白素贞与苗蛮结合,区别于七仙女德意志与苗蛮结合,所以有了正在生育圣子的说法。这也是楚人自称朕的原因,殷商说白了就是古楚分支,其频繁迁都与古楚习惯是一样的。只不过殷商是苗蛮分支O2这个体系与扫帚星联合的群体。印度一词源自印度河阿富汗大夏体系,属于大鲧族与日耳曼的沿海支组合。都不是一个体系的。印度一词属于印度尼西亚人,也就是黄种大鲧族。中北美印第安存在自称苏族的情况,很明显这一支属于内陆支文化。因为代表苏美尔的苏妹一词是羌系北三苗命名的。羌系北三苗就是帝丹朱,所以苏丹一词是指帝丹朱羌系。

我觉得北美印第安是西周之后才渡海过去的,南美印第安可能会早一些。为什么他们会先后前往美洲,我觉得可能是祖先传说指引,也有可能是存在冥冥之中的一种宿命。就像R系白人那样,历史上并不是欧洲人,然而却都往欧洲靠拢。黄种人则有返回故土中国的宿命。

由网友 风云千里眼 提供的答案：

印第安是黄种人,在肤色上与中国人是一致的,相貌上也有点像大多数印第安人都具备黄种人的特点,比如说头发是黑色的而且很直,还有铲型门齿,另外白种人和黑色人种出生时臀部不具备的青色胎记他们也有,虽然现在样貌已经发生改变,但可能与长期在当地居住,长相上还是受气候影响,另外他们也可能进行了通婚,所以样貌上发生了一些变化。

除此之外,他在文化上与中国也有很多相似之处,比如灵台文化玉石,陪脸下葬风俗,还有天古赤月的传说,洪水故事,共同的龙文化和羽蛇文化共同的太极图和饕餮纹饰,以及云雷纹,成教出行和集居游戏也很相似,包括用草药治病,还有它们出土了一些文字和中国的甲骨文以及金文非常相似,比如说在墨西哥拉湾塔有一处土墩遗址是美洲最早的地理场所,建筑年代与因人风传遗是完全一样,而且墨西哥曾经出土过十六尊雕像和六片玉圭玉圭,上的文字已经被破译出来,有几块上记载着关于殷商的祖先以及因沙祭祖的制度,有些语言的发音也与汉语完全相同,甚至在墨西哥的一些岩壁上发现了商朝的甲骨文,在中国历史中,战败阅海而逃的是在尚书大传汤世中也有记载,节日国君之有也,无闻海外有人与500人俱去,也就是在夏朝末年商汤打败夏杰的时候,就出现过阅海出逃的事件,包括武王伐纣胜利之后,商纣王的叔叔太师箕子不愿为周臣率领弟子和一笔殷商遗老故旧,五千余人从胶州湾渡海,到了朝鲜,创立了箕子朝鲜,所以怎么看都觉得双方是有渊源的。

当然也有人觉得扯淡,关于印第安人是从中国迁徙过去的老梗,印第安人,"殷地安"？是殷朝人跑到美洲以后,问"殷朝"是否安好的话,所以才说印第安人是殷朝人。

因为印第安这个词是英文indian音译过来的,就像外国人对名字Mark,就是马克,通常我们不会管他这个名字有什么意义,就是简单音译过来马克而已。

本身indian是英文中对于印度的一种称呼,当时哥伦布在进行外出航行到达美洲的时候我以为这里就是佛教圣地印度所以便上的人称为"indian",也就是"印第安人"。

实际上印第安人并不是一个简单的民族,他是对除伊纽特人也就是艾斯基摩人之外,所有美洲土著的一个统称,并不是指单一的某个民族或者种族,他们广泛分布于南美洲和北美洲,所说的语言并不统一,粗略估计得有上百种。

也许在美洲早就已经有了土著印第安人,从亚洲迁徙过去时候慢慢的与当地人融合。

他们也许并不是一次性迁移过去的法国学者阿科斯塔在1590年时提出,印第安人是从亚洲通过白令海峡到达美洲大陆的世界,人类学家则认为印第安人是在15,000年这2万年前,从亚洲白令海峡迁移到美洲的,此后中国大陆族群又多次向美洲迁徙,比较著名的是殷人东渡美洲。

英国人梅德赫斯特在翻译中国古典文献上书时提出了周王伐灭殷纣王,有殷人渡海逃亡,结果遇到风暴被吹到了美洲。

因为当时有灭国不绝嗣的原则,所以周武王把周王的儿子武庚封在了殷商故地,又将自己的弟弟管叔,蔡叔,霍叔驻守,在殷都周围监视武庚,以防其造反。

周武王病逝后,他的儿子成王继位,因为年幼,由武王另一个弟弟周公旦代行王事。

但是因为纣王的弟弟们认为制定的礼制严格限制了他们的势力,引发了诸侯王的不满和猜忌,而纣王的儿子武庚早就有复国的野心,于是联合殷商旧地的地方国进行判断,后来武功被杀,一部分参与叛逃的因人和东夷人出逃。

有学者认为他们就是逃到了美洲,一些证据就是在墨西哥东海岸拉本塔发现的美洲最早文明,即美洲文明之母阿尔梅克文明因伤烙印,明显时间上也相吻合,甚至有法国学者悉尼进一步提出中国古籍中的"扶桑"其实就是美洲墨西哥。

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

第8443条回答。

不是这样。

现在一般认为,美洲印第安人是在至少1万年前,从连接美亚的白令海峡走过去的。

当年这里还有陆地桥,没有完全变成大海。

但是,学术界还有争论。

因为白令海峡陆地桥只是1万年前消失的,而印第安人祖先可能在几万年前就过去了,不是1万年前才过去。

大家都知道,中国的文明史只有5000年,也就是说中国还没有文明的时候,印第安人已经去了美洲。

一种观点是,印第安人也是一个民族融合体。在1万年前,有很多批不同的印第安人,从东北亚到了美洲,他们血统是不同的,甚至还有白种人。

其实不要说北美印第安人,就算是战国、汉代和我们对峙的北方匈奴人,血缘也很复杂。

匈奴人可以看做是人种的大杂烩,包括部分白种人血统,也有蒙古人种的特点。

而印第安人也应该是类似。

基因分析表明,美洲印第安人母系基因同其他黄种人比较接近,但父系有明显不同。

印第安人基因父系单倍群是Q,今天生活在白令海峡亚洲部分的土著雅库特人（黄种人）则是N,部分匈奴人也是N,东胡、蒙古人是C,我们中日韩则是O。

所以,基因上面还是有一定区别,但关联还是有的。

学者认为,印第安人和中国人同属于黄种人,基因也有相同的部分,但仍然存在一定的差异。

这主要是双方分化发展有至少上万年的时间,最多只能说是有一些血缘关系的远房亲戚,而不算是近亲。

其实我们看看今天没有和白人通婚过的印第安人,同中国人外表就有很大的差别。所以,印第安人不是中国殷商后代,因为在殷商时代之前印第安人就已经到达美洲了。

由网友 鸿鹄高飞一举万里 提供的答案：

中国历史上的夏、商、周三个早期王朝并非大一统帝国：在王朝直接管辖的领土周边分布着大大小小的诸侯方国。夏朝统治时期天下号称有万邦,商朝统治时期依然是方国林立。甲骨卜辞中的记载显示出战争与祭祀几乎是商王活动的全部。西南大学李发博士曾粗略统计：仅商王武丁在位时期与商朝发生战争的方国和地区就有80多个。尽管这些被征伐的方国在甲骨卜辞中存在的时间很多,不过在武丁之后的甲骨文卜辞中就很少再见到了。

商朝其实是一个十分热衷开疆拓土的王朝：商朝的建立者成汤"十一征而无敌於天下",到了商王武丁时期还出现了历史上著名的女性将领妇好。武丁在位时期与南面的虎方、东面的夷方、北面的鬼方以及羌方、周族等进行过大规模的战争。在经过这些大规模的战争后大多数与商朝为敌的方国都销声匿迹了,可在商朝这些对手中夷方偏偏成为了一个例外：商朝和夷方的战争一直持续到了商朝灭亡为止。

夷方是对黄淮下游的泛称：夏朝时称生活在这一带的民族为"九夷",商朝则称其为"夷"或"夷方"。由于夷人生活的地区位于夏、商两朝的东方,因此他们也被称为"东夷"。商朝与东夷的关系从一开始就错综复杂：有一种说法认为商人本就是东夷部族中的一个分支。商朝的崛起之地确实位于夏朝的东方,而且商部族与东夷民族一样是以玄鸟为图腾的。商汤灭夏时东夷就是一个很重要的盟友。

按说这样的渊源应当使商族与东夷各部族之间维持和睦关系才对,然而从商朝第十代君主仲丁时起商朝与东夷之间传统的友好关系开始恶化。此后商朝逐渐把主要的用兵方向转向东夷诸族。从那时起商朝与东夷的战争持续了数百年之久。历代商王都把东夷视为自己的主要对手。直到商朝的末代君主纣王在位时期还曾大张旗鼓征讨东夷。当时西方日渐崛起的周部族对商朝的威胁已越来越大。

可纣王就是在这样的形势下仍执意把商朝的主力部队投入到东方战场,以致于周武王的大军逼近商朝都城时纣王只能匆忙征发奴隶充当士兵。据《周书·武成》记载：武王伐纣从一月癸出兵到二月甲子牧野（河南卫辉）决战前后只花了32天时间。周武王的伐纣大军沿途甚至没遭到商朝守军的任何阻击就直接杀到了牧野。商、周两军在牧野的决战更是异常"轻松"：周武王仅用了一个上午的时间就取得了牧野决战的胜利。

在某种意义上正是商朝与东夷长年累月的战争耗尽了自己的国力,从而使西方的周国有了可趁之机。《左传》曾因此评价说："纣克东夷,而殒其身"。当周武王的伐纣大军进抵牧野时商朝的主力部队仍在东方战场。这才是武王伐纣能如此顺利的真正关键原因所在。纣王在继位后的第十年（约为公元前1066年）就与攸国的攸侯喜合兵征伐夷方一直打到了淮水流域。这次军事行动从出兵到回京前后费时达250天。

纣王在位的第十五年（约为公元前1061年）纣王再次发动了历时约九个月的针对东夷的战争。纣王针对东夷的大规模战争如果仅仅从军事上看是胜利的,可战争说到底是需要靠人力、物力、财力支撑的。正所谓"杀敌一千自损八百"：纣王在取得针对东夷的胜利时也使商朝自身元气大伤。由于商朝把精力主要用在了与东夷的战争上,因此导致对西方的周人缺乏足够的防御力量。

商朝为什么会如此执拗地盯着东夷打呢？如果说商朝对东夷的战争在一开始是为了实现开疆拓土的目标并不奇怪,可等到周人的威胁已明显大于夷人时还要冒着亡国的危险把夷人当成主要敌人打就着实令人费解了。我在上文中提到过商朝早期与夷人的渊源颇深,然而有时正因为双方太过相似才导致竞争关系更大。春秋时代吴、越两国地理位置邻近、语言文化风俗相近,所以一直有一种说法"非吴灭越,即越灭吴"。

渊源颇深的吴、越两国恰恰是最大的竞争对手。商朝与东夷的矛盾在一定程度上与此类似。商朝实际上是一个有着典型的海洋商业文明特征的王朝。这与后世一些王朝重陆轻海、重农抑商的特点形成了鲜明的对比。商部族是一个相当擅长贸易的民族,所以我们今天把做生意的人称为"商人"。《诗经·商颂》中的"肇于彼四海,四海来假,来假祈祈"反映了从海上来商朝交往和朝拜的盛况。

20世纪20年代殷墟出土了大量海贝、鲸鱼骨、龟甲。这说明中原地区早在商代就与沿海有贸易往来。商朝占卜使用的材料有来自黄土高原的牛骨,更多的是产自南方深海的龟甲。这是否暗示着商王朝的海洋气息一度要远远大于内陆的特点呢？然而商汤灭夏以后商部族的生活方式发生了极大的转变。商王朝在早期阶段海洋气息一度大于内陆气息,可随着疆域的扩张使得商王朝逐渐把统治中心由东部沿海平原转移到了中原地区。

从20世纪20年代以来数十年的考古发掘已证实：华夏文明在早期其实是满天星斗式的多元起源。黄河流域、长江流域、东部沿海、四川盆地、东北地区、雪域高原都形成了各自独特的文明。正是这些地区文明在长期的融合发展中逐渐多元归一才形成了我们今天的中华文明。在夏朝前期及以前考古学上的龙山文化作为新石器时代的主要文化类型囊括了广袤的黄河中下游农耕区。

此后以二里头为代表的夏晚期文化、二里岗为代表的早商文化、殷墟为代表的晚商文化都揭示了夏、商在中国建立了广域王权。在这一过程中不同区域的人们逐渐形成了相同的习俗和文化面貌。这也是华夏文明能够多元归一并最终形成大一统的关键所在。然而直到商周时期东夷聚居的海岱地区（山东全境、豫东地区和苏皖北部）却存在着一个近乎独立的发展脉络：北辛文化—大汶口文化—海岱文化—岳石文化。

生活在东部沿海地区的夷人形成了与中原地区截然不同的文化特质。当商王朝在中原地区歌舞升平的时候东部和南部沿海夷人的航海活动已从河姆渡的木桨、独木舟发展成使用木板船和风帆了。夷人因缺乏发展农耕文明的条件或因受文化制约只能"刳木为舟,剡木为楫,舟楫之利,以济不通,致远以利天下"。数千年的海上颠簸使夷人掌握了海风和洋流的一般规律。东部沿海地区的海洋商业文明与中原地区的农耕文明就这样长期并行独立发展着。

商朝人本身同样是海洋商业民族出身,可灭夏以后早已吸收了不少中原农耕文化。同时接受海洋商业文明和中原农耕文明熏陶的商王朝把统一两大文化区视为是自己的天赋使命,因为只有把这两种不同文化特质的地区和人民统一在一起才标志着商王朝成为真正的天下共主。商朝倾举国之力对东夷的数百年经略最终成功打破了东方地区与中原地区长期以来对立的格局。这是商王朝对华夏民族大一统做出的最大的历史性贡献。

然而商朝为实现这样的"万世功业"付出了沉重的代价：商朝的东征尽管为华夏民族大一统做出了历史性贡献,可商朝自身为此付出的代价是失去了江山。公元前1046年正月周武王统率兵车300乘、甲士45000人浩浩荡荡东进伐商。在经历"血流漂杵"的牧野之战后周人取代殷商成为中国的主宰。武王伐纣时商朝十多万精兵正由能征惯战的将军攸侯喜统领出征东夷,所以朝歌空虚而被武王所破。

殷商王朝覆灭后攸侯喜统领的那支出征东夷的部队却从此杳然无踪。恰在殷商灭国之际攸侯喜率领的殷军失踪之时在中美洲尤卡坦半岛兴起了奥尔梅克文明。到了近现代这两件事被人联系起来衍生出了所谓"殷人渡海"的说法。最早提出殷人渡海说的是19世纪的英国翻译家梅德赫斯特。他在翻译中国古典文献《尚书》时提出周武王伐灭殷纣王时可能有殷人渡海逃亡,结果在途中遇到暴风而被吹到美洲大陆。

1968年美国学者威廉姆·迈克耐尔出版的《西方的崛起：人类社会的历史》中提出：奥尔梅克文明可能来自殷商。中国商朝的艺术品和中美洲挖掘出来的文物具备一定现实性,文明跨洋可能是一个合理的解释。迈克尔·芤的著作《美洲的第一个文明》中也提出过类似观点：奥梅克人社会的结构与中国商朝很接近,奥梅克的艺术和中国殷商时期的艺术很相似,奥梅克文明有可能和中国殷商文明有某种联系。

在北美太平洋沿岸发现的石锚和商周时期的沿海石锚的形、质相似,出土的玛雅祭坛和玉器也和中国殷商时期的玉器有着类似的文化"血统"。这里必须指出的是国内外学者对殷人远渡美洲大陆开创最早的印第安文明这种说法都是推断,事实上到目前为止尚无直接的有力证据足以确认这种说法。如果仅仅从可能性上讲殷人渡海远航美洲是完全有可能的。首先印第安人是黄种人,他们的祖先应该是来自亚洲。

其次诗经中的《商颂》记载："相土烈烈,海外有截。"相土是商代第十一代王,开拓疆土到了渤海,与海外发生了联系。这证明当时的航运水平已有了很大的提高。最后洋流活动使殷人渡海说具备现实可能性：北太平洋及附近海域存在着一个巨大的、呈顺时针流动的大环流。该洋流自太平洋北赤道附近产生,经吕宋岛北部、台湾东部进入台湾海峡,在舟山群岛交汇后到对马东海。

此外在日本九州南部还有一支分流北上形成对马海流。该海流经对马海峡进入日本海,又经津轻海峡回到太平洋上。现在的海洋漂流学已证明：用一个大的但并不是太大的木筏在海上带上食品、钓鱼的工具可以漂流一年以上。漂流的地区可以到达南美、北美、澳大利亚、非洲；同时整个太平洋各个岛都能到。菲律宾、北婆罗洲、夏威夷、新西兰、厄瓜多尔……世界各地陆续有13个地区发现有源自中国的有段石锛。

考古界据此推断：确有上古先民从中国东南沿海逐岛漂航直到拉丁美洲西岸。问题是这一切都是根据古籍记载和出土文物进行的可能性推断。这些只能证明殷人渡海到美洲这种可能性是存在的,但武王伐纣时攸侯喜率领的那十万神秘消失在史籍中的商军是不是就真的到了美洲呢？这个直到目前为止仍没确凿有力的直接证据可以证实。退一步讲即使殷人渡海一说被证实是真的也不能证明今天的美洲印第安人就是中国殷商后裔。

殷人渡海一说即使被证实是真的也并不能证明所有印第安人都是这十万殷商士兵的后代啊。首先这十万殷人多是士兵。商朝尽管出现过妇好这样的女性将领,可史籍中并没关于商朝军队有女兵的记载。在中国史料中神秘消失的那十万商军绝对是以男性为主的。如果这十万商军真要是远航到了美洲,那么请问他们是怎样繁衍后代的？唯一的解释是他们与当地女性繁衍了后代。

这也就意味着如果十万商军真到了美洲,那么可以肯定在他们之前美洲就已有原住民了。事实上现有的考古资料已证实美洲印第安人至少在距今1万年前就通过连接亚洲和美洲的白令海峡大陆桥从亚洲迁徙到了美洲。随着海平面的上升导致陆桥被淹没,所以印第安人就只能留在美洲生活了。事实上早在距今10000年至25000年前美洲就已出现人类活动的痕迹。我们中华文明史只有上下五千年。

这也就是说早在中华民族形成自己的文明以前印第安人就已到了美洲。殷人渡海如果仅从技术可能性上分析有可能是真的,但这并不等于说所有的美洲印第安人都是中国殷商后裔。其实古代中国人渡海迁徙这种事并没什么值得大惊小怪的。《山海经》中记载着商周时期中国人多次向东海诸岛屿迁徙的事迹。曾有现代学者根据《东山经》复原古代中原先民向东海岛屿迁徙的路线图：大黑山岛-济州岛-福江岛-下甑岛-鹿儿岛-琉球群岛。

由网友 四川达州人 提供的答案：

不是。

真不是。

印第安人,确实是蒙古人种,与我们源头相同,大体可以算近缘。

大约7万年前,黄种人祖先到达中国云南地区,然后5万年前分源

向南去东南亚澳大利亚,与更早的矮黑人混合成为蒙古人种南方种。

向东去华南,形成百越。

2.5万前,本支发生分离：

一部分去向西北最终成为芬兰人；

母裔混血的芬兰人

留居者形成了缅甸等族；

苗族与我们有区别嘛？

向北者于1.8万年前再次分支,一部分向东北,穿越白令陆桥,成为印第安人,部分成为东胡、通古斯族。向西者成为匈奴、蒙古等祖先。留居者成为山顶洞人进而形成华夏族,再分离出藏族。

缅甸人

而印第安人：包括蒙古人种、欧洲人种及矮黑人系列,是2万~1.6万年前,分批次去向美洲。主体却是蒙古人种。

印第安人

印第安人与我们近源,哪怕后期有殷商人迁徙,但主体却是1.8万年前分离的蒙古人种,谈不上是殷商（大约是在3000年前灭亡）后裔。

由网友 洛水清风 提供的答案：

美洲的印第安人是殷朝的后人,这种说法究竟凭空猜想,还是确有其事呢？这还要从武王伐纣说起。

3000多年前,周武王在孟津与800诸侯结盟讨伐纣王,大军越过黄河,直扑殷商的首都朝歌。双方的军队在牧野展开一场血腥的厮杀,殷商的军队大败。纣王见大势已去,仓皇逃回朝歌,在鹿台自焚而死,统治中国500年的商朝宣告灭亡。

与此同此,封地在江苏淮夷的诸侯攸侯喜正率领十几万勤王之师马不停蹄赶往朝歌,半路忽然闻听纣王已死,攸侯喜悲痛万分,不得已带领几十万军队折回,向东进发。自此,这十几万人突然从史书上消失,不知所踪,竟成为千古之谜。

就在攸侯喜和他的几十万军队消失不久,遥远的美洲奥尔梅克文明横空出世。这种文明与殷商文明高度相似,他们与殷人一样喜爱玉器,掌握青铜铸造技艺,崇拜的图腾也是虎神,就连纣王的炮烙之刑,在美洲印第安的古印加人中也有迹可循。 印第安人不仅与殷人一样属于蒙古种人,黑头发,黄皮肤,黑眼睛。而且他们语言上有许多发音都与汉语十分类似,比如他们称孩子为娃娃,称呼你、我、他为"宁""内""侬"等,跟汉语的一些方言有共同之处。在今天的美洲印第安人中还流传的《侯喜王歌》中说：25为兄弟,跟着侯喜过天之浮桥,途中艰难不能忘,分发麦黍众乡亲。兄弟莫将兄弟辱,天国再逢冬复春"。许多学者认为:印第安人口中祖先侯喜王就是殷商时期攸侯喜。

最早提出殷人东渡猜想不是中国人,是英国翻译家梅德赫斯特,他在1846年翻译《尚书》时,提出3000年前,有殷人大批逃亡,泛桴出海,途中遇到风暴,漂泊到美洲。

2015年在美国新墨西哥州、加利福尼亚州、俄克拉何马州等地发现了84个象形文字,与中国殷墟出土的甲骨文高度吻合。同年,在墨西哥韦拉克鲁斯地区发现刻有古代图案或文字的石头。研究者撰文称,这块石头上的图案已有3000年的历史,可能是一种象形文字,而发现这块石头的地点,正靠近墨西哥古代奥尔梅克文化的中心。委内瑞拉学者安东尼奥 · 莫雷诺 · 维亚弗兰卡认为,美洲奥尔梅克文明是公元前1400年左右,一批中国移民从黄河流域向东迁徙,越过太平洋在美洲登陆,从而将他们高度发展的文化在美洲传播。从这些年,美洲出土形形色色文物来看,包括青铜器的人物造型与华夏人十分相像,用具的图案造型与殷墟出土用具图案几乎如出一辙。这绝不是什么历史巧合,只能有一种合理解释,那就是印第安人很可能就是殷朝的后代。一些著名中国学者如罗振宇、郭沫若等都赞同殷人东渡之说。

殷人东渡受到最大质疑就是:在航海技术十分落后的古代,几十万殷人如何能越过浩瀚的太平洋,来到遥远的美洲！其实,殷人东渡未必需要庞大的船只,他们可以先进入日本海,借助黑潮、太平洋洋流,然后,在洋流推动下,最终到达美洲。现代有人曾做过以木筏从日本海漂流到美洲的试验,事实证明,只要带上足够干粮淡水,中途借助雨水,完全可以到达美洲。再有中国古代奇书《山海经》也可以佐证,中国古人到过美洲。书中描述许多奇异的山川地理,在中国境内根本找不到,却在遥远美洲对应上了。另外,一些只有美洲才有动物,也出现在《山海经》中。种种迹象表明,印第安人极有可能是殷人的后人。

由网友 兰台 提供的答案：

当然不是了,分子人类学和古人类遗传学已经证实了美洲原住民和中国殷商人没有任何关系。

分子人类学和古人类遗传学的研究表明美洲原住民全基因组三分之二的祖源匹配现代东亚人,而三分之一匹配现代西部欧亚人群,尤其是北欧人。

看到这儿,大家别激动,分子人类学和古人类遗传的时间和普通老百姓理解的时间是不一样的。

根据分子人类学和古人类遗传学最新研究成果,美洲第一批原住民早在2.2万年-1万年这一个时间段渡过白令海峡来到美洲。

这一批原住民主要是古西伯利亚人和古北欧人,这也是为什么现代印第安人基因组2/3和现代东亚人一样,1/3和欧洲人一样的原因。

然后,分子人类学和古人类遗传学学术意义上的"现代东亚人"和"中国人"还是不一样的,如果按照现代中国人基因组和印第安人基因组进行对比的话,就能发现印第安人基因并不接近中国,反而因为长期的地理隔离和祖源来源的差异,距离很远。

以旧石器时代的遍布欧亚的几大主成分而言,印第安人主体基因是由原始东欧亚（也可以叫EE）,加略少一点的古北欧亚（也叫ANE成分）的人群贡献的。

目前的数据显示ANE成分对现代汉族以及日韩越等人群的贡献都近乎为0。反而几乎全部流入了北印度阿富汗等各色"白种人"中去了,除此之外欧洲的各支印欧民族也有不少。让我们来看看高ANE成分继承的现代人群长相,其实长相已经看不出没什么联系了。

事实上真正在基因上和现代中国人算是远亲的还不是印第安人,而是散布在太平洋各个岛屿上的波利尼西亚-毛利民族。

这才是我们中国人基因意义上的远亲。

由网友 阿长28 提供的答案：

这是纯粹的臆想。现在基因测试早就清楚了,印第安纳父系只有C系和Q系,而殷商时代O系,N系已经占中原多数。如果殷商到了美洲,只有一种可能性：殷商在迁徙之前给每个人都做了基因测试,只有Q和C才能上船。即便如此还是说不通,因为殷商的C和Q,与中国的C和Q已经分离万年以上了！

所以,请殷商迁徙美洲论熄火吧！

由网友 方方方A 提供的答案：

依我的判断真有可能。几千年前殷商文化领先世界,部分殷人逐步移徙到美洲大陸并不奇怪,因为力所能及。印第安人黑色头发也是一个佐证。二百多年前英国人后裔（即现在美国人的祖先）到美洲屠杀土著印第安人并大肆驱赶他们,霸佔他们的土地,令印第安人几无所安生立命。

本人不是专家,提供不出证据,姑且一说。