由网友 雷哥说实话 提供的答案：
美国对阿富汗、伊拉克和叙利亚的军事干预是一个复杂的问题,涉及到多个方面。
1: 恐怖主义威胁：美国宣称其干预行动是为了打击恐怖主义,特别是基地组织和塔利班等极端组织。由于这些组织曾经对许多国家实施过袭击,包括西方国家,因此一些国家可能支持美国的行动。
2: 联合国授权：2001年9月11日之后,联合国安理会通过第1368号决议,要求所有国家采取必要措施打击恐怖主义。虽然该决议并未明确授权美国在阿富汗等国家进行军事行动,但许多国家可能认为这些行动是符合联合国决议的。
3: 美国领导地位：作为全球最强大的国家之一,美国一直在发挥一定程度的领导作用。在处理国际事务时,其他国家可能会倾向于支持美国的行动,以维护其与美国的关系。
4: 西方国家共同利益：在阿富汗和伊拉克,许多西方国家都参与了美国领导的联军行动。这些国家可能认为它们的安全利益与美国的利益紧密相连,并因此支持美国的行动。
5: 战略考虑：一些国家可能认为,通过支持美国在这些国家的行动,可以获得更好的战略地位或利益。例如,一些欧洲国家可能认为,通过支持美国行动,可以加强与美国的关系,并对美国在欧洲的存在产生更大的影响力。
最后,需要指出的是,尽管没有直接反对美国干预的国家,但一些国家和国际组织仍然对美国的行动表示了批评或担忧。例如,一些国家对美国的行动缺乏合法性提出质疑,同时也担心这些行动会加剧地区的不稳定和恐怖主义威胁。
由网友 老玩童开心果OK 提供的答案：
美国就是世界上的强盗,美国干啥坏事和缺德事情也没有人敢阻拦敢管。
西方国家有的是美国的盟友,有的是美国的帮凶。美国侵略阿富汗、伊拉克和叙利亚,西方国家是不可能会反对的,有的西方国家甚至还可能成为美国的帮凶。即便是对美国有反对的也是敢怒不敢言。
由网友 徒步走go 提供的答案：
头子吃肉跟班喝汤,怎么可能会反对,一群强盗流氓组成的盟友,而且还是基于国际规则并以实力地位随时可以欺压你的规则,它们都拥有共同价值观就是侵略成性,早期的大不列颠是头子,看看大英博物馆,后来的衣钵传人美利坚,完全继承了前任的凶残本性,只不过现在装饰成文明人,用民主自由平等人权掩饰其残忍的本性,其阴险狡诈性胜过前任,真是青出于蓝而胜于蓝。
由网友 东方好汉273798771 提供的答案：
一是美国和西方国家有相同的文化和价值观,相互联系密切,易于勾通,观念相似,没有深层次的矛盾。
二是前苏联解体后,美国一家独大,就像春秋时期的霸主,美国能左右联合国,号令天下,莫敢不从。
三是二战以来,美国多次出兵海外,都站据了道德的制高点,有着正当的理由,或反恐,或维护联合国宪章,或维和,或反种族屠杀,每一次都得到了联合国的爱的授权,其它国家很少有反对的理由。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/14127.html
