由网友 手机用户庭院飞雪 提供的答案：
我也看了相关报道,互殴是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。也就是说只有双方均故意才算互殴,根据媒体叙述由一方主动挑起,而另一方还击过程,如果还击构成伤害可定为互殴,相关法律之所以限制还击主要是把危害降到最低。
由网友 醇香依旧 提供的答案：
这种处理方法真是糊塗僧乱案判糊塗案。
首先女孩是受害方,是被小孩多次烦扰,无奈与其家长起争执,而其家长为护犊子,又蛮不讲理又先打了女孩的情况下还手的。如此明目张胆欺负人情节,怎么就成了互殴了呢？说到底这起事件的处理者,恃强凌弱,不敢主持公道,只能胡判解决了事。从此事件当中分析,这女孩可能单独岀行,而对方可能是夫妻双方,女孩肯定处于弱势,而邻座的旅客都是来自天南海北,谁也不愿为陌生女孩作证,致使女孩孤立无助,才出现这种结果。总而言之,女孩被如此处理肯定不公平,但也无奈。从这一事件中,告诉我们岀门旅行
,睁大眼睛,远离人渣,既使遭遇,不要冲动,尽量还是先报警为好。
由网友 率真王善区 提供的答案：
高铁里有摄像头可查,互殴除了先后之外还有出手的轻重,起因少不了骂,有些辱骂比打还痛……。所以要全面性的查证。
被打还手也不能一概而论,是是非非极难定论。古人云：忍一忍吃不尽,可以大事化小,小事化了,不知能省下多少精力和钱财。世间就往往一句骂引起大事或人命。
由网友 人和万事成家和万事兴 提供的答案：
打不还手骂不还口,这句话只能针对父母与儿女的关系才管用做得到,锋对外人那就是认怂孬种了,被人践踏人格尊严了,人人有脸树树有皮,叫别人打不还手骂不还口,不可能使不灵。
女孩在高铁遭掌掴,我不在现场没看见,我对这个事实的真相不了解,不乱说不妄评。作为互殴不互殴要问当事人,作为被打者该不该还手,对于这个问题怎么办？被打不还手,假如我是她,假如她是我,万万难做到。
由网友 姜英胜8685 提供的答案：
谢谢邀请
首先告诉大家,我从来不盲目的评论问题。
我先看了一些别人的回答,也看了发生这件事情的原因。
我认为这样的处理结果不公!当自己的人身安全受到侵犯的时候,这时候的反击应该定性为正当防卫,而不是互殴。互殴应该是双发提前都有动手的准备。在这件事情中,显然不是这样的。
这样的结果,不但起不到震慑作用,反而适得其反,还会助长了恶人的气焰。
再说,罚那一点💰,他们根本觉不着疼痒,他们也不在乎那一点💰,何况是各打五十大板！？
当我们的人身安全受到威胁的时候,我们都能及时反击 ,那些恶人才不会那么嚣张跋扈。如果都不还手,事后只是简单的罚款,那些恶人才会那么嚣张!
所谓的和解,更是和稀泥的做法!
以上仅为个人观点,不喜勿喷
欢迎探讨
由网友 大道任我行2022 提供的答案：
之前我看过那視频,女孩是自卫还手,属于正当防卫,怎么定为互殴呢？难道被人打死也不该还手吗？我们中华民族的血性就是：不惹事但也决不怕事。此事件若定性互殴,那是一条不健全的法规,是会伤了国民的心的。印度在我国藏区边境越介闹事,我们的子弟兵为何反击呢？反侵犯难道也错了吗？正义都去哪儿了？
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/13801.html
