由网友 宗熙先生 提供的答案：
这个问题比较有意思,不客气地说,你能问出这样的问题只能说明你还比较年轻,还并没有理解对方说这些话的潜台词。
你要明白,对方劝你多读书,这句话是不能单独拿出来,孤立、割裂地理解的,必须结合具体的语境和上下文,这样才能准确理解。
对方说这种话,一般发生在这种情况下：
对方比你年纪大,是你的长辈,或者比你更成功,或者是你上级,你有问题向对方咨询、请教,对方解释一番,但是某些话又不能说得太直白,最后他就会劝你多读书,多读历史,或者直接点出某个历史人物、历史事件让你去研究、领悟。
也就是说,对方劝你"多读书",其潜台词只是说你的思想境界,眼光和格局还不够,经验还丰富,观点看法幼稚不成熟,所以让你去读一些文科哲理、历史类的书籍。
对方劝你"多读书",一般来说不是认为你具体的业务技术不行,如果是的话,一般不会说让你多读书,而是你去多进修一下、向某位更资深的员工或者专家请教,去考一个更高等级的职业技术认证等等。
如果你明白这些道理,明白对方劝你"多读书"背后的潜台词,对于这个问题就好理解了。
由网友 潘望文学 提供的答案：
在我看来,文学作为一门有关于人的学问,毋庸置疑的是,它是备受众人的瞩目的。然而,数理类学术著作,读与不读,也无关紧要。好比人们要看星球,根本就不需要看地球与其他星球的数理学术著作,了解其构造和距离。因为有相关的望远镜便可观望,也就是亲眼目睹比较眼见为实。还有,人们想了解太空也如此,那大可不必看相关数理学术著作,可以直接去搭宇宙飞船。 以及,日常生活中,人们搭交通工具远行,也不必看数理学术著作,可直接导航便可到达目的地。
一提到读书,我们会想学校,以及老师传受的文化知识。学以致用,作业练习便可达到其效果,然其课外阅读,就是所谓的多读书,也是读非科普的书。为此,文学就是指定涉及广泛阅读的经典文化,加上人是有血有肉的高级动物,其情感的满足,或精神的需求,必定要通过文学来陶冶情操。
文学是自古便流传下来的文化遗产,古代的作家及诗人也留下华丽的文章及经久不衰的诗文,从古代的《诗经》开始,再到唐诗宋词元曲明清小说等；现代则是以20世纪文学的发展及变化开始,自19世纪末到1917年的文学革命兴起近二十年。后来,五四后三十年文学依然发展至今。
为此,文学是人们多读书及立荐的书籍,因为它自古以来便流传及发展至今,其文化底蕴极其深厚。
由网友 无名士卒ABC 提供的答案：
因为推荐文学社科类书籍让广大人民尤其是学生青少年来阅读可以说这个是咱们国家的一个倡导与希望！就文学来讲国家仍旧希望中国的学界包括民间能够不断通过广泛的阅读因此推出具有传承性的有一定意义的作品供大家阅读希望由此激发人民尤其是以工人为代表的群体不断的创作出具有文学价值的原创作品来就学习而言特别是强调原创主义的另一方面就是社科类了在这方面国家推荐人民多看因为这个是咱的弱项咱要补足短板才能写出实效性更强的作品来,推荐去看的目的不只是去看要往里钻去领悟因为我们国家人民太需要加强多看书看好书看对书了！数理类学术著作以及非科谱类书籍不见有人推荐阅读我个人认为这并不代表没人去看,这方面的书籍往往参考性极强,太倾向于专家学者工具书范围了,因为涉及的领域相关的数据比较单一也比较特殊,大多数人因为不从事这个类别工作,所以外观来看是没人来推荐阅读,实际情况并非如此！
由网友 金白真墨 提供的答案：
这个问题提供了一个不错的话题。不过问题的提法有点瑕疵。其实人们即便推荐文科书籍,也通常是一些偏通俗的、普及型的作品,而不太可能是高深的学术著作。
比如钱钟书的《管锥篇》、陈寅恪《柳如是别传》等等,一般人是看不下去的。所以向通常的人推荐这种书,就如同推荐理科学术著作一样不太合适。
而像黄仁宇的《万历十五年》,虽也是正经的教材,但是偏通俗,适合非专业人士赏玩,因而也就常被人推荐。
我觉得题主的问题可以改成如下两个更为合适的问题：
（1） 为什么人们更愿意推荐偏通俗的普及类作品,而很少推荐学术类作品？
（2）为什么人们更愿意推荐文科类的（普及）作品而不是理科类（普及）作品？
第一个问题的答案是很明显的。大多数人的阅读只是图个轻松休闲,当然不太愿意去动脑子学习复杂深刻的东西。因此通俗普及作品就自然而然成为首选。就好比,一般人面对《明朝那些事》和《明史》,通常都会选择前者。
第二个问题,其中一部分道理其实与问题一相仿；另外一个原因是,理科类普及作品往往需要铺垫一定量的知识基础,这个基础要比文科作品要求高得多,或者说门槛高得多。这是文理之间很大的不同。比如你读吕思勉《三国史话》比较轻松,因为你小时候通过三国演义的很多故事大致了解,这个背景知识虽然不太可靠,但是足以支撑起你阅读《三国史话》的基础。
某些文科书也会偏向理科多一些,你立刻就会感觉到压力,看起来就没那么畅快。比如戴德蒙《枪炮、病菌与钢铁》,你读起来肯定不如读《三国史话》来得爽,因为前者需要具备考古学、生物学、地理学、农业等理工科知识储备。
对于理科普及作品,那就更难让普通读者接受了。比如道金斯的畅销作品《自私的基因》估计第一章就能让大多数人打哈欠。
他的《解析彩虹》所涉及的自然科学基础知识更为广泛,以国内读者的科学素养,大部分是坚持不下去的。
最后,我们还想说几句题外话。如果你细心观察,你会发现,大多数热衷推荐传统文化书籍的人,其实自己往往也是一知半解,看个半吊子的书就要掉书袋的,而且十有八九是"思想土鳖"（套用土摩托的话）。我们的迅爷,很早就跟青年说过,让他们尽量少看或不看中国的古书,多看外国的书。这实在是真知灼见的阅读建议！
由网友 直爽的老汉 提供的答案：
不用高大上,就是惰性使然！自然科学类书籍读起来需要思考,费脑力,而社科类属于休闲娱乐。除非必要和确实有浓厚兴趣,没几个愿意付出脑力去学习自然科学知识。所以,无病呻吟故作高深的人很多,特别是一些所谓隐士更搞笑。因为貌似读了不少书,基本属于天下一大抄的无脑书籍。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/13649.html
